原告：常新元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省慶云縣。
委托代理人：白云輝，慶云吉慶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，48歲，漢族，住河北省曲陽(yáng)縣。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：高力斌，總經(jīng)理。
委托代理人：陳萬(wàn)棟，山東中魯律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市。
法定代表人：邢運(yùn)江，總經(jīng)理。

原告常新元訴被告張某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保定支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保保定分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理后，因原告常新元需要對(duì)其所受傷情作出傷殘等級(jí)等鑒定，本院于2016年1月4日裁定中止審理，2016年6月21日恢復(fù)審理，依法由審判員勾德超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常新元的委托代理人白云輝、被告太平洋保定支公司的委托代理人陳萬(wàn)棟到庭參加訴訟，被告張某某及人保保定分公司經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月10日18時(shí)20分許，被告張某某駕駛冀A3857V\冀AABJ33號(hào)重型貨車(chē)沿國(guó)道205線(xiàn)由東向西行駛至慶云縣常家鎮(zhèn)政府路段時(shí)，與前方由東向西推自行車(chē)過(guò)公路的原告常新元發(fā)生事故，造成兩車(chē)損壞，原告受傷，本次事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告張某某負(fù)有全部責(zé)任，原告常新元無(wú)責(zé)任。原告受傷當(dāng)日被送往慶云縣人民醫(yī)院救治，住院24天，于2015年12月4日出院，慶云縣人民醫(yī)院出具的病歷中載明：1、主要診斷：下肢皮膚撕裂傷，2、其他診斷：腓骨骨折，腦震蕩，趾骨骨折。本次住院共計(jì)花去醫(yī)藥費(fèi)7040.32元。經(jīng)本院依法委托，2016年1月26日德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為：常新元交通事故致左腓骨骨折，足部皮膚撕裂傷，腦震蕩。傷后2個(gè)月余出現(xiàn)右額顳頂部硬膜下血腫（亞急性期）。以上損傷的誤工時(shí)間150日，營(yíng)養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限60日，住院期間需二人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。同日，原告再次入住慶云縣人民醫(yī)院，住院10天，于2016年2月5日出院，慶云縣人民醫(yī)院的病歷中記載：1、主要診斷：慢性硬膜下血腫；2、其他診斷：腓骨骨折，趾骨骨折。本次住院共計(jì)花去醫(yī)藥費(fèi)13938.09元。經(jīng)本院依法委托，2016年6月2日德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)為：1、常新元交通事故致左腓骨骨折，足部及皮膚裂傷，腦震蕩，右側(cè)慢性硬膜下血腫。經(jīng)治療，遺留神經(jīng)功能障礙，構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘。2、常新元以上誤工時(shí)間150日，營(yíng)養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限45日，住院期間需二人護(hù)理，出院后需一人護(hù)理。
再查明，事故車(chē)輛冀A3857V在被告太平洋保定支公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保保定分公司處投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元，上述兩份保險(xiǎn)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。
庭審中，原告常新元與被告太平洋保定支公司達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)：被告太平洋保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)限額10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)43000元。
以上事實(shí)，由原被告的陳述及原告向本院提交的事故認(rèn)定書(shū)一份、慶云縣人民醫(yī)院住院病歷兩份、慶云縣人民醫(yī)院醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)七份、慶云縣人民醫(yī)院診斷證明一份、德州隆盛機(jī)床部件制造廠(chǎng)工資表三份及法定代表人身份證復(fù)印件一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、停發(fā)工資證明一份、濱州市振棣建材有限公司工資表三份以及法定代表人身份證復(fù)印件一份、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員常大山及張尚曉的身份證復(fù)印件各一份、結(jié)婚證復(fù)印件一份、慶云縣公安局常家派出所關(guān)系證明一份、鑒定費(fèi)收據(jù)一份、冀A3857V\冀AABJ33號(hào)重型貨車(chē)行車(chē)證復(fù)印件一份、張某某駕駛證復(fù)印件一份、德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)兩份、被告人保保定分公司提交的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）一份佐證在卷。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)依法予以賠償。對(duì)于原告主張的醫(yī)藥費(fèi)21008.41元，由慶云縣人民醫(yī)院的藥費(fèi)單據(jù)七份加以證實(shí)，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元（100元/天×33天），該主張由慶云縣人民醫(yī)院的住院病歷加以證實(shí)且主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（30元/天×45天），該主張由德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)加以證實(shí)且主張標(biāo)準(zhǔn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)1400元，由德州德宏法醫(yī)司法鑒定中心出具的收費(fèi)票據(jù)加以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金，原告與被告太平洋保定支公司已經(jīng)達(dá)成調(diào)解意見(jiàn)，即：被告太平洋保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費(fèi)限額10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)43000元，該調(diào)解意見(jiàn)不違背法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，即醫(yī)藥費(fèi)11008.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，因事故車(chē)輛冀A3857V在被告人保保定分公司處投保有第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元且被告張某某負(fù)有本次事故的全部責(zé)任，則該部分費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告人保保定分公司承擔(dān)。
對(duì)于本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)的承擔(dān)問(wèn)題，被告人保保定分公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。對(duì)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，本院認(rèn)為本案的鑒定費(fèi)1400元屬于原告為查明和確定損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，且被告人保保定分公司并未向本院提交證據(jù)證實(shí)該費(fèi)用的負(fù)擔(dān)雙方另有約定，所以應(yīng)當(dāng)支付。對(duì)于訴訟費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，同樣，被告人保保定分公司并未向本院提交保險(xiǎn)合同證實(shí)雙方另有約定，所以對(duì)于本案的訴訟費(fèi)，同樣應(yīng)當(dāng)由被告人保保定分公司承擔(dān)。
被告張某某、人保保定分公司未到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯陳述、舉證及質(zhì)證權(quán)利的放棄。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常新元醫(yī)藥費(fèi)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)43000元，以上合計(jì)53000元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告常新元醫(yī)藥費(fèi)11008.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，鑒定費(fèi)1400元，以上合計(jì)17058.41元。
上述二、三項(xiàng)判決于本判決生效后五日內(nèi)支付完畢。
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2208.1元由原告687.1元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司承擔(dān)1551元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于山東省德州市中級(jí)人民法院。
權(quán)利人在本判決生效后兩年內(nèi)，有向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。

審判員　　勾德超

書(shū)記員：馬云倩