原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告：李菁菁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：鐘高德，上海達(dá)真律師事務(wù)所律師。
　　上述三原告共同委托訴訟代理人：許駿駿，上海達(dá)真律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：高俊吻，男，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省。
　　被告：上海儒林實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：于正林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：于廣洲。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營業(yè)地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王曉君。
　　原告常某某、周某某、李菁菁訴被告高俊吻、上海儒林實(shí)業(yè)有限公司(以下簡稱儒林公司)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李菁菁、三原告共同委托訴訟代理人鐘高德、被告儒林公司委托訴訟代理人于廣洲、被告太保上海分公司委托訴訟代理人王曉君到庭參加訴訟。被告高俊吻經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常某某、周某某、李菁菁向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告：死亡賠償金1,251,920元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)169,216元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、親屬誤工費(fèi)10,500元、交通費(fèi)3,000元、衣物損1,500元、修理費(fèi)1,800元、租房轉(zhuǎn)讓費(fèi)70,000元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)1,610,728元，其中由被告太保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)直接賠付責(zé)任，余款在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足的由被告高俊吻、被告儒林公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年6月3日18時(shí)42分許，被告高俊吻駕駛被告儒林公司所有的牌號為滬EGXXXX的重型自卸貨車至嘉定區(qū)金昌西路惠平路路口時(shí)，適逢受害人常某某騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成常某某死亡的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告高俊吻負(fù)事故全部責(zé)任，常某某無責(zé)。原告認(rèn)為，事故造成常某某死亡，被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　被告高俊吻未作答辯。
　　被告儒林公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。事發(fā)時(shí)，被告高俊吻系履行本公司職務(wù)行為。具體賠償項(xiàng)目：僅認(rèn)可死亡賠償金及喪葬費(fèi)，其余均不予認(rèn)可。事發(fā)后，曾給付原告15萬元，要求在本案中一并處理。
　　被告太保上海分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)，同意在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告合理損失。具體賠償項(xiàng)目：僅認(rèn)可死亡賠償金及喪葬費(fèi)，其余均不予認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年6月3日18時(shí)42分許，被告高俊吻駕駛被告儒林公司所有的牌號為滬EGXXXX的重型自卸貨車至嘉定區(qū)金昌西路惠平路路口時(shí)，適逢受害人常某某騎行電動自行車至此，雙方發(fā)生碰撞，造成常某某死亡的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告高俊吻負(fù)事故全部責(zé)任，常某某無責(zé)。事故車輛在被告太保上海分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬元商業(yè)險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。原告常某某、周某某系受害人常某某的父母，原告李菁菁系常某某的女兒，常某某已于2016年8月25日與案外人李某離婚，其戶口性質(zhì)為系非農(nóng)業(yè)家庭戶。原告常某某、周某某共生育三名子女。事發(fā)時(shí)原告常某某、周某某均年滿74周歲，且二人均無收入來源，亦未享受退休養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。
　　另查明，2018年3月25日原告李菁菁與案外人胡某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，約定由胡某將位于上海市嘉定區(qū)南翔鎮(zhèn)民主東街XXX號XXX室房屋轉(zhuǎn)讓給李菁菁，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為70,000元。
　　本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責(zé)承擔(dān)。本案中，肇事車輛已向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故該公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告因交通事故受到的損失直接承擔(dān)賠付責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的責(zé)任承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)雙方在事故中的過錯(cuò)大小予以確定。本次事故中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告高俊吻負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)，又被告高俊吻事發(fā)時(shí)系履行被告儒林公司職務(wù)行為，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分再由被告儒林公司承擔(dān)替代賠償責(zé)任，原告要求被告高俊吻在本案中共同承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。具體賠償項(xiàng)目：死亡賠償金、喪葬費(fèi)，被告均無異議，本院予以確認(rèn)；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提供的證據(jù)足以證明原告常某某、周某某無勞動能力且無其他生活來源，故二人應(yīng)列為被扶養(yǎng)人，根據(jù)法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；事發(fā)時(shí)原告常某某、周某某均年滿74周歲，又原告常某某、周某某共生育三名子女，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)由三人均攤，故原告常某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為42,304×6÷3=84,600元，原告周某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為42,304×6÷3=84,600元，綜上，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為169,216元，原告之主張于法有據(jù)，但根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，該項(xiàng)金額應(yīng)計(jì)入死亡賠償金內(nèi)；精神損害撫慰金，原告的主張?jiān)诤侠矸秶鷥?nèi)，本院予以支持；家屬誤工費(fèi)及交通費(fèi)，已包含在喪葬費(fèi)中，故本院不予支持；衣物損，酌情支持500元；電瓶車修理費(fèi)，雖未定損，但在事故認(rèn)定書中確認(rèn)電動自行車損壞的事實(shí)，根據(jù)原告提供購車發(fā)票，故本院予以支持；租房轉(zhuǎn)讓費(fèi)，該費(fèi)用系基于原告李菁菁與案外人胡某之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予支持；律師代理費(fèi)，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，故本院予以支持。審理中，被告高俊吻經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其自動放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利和義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)賠償原告常某某、周某某、李菁菁1,112,000元，該款直接匯至原告李菁菁的中國XX銀行上海分行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、原告常某某、周某某、李菁菁因本次交通事故造成的損失為：死亡賠償金1,421,136元、精神損害撫慰金50,000元、喪葬費(fèi)42,792元、衣物損500元、電瓶車修理費(fèi)1,800元、律師費(fèi)10,000元，合計(jì)1,526,228元，扣除前項(xiàng)金額以及被告上海儒林實(shí)業(yè)有限公司先行墊付的150,000元，被告上海儒林實(shí)業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告常某某、周某某、李菁菁264,228元，該款直接匯至原告李菁菁的中國XX銀行上海分行賬戶(賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　三、駁回原告常某某、周某某、李菁菁的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)19,296.55元，減半收取9,648.27元，由原告常某某、周某某、李菁菁負(fù)擔(dān)1,404.66元，被告上海儒林實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)8,243.61元(被告負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊??潔

書記員：沈??琴