原告：常某某，住河北省黃驊市。委托代理人：范炳香，河北冀事達律師事務(wù)所律師。被告：趙某彬，住河北省黃驊市。被告：趙某某，住河北省滄州。以上二被告委托代理人：劉吾起，河北興驊律師事務(wù)所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）。住所地：河北省滄州市。負責人：韓志軍，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告常某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告損失共172296.71元；訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月9日21時00分，被告趙某彬駕駛冀Ｊ×××××號車輛沿中捷新城芳林路由南向北行駛至中捷新城學院路與芳林路交叉口處時，與沿學院路由東向西行駛的常夢宇駕駛的冀Ｊ×××××號車輛相撞，造成常夢宇及乘車人常某某、吳英輝不同程度受傷，兩車損壞的交通事故，滄州市公安局渤海新區(qū)分局交警二大隊作出事故認定，認定趙某彬負事故全部責任，常夢宇無責任，乘車人無責任。冀Ｊ×××××號車輛登記車主為趙某某，該車在被告平安財險滄州支公司投保交強險和保險限額為500000元的商業(yè)三者險，并投保不計免賠，雙方就賠償事宜始終未能達成協(xié)議，原告訴至法院。原告因此次事故產(chǎn)生損失醫(yī)療費32165.11元、住院伙食補助費6300元、營養(yǎng)費4500元、誤工費17486.4元、護理費32185.8元、殘疾賠償金67205.6元、精神撫慰金10000元、鑒定費及輔助檢查費1653.8元、交通費800元。被告趙某彬、趙某某辯稱，對事故發(fā)生及原告受傷的事實無異議；趙某彬系適格駕駛員，趙某彬所駕車輛在被告平安財險滄州支公司投保交強險和商業(yè)三者險且投有不計免賠，故先由保險公司承擔保險責任，趙某某系事故車輛車主不應(yīng)承賠償責任。具體質(zhì)證意見：對交通事故認定書、兩份保單、駕駛證、行駛證真實性均無異議；對住院病歷等相關(guān)證據(jù)質(zhì)證意見同保險意見，賠償數(shù)額請法院依法核定。被告平安財險滄州支公司辯稱，請依法核實冀Ｊ×××××號車輛行駛證、駕駛證，在以上證件合法有效且無拒賠免賠情形下，我司在保險限額內(nèi)按照事故責任比例承擔原告合理合法損失；我司給原告墊付醫(yī)療費10000元，請依法扣除；訴訟費、鑒定費等間接性損失不屬于保險責任，我司不予承擔。具體質(zhì)證意見：對事故認定書、趙某彬的駕駛證及行駛證真實性請法院認定；對保單無異議；對病歷真實性無異議，病例中記載護理人與聯(lián)系人為王利華及王愛霞，與原告提交的護理人證據(jù)不相符，依據(jù)病例中的長期醫(yī)囑單原告存在掛床應(yīng)予以扣除，對用藥明細及診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)均無異議；對原告提交的后街村村委會出具的證明真實性不予認可，該證明沒有出具人員簽字，村委會也不具有證明原告從事何種職業(yè)的證明效力，且拉土方工作屬于不固定職業(yè)，不應(yīng)當按照建筑業(yè)計算誤工費；護理人王輝、王泰因與病例中記載的不相符且沒有提供誤工的證據(jù)，護理費應(yīng)當按照住院期間一人護理，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標準計算；原告提供的戶口頁為復印件請法院核實；傷殘鑒定、檢查費不屬于保險公司賠付范圍；對傷殘鑒定報告真實性無異議，但對于傷殘等級不予認可，保留5日內(nèi)申請重新鑒定的權(quán)利；醫(yī)療費應(yīng)扣除10000元墊付款；住院伙食補助費同意按照50元/天計算；營養(yǎng)費同意按照30元/天計算60天；誤工費同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算90天；護理費同意按照居民服務(wù)業(yè)的標準計算住院期間一人護理；殘疾賠償金應(yīng)當按照老標準計算，并且對傷殘等級不認可；精神撫慰金請法院依法判決；交通費請法院酌定。本院經(jīng)審理認定事實如下：對雙方當事人無爭議的事實，本院依法予以確認，結(jié)合事故認定書，本院確認事故車輛證件年檢等無違法情節(jié)，趙某彬駕駛的冀Ｊ×××××號車輛在被告平安財險滄州支公司處投保交強險及保險限額為500000元的第三者責任險并投保不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本院對事故發(fā)生的事實、事故責任比例劃分及車輛投保情況依法予以確認。被告平安財險滄州支公司已經(jīng)在交強險醫(yī)療限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10000元，該部分應(yīng)在本案中予以扣減。事故發(fā)生后，原告常某某已經(jīng)就財產(chǎn)損失在（2018）冀0983民初1628號案件中主張，傷者常夢宇已經(jīng)就人身損失在（2018）冀0983民初2087號案件中主張，該兩案件中本院已經(jīng)判令被告平安財險滄州支公司在交強險醫(yī)療限額內(nèi)賠付10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付10136.19元，財產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元，三者險限額內(nèi)賠付51647.08元。根據(jù)原被告雙方訴辯及庭審意見，經(jīng)本院審核確認，原告因本次交通事故造成的各項損失為：一、醫(yī)療費，依據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥明細等確定為32165.11元；二、住院伙食補助費，依據(jù)住院病歷確定為50元/天×63天=3150元；三、營養(yǎng)費，依據(jù)司法意見書取中間值確定營養(yǎng)期為75天，結(jié)合原告?zhèn)樽枚?0元/天，營養(yǎng)費確定為30元/天×75天=2250元；四、誤工費，原告提交的證據(jù)不足以證實事故發(fā)生前從事的具體行業(yè)及實際收入情況，結(jié)合原告的年齡狀況及戶籍性質(zhì)，本院確定誤工費按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民年均可支配收入予計算，依據(jù)司法鑒定意見書確定誤工期為105日，確定誤工費為30548元/年÷365×105=8788元；五、護理費，依據(jù)司法鑒定意見書取中間值確定護理期為60天，結(jié)合實際傷情酌定住院前10天兩人護理，原告未提交護理人實際收入情況，且河北省道路交通事故人身損害賠償行業(yè)標準中無護理行業(yè)，參照與其相近的居民服務(wù)業(yè)標準和在崗職工平均工資確定護理費120元/天，確定護理費為120元/天×(60+10)=8400元；六、殘疾賠償金，原告提交的司法鑒定意見書系依原告申請本院委托有資質(zhì)的鑒定機構(gòu)作出，其程序合法、鑒定結(jié)論客觀真實，本院對其確定的十級傷殘等級予以采信，依據(jù)司法鑒定意見書確定傷殘系數(shù)為11%，原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按照河北省上年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準計算，確定殘疾賠償金為30548元/年×11%×20年=67206元；七、精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守熑伪壤枚?600元；八、鑒定檢查費，依據(jù)鑒定及檢查費票據(jù)確定為1653.8元；九、交通費，酌定為300元。以上損失共計130513元，其中醫(yī)療項下醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計37565元，傷殘項下誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定檢查費、交通費等共計92948元。
上列原被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告常某某的委托代理人范炳香、被告趙某彬、趙某某的委托代理人劉吾起、被告平安財險滄州支公司的委托代理人張紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于本次交通事故，依據(jù)交警部門出具的事故認定書本院確定趙某彬負事故全部責任，其他人無責任，被告趙某彬作為實際侵權(quán)人應(yīng)當對原告常某某因本次交通事故造成的合理合法損失承擔賠償責任，被告趙某某不承擔賠償責任。由于趙某彬駕駛車輛在被告平安財險滄州支公司處投保交強險及商業(yè)三者險，且被告平安財險滄州支公司已經(jīng)在保險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，扣減墊付部分后，由被告平安財險滄州支公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告損失92948元；超出交強險部分的損失37565-10000=27565元由被告平安財險滄州支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠付。綜上所述，原告要求被告在本案中賠償其損失92948+27565=120513元，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院依法予以支持，對原告的其他訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀Ｊ×××××號車輛交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告常某某損失92948元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付27565元，共計賠付120513元；二、上述賠付義務(wù)履行后，被告趙某彬在本案中不再承擔賠償責任；三、被告趙某某在本案中不承擔賠償責任；四、駁回原告的其他訴訟請求。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將款交（匯）至黃驊市人民法院，收款單位：黃驊市人民法院，開戶行：中國工商銀行黃驊支行；賬號：04×××43。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1873元，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔1355元，由原告常某某承擔518元（限判決生效之日交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　李　輝

書記員：李夢育