原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：彭繼南，上海彬釧律師事務(wù)所律師。
　　被告：尚某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：李峰，江蘇金飛達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　原告常某某與被告尚某華民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某、被告尚某華及其委托訴訟代理人李峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金50,000元；2、判令被告支付以50,000元為本金自2011年6月17日至判決生效之日止按年利率24%計算的利息。事實和理由：原、被告通過朋友居長貴認(rèn)識。2010年8月2日，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款10,000元。2011年1月29日，被告又以同樣的理由向原告借款20,000元。2011年6月16日，被告還是以同樣的理由向原告借款20,000元。原、被告雙方并沒有書面約定還款時間及利息，但雙方口頭約定按月利率7%計算利息。對被告所述的幾筆還款的還款時間及金額無異議，確認(rèn)已經(jīng)收到54,500元，但被告所還的54,500元是歸還的利息，本金并未歸還。故要求其歸還本金并支付利息。
　　被告尚某華辯稱，所欠原告的欠款已經(jīng)全部還清，故不同意原告訴請。原、被告系通過案外人居長貴介紹認(rèn)識。原告所述的三筆借款確實是被告向原告借的，借款時間和借款金額無異議，確實借了共計50,000元。但雙方并未約定利息。被告于2013年2月7日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬到原告農(nóng)業(yè)銀行尾號為4612的賬戶兩筆錢款，一筆10,000元，一筆10,000元，合計20,000元。2012年6月6日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給原告尾號為3515農(nóng)業(yè)銀行賬號3500元。2012年7月25日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給原告尾號為3515農(nóng)業(yè)銀行賬號3000元。2016年6月2日通過存現(xiàn)的方式給原告尾號為4612農(nóng)業(yè)銀行卡存現(xiàn)10,000元。2017年1月4日通過江蘇省農(nóng)村信用聯(lián)合社銀行卡轉(zhuǎn)賬到原告尾號為4612農(nóng)業(yè)銀行卡兩筆，一筆5000元，一筆5000元，共計10,000元。2017年11月1日通過建行轉(zhuǎn)賬給原告尾號為4612的農(nóng)業(yè)銀行卡3000元。2018年2月14日通過農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬給原告尾號為4612的農(nóng)業(yè)銀行卡5000元，共計轉(zhuǎn)給原告54,500元，錢款已經(jīng)全部還清。所以不同意原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、2010年8月2日，被告以生活需要為由向原告借款10,000元。2011年1月29日，被告向原告借款20,000元。2011年6月16日，被告向原告借款20,000元。雙方在三次借款中并未書面約定借款利息及還款時間。
　　2、被告于2012年6月6日歸還原告3500元。2012年7月25日歸還原告3000元。2013年2月7日歸還原告一筆10,000元，一筆10,000元，合計20,000元。2016年2月5日通過存現(xiàn)的方式歸還原告10,000元。2017年1月4日歸還原告一筆5000元，一筆5000元，共計10,000元。2017年11月1日歸還原告3000元。2018年2月14日歸還原告5000元。共計轉(zhuǎn)給原告54,500元。原告對上述還款金額無異議。
　　以上事實，有原告提供的借條、收條、被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、存款憑證以及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，公民的合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。原告為證明其與被告之間的借貸關(guān)系，提供了借據(jù)。被告對該借款的事實亦無異議，故雙方的借貸關(guān)系成立且已履行。本案爭議的焦點在于被告所歸還的54,500元系歸還原告本金還是歸還利息。原告以雙方系口頭約定月息7%為由主張被告所還錢款均用于歸還其利息，但被告對雙方曾口頭約定利息一節(jié)不予認(rèn)可，現(xiàn)原告亦不能提供充分的證據(jù)證明雙方曾就利息部分做過明確的約定，故原告所稱被告的還款均為利息一節(jié)本院難以支持?，F(xiàn)原告雖能提供借據(jù)原件，但被告提供的轉(zhuǎn)賬憑證、存款憑證可以證明被告已經(jīng)將借據(jù)載明的借款金額如數(shù)歸還原告，原告要求被告繼續(xù)歸還借款并支付利息之訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告常某某的訴訟請求。
　　本案受理費1050元，減半收取525元，由原告常某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：曹書瑜

書記員：王??燕