原告：常成臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，打工者，住樺南縣樺南林業(yè)局。
委托訴訟代理人：相來珍，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住樺南縣號。

原告常成臣與被告高某民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告常成臣及其委托訴訟代理人相來珍、被告高某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
常成臣向本院提出訴訟請求：1、要求被告給付借款20000元及利息1500元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年12月6日，被告向原告借款人民幣2萬元，雙方約定月利息為1.5分，原告支付2萬元現(xiàn)金后，被告給原告出具欠條一張。被告以自己所有的汽車作為抵押，到期被告不還款，汽車由原告處理，被告在借款后將汽車開到原告家。借款到期后，被告沒有還款，其同意用抵押的汽車頂?shù)纸杩?，我要求他必須交付此車輛的全部手續(xù)，并協(xié)助原告辦理過戶。事后，被告只交給原告機動車行駛證和道路運輸證，缺少機動車登記證書，該汽車不能過戶到原告名下。綜上，被告向原告借款已經(jīng)到期，依法應當償還，因其拒不還款，所以原告提起訴訟。
高某辯稱，被答辯人所述部分與事實不符。借款事實存在，但雙方約定用車輛質(zhì)押，到期不還款以車輛抵債，余款返還給答辯人，這是雙方的真實意思表示。因該車輛在購買時花了36000元，添加的狗籠子支出費用4000元，車輛質(zhì)押時價款為40000元，我買車和添加籠子兩人同去，他知道支出費用的事實。因此，被答辯人應按當初的約定留下質(zhì)押的車輛，扣除借款本息21500元，余款18500元，應當返給答辯人。另外，被答辯人在出借款之前，雇傭答辯人為其去西安運輸肉食狗往返一個月，在出借之后，答辯人受被答辯人雇傭又為其運輸肉食狗一個半月，兩次工錢即勞務費計13000元應予給付。在二人發(fā)生借貸關系前，被答辯人將答辯人價值7000元的狗籠子借用，至今沒有歸還，應當依此價格返錢。綜上，答辯人與被答辯人應按雙方借款質(zhì)押時的約定履行，以車抵債后，減除借款本息，被答辯人應當返還答辯人38500元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，即：常成臣居民身份證一份、2016年12月6日高某給常成臣出具的欠條一張，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告高某陳述：2016年11月15日，我給常成臣運狗，自樺南縣到陜西省渭南市，拉了98條狗，至2016年12月15日返回，臨走之前我倆口頭約定，我既出車又出人，來回他給我工錢6500元，到家后他沒付錢，因為當時狗沒賣出去。2017年農(nóng)歷正月十六，我再次去渭南市給常成臣運狗，往返剛好一個半月，拉回來150條狗，出行前兩人約定他給我工錢6500元，回來后他也沒給我錢。我向他借款，發(fā)生在兩次運狗之間。我建的狗場狗籠子都讓他給拆走了，共約100平方米，是我2016年3月份焊的槽鋼狗籠子，投入約7000元，原告于當年10月拆走，至今也沒返還。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告常成臣認為，被告陳述的不屬實。從2016年10月開始，被告雇我在我家給他喂狗，兩人口頭約定，每個月他給我工資5000元，他僅給我開了一個月工資3000元，總共欠我兩個月工資7000元。拉狗兩次屬實，但是高某去渭南市買狗，雇我給喂狗、裝卸干活，工資還是5000元。常成臣與郭書明、楊兆敬（被告岳父）三人合伙用我家的地方蓋了一個狗圈，因需建筑材料，楊兆敬便給高某打電話，高某同意后，我們?nèi)送ニ也鸬墓啡?，材料大約40平方米，用于我們?nèi)私ǖ?20平方米狗圈上，這些材料算楊兆敬投資，可我們?nèi)齻€人實際上沒有經(jīng)營。因2016年9月楊兆敬請他人吃飯，向我借款300元未還，當月我買高某10條狗崽，退回去兩條，作價600元，建材作價900元，已頂欠我的款項。經(jīng)審查認為，鑒于高某的抗辯意見及其理由，常成臣明確表示不予認同，對其反駁主張又未提供相關證據(jù)予以佐證，所以，對被告陳述的內(nèi)容真實性本院無法采信；2、在庭審中，被告請求法庭對本案延期進行審理，旨在收集有關證據(jù)，原告方認為，被告的舉證時效已經(jīng)屆滿，其要求延期舉證違法，明確表示不同意，否則不予質(zhì)證。經(jīng)征詢意見，高某當庭表示放棄。
根據(jù)本院審查認定的證據(jù)，結合原告與被告的相關陳述，歸納本案基本事實如下：2016年12月6日，高某向常成臣借款本金20000元，雙方約定，兩個月內(nèi)還清，以車作抵押，過期不還，本人車認常成臣隨便處理，高某給常成臣出具欠條一張。并口頭約定，借款月利率為1.5%，后借款人將其所有的車輛開至出借人家中。本筆借款到期后，高某沒有依約履行還款義務，自愿以該車作價抵付債款，終因不能辦理本車輛的轉籍手續(xù)而實現(xiàn)不了彼此意愿。事后，原告常成臣幾經(jīng)向被告高某索款未果，遂請求其給付借款本息合計為21500元；訴訟費由被告承擔訴至本院。在審理中，原告增加訴求，要求被告給付利息，自2016年12月6日起，至2017年7月6日止，計2100元。

本院認為，民事法律行為是公民或者法人設立、變更、終
止民事權利和民事義務的合法行為，從成立時起具有法律約束力。合法的借貸關系受法律保護，債權人有權要求債務人按照合同的約定履行義務。被告高某向原告常成臣借款，本欠據(jù)主體適格，雙方合意，內(nèi)容合法，權利義務關系明確，依法成立并有效。借款人待此筆借款期限屆滿，應當按照約定及時、全面地向貸款人履行還款義務，借故推托有悖誠實信用原則。原告舉示的證據(jù)確實，能夠證明自己的事實主張，被告應當履行合同義務，承擔民事法律責任。
綜上所述，本案借貸關系明晰，原告請求合法，對其訴訟主張本院應予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

被告高某于本判決生效后三十日內(nèi)給付原告常成臣借款本金20000元及利息2100元，本息合計為22100元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費169元，由被告高某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　林永海

書記員：于琬津