原告：常慎彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住阜城縣。
委托訴訟代理人：白憲君，阜城縣法苑法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，現(xiàn)住阜城縣。
委托訴訟代理人：王煒，河北冀港律師事務(wù)所律師。

原告常慎彬與被告王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告常慎彬委托訴訟代理人白憲君、被告王某某委托訴訟代理人王煒均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常慎彬向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某某返還原告不當(dāng)?shù)美?。事?shí)和理由：原告?zhèn)€人經(jīng)營衛(wèi)生香批發(fā)零售，自2016年5月9日至2017年1月24日期間，原告與被告王某某的兒子王烽一直存在買賣關(guān)系，王烽一直為原告供應(yīng)衛(wèi)生香，后經(jīng)原告與王烽核對貨款總計(jì)106387元，期間王烽在原告處共支取現(xiàn)金33000元，后來在2017年1月24日，被告王某某謊稱貨款王烽交由他來支取，后被告王某某在原告的妻子處支取貨款93000元，并為原告出具了收條一張，后經(jīng)原告核對，總計(jì)王烽已經(jīng)在原告支超貨款19613元，后原告的妻子起訴到法院，要求王烽退還19613元，但開庭過程中王烽當(dāng)庭否認(rèn)并沒有讓其父親支取貨款93000元，至此根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，被告王某某的行為依然構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)營衛(wèi)生香批發(fā)零售業(yè)務(wù)，自2016年5月9日至2017年1月24日期間，被告及其子王烽與原告有多筆業(yè)務(wù)往來，各方賬目一直未能清結(jié)。以上事實(shí)由原、被告陳述、送貨收條16張（32份）、現(xiàn)金收條1張、欠條1張予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美鶕?jù)法律規(guī)定，原告應(yīng)當(dāng)提供合法有效的證據(jù)證實(shí)被告已實(shí)際取得不當(dāng)利益，本案中，原告未能提供合法有效的證據(jù)證實(shí)其主張。故原告要求被告返還不當(dāng)?shù)美?，不予支持?br/>綜上所述，依照《中華人民共和國民訴法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)

民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>》第
二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告常慎彬的訴訟請求。
案件受理費(fèi)2124元，減半收取計(jì)1062元，由原告常慎彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　徐海生

書記員：高麗麗