原告常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林市龍?zhí)秴^(qū)。
委托代理人史直纓，石家莊市鹿泉新光法律服務所法律工作者。
被告孟建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市運河區(qū)光路大和莊縣。
被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊，住所地滄州市北郊津德路石油北庫5號。
被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部，住所地滄州市新華區(qū)永濟東路34號1樓。
負責人：張亮，職務：經理。
委托代理人吳敬，河北鼎端律師事務所律師。
被告安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市清池南大道中亞風情5樓。
負責人：盧紹濱，職務：經理。
委托代理人曹明文，河北翔騰律師事務所律師。

原告常某某與被告孟建明、被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部（以下簡稱人保公司）、被告安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安邦公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審理，公開開庭進行了審理。原告常某某及委托代理人史直纓，被告人保公司的委托代理人吳敬，被告安邦公司委托代理人曹明文，到庭參加了訴訟。被告孟建明、被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊經本院傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2016年10月4日4時30分許，京昆高速公路298公里+200米（石家莊方向），被告孟建明駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型半掛貨車撞到項星駕駛的吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車尾部，吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車又撞到秦力的冀Ａ×××××微型轎車上，致使吉Ｂ×××××冀Ｆ×××××重型半掛貨車乘車人常某某受傷，路產受損，車輛受損的交通事故。此事故經高速鹿泉大隊勘查認定，孟建明負此事故的全部責任，項星、常某某、秦力無責任。冀Ｊ×××××重型半掛貨車在被告人保公司建設營業(yè)部投保了交強險，在被告安邦公司投保了商業(yè)三者險100萬元（附加不計免賠），被告秦力的冀Ａ×××××微型轎車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司投保了交強險。
原告常某某受傷后被送往石家莊市鹿泉人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為：1、右側多發(fā)肋骨骨折（2-11肋骨）；2、右側面部皮膚撕脫傷；3、雙肺挫傷；4右側液氣胸；5、右肺肺不張；6腰2-4右側橫突骨折。共住院50天。原告常某某于2017年2月20日到石家莊市司法醫(yī)學鑒定中心進行傷殘鑒定，其傷殘程度屬9級及10級兩個傷殘等級。
原告常某某主張的賠償項目、數額及提供相關證據如下：
提交事故責任認定書一份，證明此次事故孟建明負事故全部責任。提交被告車輛保單二份，交強險一份和100萬元的三責險一份附加不計免賠。另外提交掛靠協(xié)議一份，實際車主系常某某、項星夫妻二人，提交戶口本一份、購房協(xié)議一份、龍?zhí)渡鐓^(qū)居委會的居住證明一份、項星駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運輸證，車輛維修證明。
原告常某某損失：1、醫(yī)療費18042.39元，提交診斷證明書、醫(yī)療費票據、用藥明細、住院病案。
2、住院伙食補助費5000元，住院50天*100元/天=5000元。
3、營養(yǎng)費5000元，主張100天*50元/天=5000元。有醫(yī)囑加強營養(yǎng)。
4、誤工費26484元，按照運輸業(yè)標準57784元/年*5.5個月（計算至評殘前一日）=26484元。
5、護理費9630元，按照運輸業(yè)標準57784元/年*2個月=9630元。
6、交通費3000元，提交交通費票據。
7、傷殘鑒定費800元，提交票據一張。
8、傷殘賠償金：28249元/年*20年*26%=146894.8元。提交司法鑒定意見書一份，原告為一個九級傷殘、一個十級傷殘。
9、精神損害撫慰金20000元。
10、車損39450元，提交修車發(fā)票二張，安邦保險公司的定損單4頁。
11、路損10200元，提交發(fā)票一張。
12、施救費21000元，提交發(fā)票三張。
13、停運損失：710元/天*25天=17750元。提交鑒定報告一份。
14、鑒定費3000元，提交發(fā)票一張。
15、保全費1520元，提交發(fā)票一張。
以上共計327771.19元。
被告人保公司的質證意見為：對事故責任認定書真實性無異議；對保單無異議；對掛靠協(xié)議的真實性有異議，該掛靠協(xié)議運輸公司無蓋章人員或公司主要負責人簽字，該合同書不符合正規(guī)的法定形式；對戶口本的真實性無異議；購房協(xié)議的真實性、關聯(lián)性均有異議，該協(xié)議中乙方是項漢信與本案無關；居委會證明的居住證明的真實性有異議，該證明無蓋章人員或社區(qū)人員簽字，不符合證據的法定形式，該證明無轄區(qū)派出所蓋章，該證明顯示系2009年入住該社區(qū)，但是房屋銷售合同顯示交房時間是2009年11月30日，從常理來看交房日期與居住日期沖突，且原告方未提交在該地居住繳納水電暖、社保的證明及居住證，所以不能證明原告在該社區(qū)居住的證實情況；對項星駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運輸證真實性無異議，但該證明不能說明原告從事的行業(yè)，更不能依據該證明計算原告的誤工損失。對車輛維修證明，原告方提交的車輛維修證明中只有一張票據是主車的維修費用，其他的維修票據均顯示主掛車，因在本案中掛車未投保，所以對于掛車的車損部分不應由保險公司承擔。對于常某某損失部分質證意見：1、醫(yī)療費，對住院費票據的真實性無異議，但是應扣除15%的非醫(yī)保用藥，對武警醫(yī)院的三張門診票據真實性、關聯(lián)性不認可，票據時間為2016年10月13日，而原告在鹿泉醫(yī)院持續(xù)住院的時間是2016年10月4日至2016年11月23日，在此期間原告不能夠有合理的理由去其他醫(yī)院就醫(yī)，原告方并未出示武警醫(yī)院的門診病歷、診斷證明書，不能證明原告就醫(yī)的原因。2、伙食補助費，我公司認可住院期間，每天50元。3、營養(yǎng)費，我司認可住院期間，每天30元。4、誤工費，對計算標準及計算天數均不認可，原告方未提交其持續(xù)從事交通運輸業(yè)的相關證明材料，同時原告未提交持續(xù)誤工的診斷證明書，不能證明其從事故發(fā)生至傷殘評定前一日一直處于誤工狀態(tài)，我司認可按照農林牧漁業(yè)標準計算住院期間。5、護理費，意見同誤工費的質證意見，我司認可按照服務業(yè)標準計算住院期間。6、交通費，請法庭酌情認定。7、傷殘鑒定費，真實性無異議，但是屬于間接損失，我司不承擔。8、傷殘賠償金，計算標準及傷殘系數均不認可，計算標準應按照農村標準計算，傷殘系數應按照22%計算，理由同對居住證明的質證意見。9、精神撫慰金過高，認可5000元。10、車損，對修車發(fā)票的真實性無異議，但對關聯(lián)性有異議，車損的維修票據包含了未在保險公司投保的掛車的損失。11、路損，對真實性不認可，并非正式發(fā)票，且對損失的認定未進行評估，未通知我司，損失金額無法確定。12、施救費有異議，施救費金額過高，未載明施救基數、單價、里程數，另外該施救費包含了未在保險公司投保的掛車的施救，對掛車施救，我司不承擔。13、停運損失，屬于間接損失，保險公司不承擔。14、鑒定費，真實性無異議，但是系間接損失，我司不予承擔。15、保全費，真實性無異議，但是系間接損失，我司不承擔。我司對常某某的傷殘等級保留7日重新鑒定期限。
被告安邦公司的質證意見為：對事故責任認定書有異議，該事故責任認定書載明僅一方事故當事人收到了事故認定書，其他三方未在該事故認定書上簽字，該事故責任認定書未生效。居住證明，應由公安機關出具的居住證，對社區(qū)出具的證明不予認可。購房合同，同人保意見。對石家莊市鹿泉人民醫(yī)院的住院收費票據無異議，但應扣除非醫(yī)保用藥，對其他醫(yī)療費票據，因為沒有轉院證明予以證實，不予認可。對掛靠合同不認可。對傷殘鑒定書有異議，鑒定級別過高，保留重新鑒定的權利。對維修費票據不認可。施救費不認可。停運損失、公估費、鑒定費、停運損失、傷殘鑒定費、保全費不認可，屬于間接損失，不屬于我司理賠范圍。其他證據未見到原件。住院伙食補助費、誤工費同人保意見。營養(yǎng)費不認可，沒有醫(yī)囑證明。護理費，同意按照農林牧漁業(yè)標準計算住院期間。交通費只認可入院、出院的費用，其余不認可。傷殘賠償金應按農村標準鑒定的最高級別計算。車損、路損不認可。以上證據均應在舉證期限內提交，超出舉證期限不予認可，原告應承擔舉證不能的法律后果。

本院認為，公民的生命健康權及財產權受法律保護。侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助費和殘疾賠償金。造成財產損失的，應折價予以賠償。同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本院查明的此次交通事故的事實與高速鹿泉大隊查明的事實相符，對該大隊作出的道路交通事故認定書本院予以采信。
對于原告常某某因此次交通事故造成的損失，結合庭審舉證、質證情況，本院審查認定如下：1、醫(yī)療費18042.39元；2、住院伙食補助費5000元；3、營養(yǎng)費2500元；4、護理費7915.6元（按2016年度河北省運輸業(yè)工資標準計算50天）；5、誤工費13230元（按2016年度河北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)35785元/年計算至評殘前一日）；6、交通費酌定為1000元；7、傷殘鑒定費800元；8、傷殘賠償金124296元（28249元/年*20年*22%）；9、精神撫慰金8000元；10、車損27950元（以安邦保險公司定損單確定）；11、路損9600元（減去第一次撞擊右側護坡的損失600元）；12、施救費21000元；13、停運損失710元/天*25天=17750元；14、停運損失鑒定費3000元。以上損失共計260083.99元；上述損失有相應證據證實，且合理合法，本院予以認定。以上損失扣除承保秦力駕駛無責車輛的中國太平洋財產保險股份有限公司石家莊中心支公司應承擔的12100元后，剩余247983.99元，由被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部在交強險范圍內承擔120800元(另案賠償1200元)，由被告安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司承擔106433.99元。停運損失及鑒定費20750元屬間接損失，依法應由被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊承擔。原告要求過高部分，缺乏事實和法律依據，本院不予支持?；耍罁吨腥A人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司滄州市新華支公司建設營業(yè)部賠付原告常某某因本次交通事故產生的各項損失120800元。
二、被告安邦財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告常某某因本次交通事故產生的各項損失106433.99元。
三、被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊賠償原告常某某損失20750元。
四、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
上述給付義務于本判決生效之日起十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1525元，保全費1520元，合計3045元，由被告滄州市新華區(qū)誠悅運輸隊承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。當事人上訴的，應在遞交上訴狀次日起七日內向石家莊市中級人民法院預交上訴案件受理費（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　王愛民

書記員：李娜