原告：常志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人：懷勇，湖北玄岳律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：湖北丹某鋼鐵集團有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿辦事處潘家?guī)r村。
法定代表人：陳強，該公司董事長。

原告常志強訴被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司（以下簡稱：丹某鋼鐵公司）買賣合同糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由助理審判員趙婕適用簡易程序獨任審理，于2015年6月23日公開開庭進行了審理。原告常志強及其委托代理人懷勇到庭參加了訴訟，被告丹某鋼鐵公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告自2003年起為被告丹某鋼鐵公司供應成品鋼，雙方通過銀行轉賬以滾動付款方式結算貨款。在2013年3月30日，原、被告雙方對以前發(fā)生的業(yè)務進行了結算，被告丹某鋼鐵公司給原告出具了下欠299260元貨款的對賬單，并于2013年4月20日通過銀行轉賬方式給原告轉賬79980元，按原、被告雙方交易習慣，原告自愿取整即已支付貨款80000元。截止2013年4月20日，被告共欠原告貨款219260元。后原、被告雙方又發(fā)生了三筆業(yè)務往來，2013年4月30日原告向被告供應價值3672元的貨物，2013年5月1日被告丹某鋼鐵公司通過銀行轉賬給原告轉款3672元；2013年5月21日，被告丹某鋼鐵公司向原告支付預付款12380元，原告于2013年5月22日向被告供應價值12384元的貨物；2013年5月4日被告向原告轉賬33340元。

本院認為：原、被告雙方的買賣合同關系成立。被告丹某鋼鐵公司截止2013年4月20日，共欠原告貨款219260元。后來發(fā)生的三筆業(yè)務往來中，對2013年4月30日、2013年5月22日兩次供貨，被告丹某鋼鐵公司已付清貨款，原告亦無異議。對2013年5月28日的供貨，原告提交的送貨單上記載：“預付款33340元，下欠40000元?！蓖ㄟ^銀行交易明細查明2013年5月24日被告丹某鋼鐵公司通過法定代表人陳強的賬戶給原告轉款33340元，并與被告丹某鋼鐵公司采購負責人陳海的通話錄音相互印證，可以證明2013年5月28日的這筆交易，被告丹某鋼鐵公司還欠原告40000元貨款。故被告丹某鋼鐵公司共欠原告貨款259260元，對于原告常志強的訴訟請求本院依法予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告常志強貨款259260元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《》第之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5189元，減半收取2594.5元，由被告湖北丹某鋼鐵集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17234901040010701。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書確定履行期間的最后一日起計算。

代理審判員　　趙婕

書記員：吳杰