原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，古交市居民，住古交市。
委托訴訟代理人：劉康康，山西君竹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：邱瑩，山西君竹律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省靜樂縣村民。
被告：山西宏達(dá)安泰商貿(mào)有限公司，住所地清徐縣集義鄉(xiāng)靳村晉村路二號(hào)。
法定代表人：溫小娟，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)南內(nèi)環(huán)街98-2財(cái)富大廈二十層。
法定代表人：史振波，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白紅莉，山西勤義律師事務(wù)所律師。

原告常某某與被告高某、山西宏達(dá)安泰商貿(mào)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某的委托訴訟代理人劉康康、被告高某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司的委托訴訟代理人白紅莉到庭參加訴訟。山西宏達(dá)安泰商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣303632.11元。二、判令被告三保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任。三、判令三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年9月26日，被告一駕駛×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)車沿康西公路由南向北行駛至泉水溝村附近路段超越同向行駛的車輛時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由北向南行駛的白云駕駛的×××號(hào)飛碟牌小型普通客車相撞，至白云及×××號(hào)車上乘車人常某某受傷，兩車損壞的交通事故。太原市陽曲縣交警大隊(duì)做出事故認(rèn)定書，被告高某負(fù)事故全部責(zé)任。該車輛（×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)車）系被告一駕駛，被告二所有，在被告三投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告先后被送往陽曲縣醫(yī)院、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、山西老年康復(fù)醫(yī)院接受治療。后經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請(qǐng)貴院作出公正判決。
被告高某未辯稱，對(duì)原告的起訴沒有意見，我在陽曲縣交警隊(duì)給原告墊付了3000元。對(duì)原告提供的證據(jù)沒有意見，對(duì)原告起訴的各項(xiàng)訴求沒有意見，由保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。
被告山西宏達(dá)安泰商貿(mào)有限公司向本院遞交書面答辯狀辯稱，我公司于2014年9月25日成立，經(jīng)營(yíng)范圍：道路普通貨物運(yùn)輸、汽車租賃。2016年9月14日，高某與我公司簽訂購車合同，購買了×××（×××）重型半掛牽引車，按照購車合同的約定，購車人對(duì)該車享有支配權(quán)、經(jīng)營(yíng)收益權(quán)，為車輛實(shí)際所有人，期間與他人簽訂協(xié)議從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)中，發(fā)生的各種債權(quán)、債務(wù)及交通事故等自行負(fù)責(zé)，與我公司無關(guān)。綜上所述，×××（×××）購車人是高某，也是實(shí)際車主及車輛使用人、受益人。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司在事故中無過錯(cuò)，故不承擔(dān)任何責(zé)任，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求，維護(hù)我公司的合法權(quán)益。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司辯稱，被告車輛×××號(hào)×××號(hào)車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，事故發(fā)生后我公司已先行預(yù)付原告醫(yī)療費(fèi)40000元。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月26日17時(shí)30分，被告高某駕駛×××號(hào)歐曼牌重型半掛牽引車帶×××號(hào)車輛沿康西公路由南向北行駛至泉水溝村附近路段超越同向行駛的車輛時(shí)，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與由北向南行駛的白云駕駛的×××號(hào)飛碟牌小型普通客車相撞，致白云及×××號(hào)車上乘車人原告常某某受傷、兩車損壞的交通事故。2016年10月17日，經(jīng)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出并公交認(rèn)字【2016】第L161008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某負(fù)事故的全部責(zé)任，白云、原告常某某不負(fù)事故責(zé)任?！痢痢撂?hào)帶×××號(hào)車的行駛證登記所有人為被告山西宏達(dá)安泰商貿(mào)有限公司，該車為被告高某向被告山西宏達(dá)安泰商貿(mào)有限公司購買。該車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。2016年9月26日起至2016年9月30日，原告常某某在陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，住院4天，出院診斷：胸部外傷、多發(fā)性肋骨骨折、頭部外傷、頭面部皮膚挫裂傷、多處皮膚軟組織挫傷、右眼外傷、右手外傷。2016年9月30日起至2016年10月11日，原告常某某在山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院治療，住院11天，出院診斷：復(fù)合外傷、閉合性胸外傷、左側(cè)第1-6肋骨骨折、右側(cè)第2-3肋骨骨折、左側(cè)髖臼骨折、面部擦傷、面部清創(chuàng)縫合術(shù)。2016年10月10日起至2016年12月6日，原告常某某在山西老年康復(fù)醫(yī)院住院治療，住院57天，出院診斷：左側(cè)骨盆后壁骨折。出院醫(yī)囑為：1、繼續(xù)對(duì)癥治療。2、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。3、術(shù)后壹月復(fù)查，必要時(shí)隨診。4、抬高患肢，避免劇烈運(yùn)動(dòng)。5、患肢適量功能鍛煉。2017年5月21日，山西中宇司法鑒定中心作出中鑒[2017]殘鑒字第56號(hào)傷殘鑒定意見書，鑒定意見為被鑒定人常某某閉合性胸外傷的傷殘等級(jí)符合道路交通事故Ⅸ（玖）級(jí)傷殘；被鑒定人常某某左側(cè)髖臼骨折的傷殘等級(jí)符合道路交通事故X（拾）級(jí)傷殘；建議其二次手術(shù)費(fèi)用可為7000元左右。原告常某某為此支付鑒定費(fèi)2500元。事故發(fā)生后，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司支付原告常某某40000元。2017年8月28日，原告常某某訴來我院，要求三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣303632.11元；被告三保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；三被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。本案在審理過程中，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司申請(qǐng)對(duì)原告常某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托山西光大司法鑒定所進(jìn)行鑒定。2017年12月15日，山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒［2017］臨鑒字第F171443號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為常某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折達(dá)十級(jí)傷殘，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘。另查明，原告常某某父親常存奎于xxxx年xx月xx日出生，原告常某某母親胡愛英于xxxx年xx月xx日出生，原告常某某兒子常越雄于xxxx年xx月xx日出生，常存奎與胡愛英有常某某、常興隆、常海龍三個(gè)子女。
認(rèn)定以上事實(shí)的主要證據(jù)有原、被告當(dāng)庭陳述及原告提供的身份證、被告山西宏達(dá)安泰商貿(mào)有限公司企業(yè)信息打印件、山西省陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)并公交認(rèn)字【2016】第L161008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書、陽曲縣人民醫(yī)院的病歷、出院證、山西醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、山西老年康復(fù)醫(yī)院住院病歷、出院證、診斷證明書、山西中宇司法鑒定中心中鑒[2017]殘鑒字第56號(hào)傷殘鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告常某某、李麗居住證、租房合同、古交市東曲街道新村街社區(qū)居民委員會(huì)書面證明、靜樂縣娑婆鄉(xiāng)人民政府及靜樂縣娑婆鄉(xiāng)堡子會(huì)村村民委員會(huì)書面證明常存奎、胡愛英、常興隆、常海龍、李麗身份證復(fù)印件、常越雄的出生醫(yī)學(xué)證明、獎(jiǎng)狀、太原華潤(rùn)煤業(yè)有限公司書面證明、勞動(dòng)合同書、結(jié)婚證、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)，以及本院委托山西光大司法鑒定所作出的晉光司鑒［2017］臨鑒字第F171443號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書在案為憑

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告常某某主張的賠償項(xiàng)目及金額為：1、原告因交通受傷花醫(yī)療費(fèi)84639.39元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司已支付原告常某某40000元，為此原告主張其醫(yī)療費(fèi)為44639.39元，有原告提供的醫(yī)療票據(jù)在案佐證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；3、原告主張住院期間及出院后90天營(yíng)養(yǎng)費(fèi)16200元，被告對(duì)此有異議。原告因交通事故受傷并造成兩處十級(jí)傷殘，故本院酌情確定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為100元×（72天＋60天）=13200元。4、原告主張按照月工資3300元從事故發(fā)生之日計(jì)算到2017年12月15日的誤工費(fèi)48950元，被告對(duì)此有異議，認(rèn)為原告提供的誤工證明不符合法律規(guī)定。原告從事廚師工作，故按照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資36872元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算從：2016年9月26日起至2017年5月20日（定殘前一日）共計(jì)247天的誤工費(fèi)為36872元÷365天×247天=24952元。5、原告主張按照2016年山西省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資36872元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間及出院后90天護(hù)理費(fèi)為16114.34元，被告對(duì)此有異議。原告因本次事故造成兩處十傷殘，綜合原告?zhèn)榧皩?shí)際護(hù)理情況，本院酌情確定其住院期間及出院后60天護(hù)理費(fèi)為36872元÷365天×（72天＋60天）=13335元。6、原告主張以一處九級(jí)傷殘、一處十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)按照2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27352元計(jì)算殘疾賠償金114878.4元，被告對(duì)此有異議。被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司申請(qǐng)對(duì)原告常某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，本院依法委托山西光大司法鑒定所作出晉光司鑒［2017］臨鑒字第F171443號(hào)法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見為常某某雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折達(dá)十級(jí)傷殘，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘。原告提供了居住證、租房合同、古交市東曲街道新村街社區(qū)居民委員會(huì)書面證明、太原華潤(rùn)煤業(yè)有限公司書面證明、勞動(dòng)合同書證明其居住于城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)，因此原告常某某的殘疾賠償金為27352元×20年×11%=60174.4元。7、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為57096.48元，被告對(duì)此不予認(rèn)可。因原告居住于城鎮(zhèn)收入來源于城鎮(zhèn)，并經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，故按照2016年度山西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出16993元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的父親常存奎被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16993元×15年×11%÷3=9346.15元，計(jì)算原告的母親胡愛英被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16993元×18年×11%÷3=11215.38元，計(jì)算原告的兒子常越雄被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16993元×10年×11%÷2=9346.15元，以上合計(jì)29907.68元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金。8、原告主張后續(xù)治療費(fèi)7000元，提供了山西中宇司法鑒定中心中鑒[2017]殘鑒字第56號(hào)傷殘鑒定意見書，符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、原告主張精神損害撫慰金10500元，因原告?zhèn)麣埥?jīng)本院委托鑒定為雙側(cè)肋骨多發(fā)骨折達(dá)十級(jí)傷殘，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)功能受限達(dá)十級(jí)傷殘，原告因本次交通事故造成一定的精神損害，故本院酌情確定原告的精神損害撫慰金為6000元、10、原告主張交通費(fèi)2000元，因原告治療所必需支出的費(fèi)用，本院酌情支持1000元。11、原告主張鑒定費(fèi)2500元，提供了鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持。以上原告各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)209908.47元。根據(jù)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出的并公交認(rèn)字【2016】第L161008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某負(fù)事故的全部責(zé)任，且該車被告高某購買，故被告高某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告因本次交通事故造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司作為事故車輛×××號(hào)帶×××號(hào)車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告常某某的各項(xiàng)損失209908.47元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)209908.47元。
二、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5854元，減半收取2927元，由原告常某某負(fù)擔(dān)903元，被告高某負(fù)擔(dān)2024元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員 郭唐軍

書記員： 張倩茹