常某某
劉瑞（河北凱悅律師事務(wù)所）
常立
王某某

原告常某某。
委托代理人劉瑞，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告常立。
被告王某某。
原告常某某訴被告常立、王某某返還原物糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李翔宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托代理人劉瑞、被告常立、王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，農(nóng)村承包地與鎬頭地都屬于農(nóng)村集體所有土地，農(nóng)村集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng)。本案中承包地與鎬頭地都是二被告以家庭為單位進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)，所獲利益也用于全家生活，因此無(wú)論承包地還是鎬頭地，所產(chǎn)生的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)等，都應(yīng)為家庭所有成員共同所有。因當(dāng)?shù)卣鞯貢r(shí)原告仍為二被告家庭成員之一，當(dāng)時(shí)共有四位家庭成員，因此原告訴請(qǐng)二被告將鎬頭地占地補(bǔ)償款全部3萬(wàn)元給付原告，本院僅支持其中四分之一的部分，由二被告向原告給付占地補(bǔ)償款7500元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告常立、王某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告常某某占地補(bǔ)償款7500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，原告常某某負(fù)擔(dān)206元（已交納），被告常立、王某某負(fù)擔(dān)69元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)村承包地與鎬頭地都屬于農(nóng)村集體所有土地，農(nóng)村集體所有的土地由本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員承包經(jīng)營(yíng)。本案中承包地與鎬頭地都是二被告以家庭為單位進(jìn)行承包經(jīng)營(yíng)，所獲利益也用于全家生活，因此無(wú)論承包地還是鎬頭地，所產(chǎn)生的土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)以及地上附著物和青苗補(bǔ)償費(fèi)等，都應(yīng)為家庭所有成員共同所有。因當(dāng)?shù)卣鞯貢r(shí)原告仍為二被告家庭成員之一，當(dāng)時(shí)共有四位家庭成員，因此原告訴請(qǐng)二被告將鎬頭地占地補(bǔ)償款全部3萬(wàn)元給付原告，本院僅支持其中四分之一的部分，由二被告向原告給付占地補(bǔ)償款7500元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問題的意見（試行）》第八十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告常立、王某某于本判決生效后七日內(nèi)給付原告常某某占地補(bǔ)償款7500元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，原告常某某負(fù)擔(dān)206元（已交納），被告常立、王某某負(fù)擔(dān)69元，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：李翔宇

書記員：葛玉芳