常建明
肖亞明（河北碣陽律師事務所）
劉作文
中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司
魏家軍

原告常建明，市民。
委托代理人肖亞明，河北碣陽律師事務所律師。
被告劉作文，農民。
被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司，所在地昌黎縣城關北山路18號。下簡稱保險公司。
代表人常志強，保險公司經理。
委托代理人魏家軍，保險公司法律顧問。
原告常建明與被告劉作文、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2015年7月17日公開開庭進行了審理。原告常建明委托代理人肖亞明、被告保險公司委托代理人魏家軍到庭參加訴訟；被告劉作文經本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
被告劉作文經本院傳喚未到庭參加訴訟，但庭后來本院，本院依法對其進行詢問，其對原告提交的證據發(fā)表質證意見為:無異議。
被告保險公司的質證意見為:1、對于證6的真實性無異議，但原告的傷殘等級較低，被撫養(yǎng)人生活費不應予以支持。2、原告主張的精神撫慰金、交通費過高，請法院依法酌定。3、傷殘等級不予認可，我司申請重新鑒定。4、其它證據真實性無異議。
本院認為，被告劉作文與被告保險公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告常建明受傷，被告劉作文負事故主要責任、原告常建明負事故次要責任的事實清楚。依據相關法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告常建明醫(yī)療費賠償項下10000元，傷殘賠償項下79022元，合計89022元；原告常建明剩余經濟損失4186.78元（93208.78元-89022元），應由被告劉作文賠償2930.75元（4186.78元×70%）。
綜上，被告保險公司應賠償原告常建明的經濟損失89022元，被告劉作文賠償原告常建明2930.75元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在保險責任限額內賠償原告常建明經濟損失89022元。
二、被告劉作文賠償原告常建明經濟損失2930.75元。
上述內容均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2352元，減半收取1176元，由原告負擔127元，被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司負擔1013元，被告劉作文負擔36元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，被告劉作文與被告保險公司簽訂的保險合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內，被保險車輛發(fā)生交通事故，造成原告常建明受傷，被告劉作文負事故主要責任、原告常建明負事故次要責任的事實清楚。依據相關法律規(guī)定及機動車交通事故責任強制保險合同的約定，被告保險公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額內，賠償原告常建明醫(yī)療費賠償項下10000元，傷殘賠償項下79022元，合計89022元；原告常建明剩余經濟損失4186.78元（93208.78元-89022元），應由被告劉作文賠償2930.75元（4186.78元×70%）。
綜上，被告保險公司應賠償原告常建明的經濟損失89022元，被告劉作文賠償原告常建明2930.75元。故依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司在保險責任限額內賠償原告常建明經濟損失89022元。
二、被告劉作文賠償原告常建明經濟損失2930.75元。
上述內容均于本判決生效之日起十日內履行。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2352元，減半收取1176元，由原告負擔127元，被告中國人民財產保險股份有限公司昌黎支公司負擔1013元，被告劉作文負擔36元。

審判長：陳小芳

書記員：徐盈