原告常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武安市人，。
委托代理人郭學平，河北澤林律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省大石橋市人，。
被告河北萬合物流股份有限公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)中華南大街52號。
法定代表人武慶發(fā)，該公司經(jīng)理。
被告陳吉海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市磁縣人，。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路92號。
負責人閆洪彬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李君、王凱麗，河北方允律師事務所律師。

原告常某某訴被告趙某某、河北萬合物流股份有限公司（以下簡稱萬合物流公司）、陳吉海、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱人壽財險邯鄲市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某某及其委托代理人郭學平、被告陳吉海、被告人壽財險邯鄲市中心支公司委托代理人李君到庭參加了訴訟，被告趙某某、萬合物流公司經(jīng)法庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月30日9時40分許，趙某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型普通半掛車，沿309國道武安市固鎮(zhèn)大橋匝道路段由西向東行駛超車時，與相對方向常某某駕駛的無牌照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成常某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交警大隊認定，趙某某應負此事故同等責任，常某某應負此事故同等責任。
事故發(fā)生后，原告被送到武安仁慈醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費1214.1元。原告后轉(zhuǎn)院至武安市第一人民醫(yī)院住院治療14天，支付醫(yī)療費36874.91元。原告后到河北工程大學附屬醫(yī)院檢查，支付檢查費110元。2015年12月29日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2015]法醫(yī)第F1307號鑒定意見書，鑒定意見：常某某的傷殘等級為九級一處和十級一處。原告支付鑒定費800元。原告常某某和其父親常炳書在河北新武安鋼鐵集團烘熔鋼鐵有限公司工作，原告住院期間由其父親常炳書護理。原告兒子常智昊出生于2006年1月23日，女兒常語軒出生于2012年5月21日，二人均由原告和其妻子共同撫養(yǎng)。原告的車輛經(jīng)武安市價格認證中心鑒定車損費為2971元，原告支付鑒定費200元。萬合物流公司系冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型普通半掛車的登記車主，陳吉海為該車的實際車主，趙某某為陳吉海雇傭的司機，該車在人壽財險邯鄲市中心支公司投保交強險和第三者責任險（保險金額共計55萬元，不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。陳吉海為原告墊付費用10000元。
以上事實，有當事人陳述、訴辯意見、道路交通事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、病歷、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、車輛鑒定明細表、誤工證明、工資表、常住人口登記卡、機動車行駛證、機動車駕駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛應當遵守交通安全法規(guī)，因違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，道路交通事故責任者應當根據(jù)其過錯程度承擔相應的民事責任。本次事故中被告趙某某負同等責任，故對其過錯造成的損失，應按事故認定的責任承擔民事賠償責任。由于被告趙某某是在雇傭活動中發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，被告趙某某承擔的民事責任依法應由其雇主陳吉海承擔。因被告陳吉海所有的冀Ｄ×××××號車在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投保交強險一份，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型普通半掛車在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投保第三者責任險共二份（保險金額共計55萬元，不計免賠），根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告人壽財險邯鄲市中心支公司首先應當在交強險分項責任限額內(nèi)對原告常某某的損失進行賠償。
經(jīng)確認，原告常某某的損失包括醫(yī)療費38199.01元、住院伙食補助費700元（50元/天×14天）、誤工費15328.55元[因原告提供的誤工證據(jù)不充分，參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資46239元計算至定殘前一日，（46239元÷365天×121天）]、護理費1773.55元[因原告提供的護理人員誤工證據(jù)不充分，參照河北省公布的全省在崗職工年平均工資46239元計算，（46239元÷365天×14天）]、殘疾賠償金44818.4元[參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年純收入計算,（10186元/年×20年×22%）]、被扶養(yǎng)人生活費19960.16元[根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條之規(guī)定，對被扶養(yǎng)人的生活費參照河北省公布的農(nóng)村居民人均年生活消費支出8248元計算，被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，（8248元×8年÷2人+8248元×14年÷2人）×22%]、車損費2971元、精神損害撫慰金5500元（本次事故給原告在心理和精神上造成了一定傷害，對原告訴請的精神損害撫慰金酌情認定）、鑒定費1000元。原告上述損失合計130250.67元。
根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條款》規(guī)定，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。被告人壽財險邯鄲市中心支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；在交強險死亡傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金（原告要求精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)先行賠付，本院予以支持）共計87380.66元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損費共計2000元。超出交強險賠償限額的損失和不屬于交強險賠償范圍的鑒定費共計30870.01元，因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型普通半掛車在被告人壽財險邯鄲市中心支公司投保第三者責任險，故應由被告人壽財險邯鄲市中心支公司按照被告趙某某所負本次事故責任賠償原告15435.01元（30870.01元×50%）。因被告人壽財險邯鄲市中心支公司按照保險合同約定足以賠償原告常某某的損失，故被告陳吉海、萬合物流公司不再承擔民事賠償責任。被告陳吉海為原告墊付的10000元應從人壽財險邯鄲市中心支公司上述賠償款中予以扣除并返還。原告要求被告賠償交通費，因未提供相關證據(jù)，故對其該項訴請不予支持。被告人壽財險邯鄲市中心支公司辯稱不承擔鑒定費，沒有法律依據(jù)，對該項辯稱不予采納。被告趙某某、萬合物流公司經(jīng)傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟，也未作出答辯，視為其對舉證、質(zhì)證權(quán)利和實體抗辯權(quán)的放棄。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損費等各項損失共計99380.66元（被告陳吉海已墊付的10000元自該賠償款中予以扣除，將此款返還給被告陳吉海）；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任險保險限額內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、車損費、鑒定費等各項損失共計15435.01元；
三、駁回原告常某某對被告陳吉海、趙某某、河北萬合物流股份有限公司的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2600元，由被告陳吉海承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。
（以下無正文）

審　判　長　　李玉生 代理審判員　　黃海燕 人民陪審員　　宋學軍

書記員：劉歡 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應當承擔民事責任。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理人身 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第九條雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 前款所稱“從事雇傭活動”，是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務活動。雇員的行為超出授權(quán)范圍，但其表現(xiàn)形式是履行職務或者與履行職務有內(nèi)在聯(lián)系的，應當認定為“從事雇傭活動”。 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費、賠償義務人也應當予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)責任精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額。 《最高人民法院關于審理道路交通事故 損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。