原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。委托訴訟代理人：李金昭，河北滄港律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住任丘市。委托訴訟代理人：邸艷輝、劉玉堂，二人均系河北憲澤律師事務所律師。被告：冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，農(nóng)民，現(xiàn)住重慶市酉陽縣。被告：張樹田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市靜海縣。

常某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令三被告共同償還原告借款40萬元及逾期還款利息。2、訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：三被告系合伙人，自原告處承包經(jīng)營海興縣昌盛空心磚廠。2015年9月14日，因國家取締實心黏土磚瓦窯，該磚廠被拆除。三被告因資金緊張無錢給工人發(fā)放工資，三被告向原告借款40萬元，給工人發(fā)放工資，款項來源為政府應付原告的拆除磚窯補償款，2015年9月30日被告給原告寫下借款證明一份，對借款事實予以確認，證明內(nèi)容：因發(fā)工人工資暫時用賠扒窯款，政府付給常老板款項暫時發(fā)放工資，等以后政府賠付坯子款下來首先還常老板40萬元，剩余款自己處理。且該款項已經(jīng)被三被告用于發(fā)放工人工資。原告多次向三被告追要借款，但是三被告均推脫不予償還。綜上所述，被告向原告借款40萬元的事實清楚，證據(jù)充分，由被告方出具的證明予以證實，被告應依法償還借款，并應支付逾期付款利息。原告為了維護自己的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求依法裁決。王某某辯稱，原、被告之間不存在借貸關系，如法院認定原、被告之間存在借貸關系，該款沒有到約定的還款日期。該款明確說明了用于發(fā)放工人工資，我方認為，該資金為政府補貼磚廠給實際經(jīng)營者的補償，主要用于農(nóng)民工工資，因此，該款不屬于原告所謂的應屬于補貼給被告的款項。冉某某、張樹田既未到庭參加訴訟，亦未提交任何形式的答辯意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王某某、冉某某、張樹田于2014年9月26日與原告投資的海興縣昌盛空心磚廠簽訂《磚廠轉包協(xié)議書》一份，由三被告共同承包經(jīng)營海興縣昌盛空心磚廠。2015年9月8日根據(jù)國家政策海興縣人民政府制定工作方案，要求在2015年9月30日前全部拆除包括昌盛磚瓦窖廠在內(nèi)的9座實心粘土磚瓦窯。海興縣昌盛空心磚廠因國家取締實心粘土磚瓦窯這一政策而被拆除，為發(fā)放三被告承包經(jīng)營期間的工人工資，2015年9月29日海興縣趙毛陶鎮(zhèn)人民政府作為甲方、常某某作為乙方、冉某某作為丙方三方簽定協(xié)議書一份，該協(xié)議書的主要內(nèi)容為：“協(xié)議書甲方：海興縣趙毛陶鎮(zhèn)人民政府乙方：常某某丙方：冉某某經(jīng)三方協(xié)商，達成如下協(xié)議，共同監(jiān)督履行：一、經(jīng)共同商議確定，關于國家給予小尤村機窯的獎補款40萬元的用途用于解決機窯拖欠工人的工資。二、上述款項不足以保證工人工資全額發(fā)放的，由丙方將剩余不足款項一次性補齊。否則，甲方有權將上述40萬元獎補款暫時扣留。三、待丙方將應補齊款項到位當日，由三方共同監(jiān)督工人工資的發(fā)放，并確保發(fā)放到位。四、本協(xié)議一式三份，三方各執(zhí)一份。甲方（蓋趙毛陶鎮(zhèn)人民政府章）乙方：常某某（簽字）丙方:冉某某（簽字）簽訂時間：2015年9月29日?！?015年9月30日，三被告為原告出具證明一份，證明內(nèi)容為：“因發(fā)工人工資占（暫）時用賠扒窯款政府付給常老板款項占（暫）時發(fā)放工資，等以后政府賠付坯子款下來首先還常老板肆拾萬元整,剩余款自己處理，（或坯子自己處理）。2015（年）9（月）30（日）張樹田王某某、冉某某（落款處為三人簽名）?！焙蠛Ｅd縣政府給付該磚廠的補償款40萬元用于發(fā)放三被告經(jīng)營期間的2015年7月、8月、9月份的工人工資。另查明，因本案的原告常某某已將三被告經(jīng)營期間所生產(chǎn)的磚坯予以出售，冉某某、王某某、張樹田三人作為原告將常某某訴至本院，要求常某某返還磚坯款，本院作出（2015）海民初字第991號民事判決書，判決常某某給付冉某某、王某某、張樹田351000元，常某某不服該判決，提起上訴，滄州市中級人民法院經(jīng)審理作出（2016)冀09民終4275號民事判決書，判決駁回上訴，維持原判。以上事實有原、被告陳述、三被告給原告出具的證明一份，冉某某、常某某、海興縣趙毛陶鎮(zhèn)人民政府三方達成的協(xié)議書一份、工人工資表一份、海興縣拆除實心粘土磚窯工作方案一份、（2016)冀09民終4275號民事判決書等證據(jù)予以證實，并以開庭質證。
原告常某某與被告冉某某、王某某、張樹田民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告常某某及其委托訴訟代理人李金昭、被告王某某的委托訴訟代理人邸艷輝、劉玉堂到庭參加訴訟。被告冉某某、張樹田經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，三被告在承包經(jīng)營昌盛磚瓦窖期間拖欠工人工資應由三被告給付。該磚瓦窖被國家依法取締后，國家應補償給原告的拆除獎補款40萬元，按照海興縣趙毛陶鎮(zhèn)人民政府、常某某、冉某某三方所達成的協(xié)議，已用于發(fā)放三被告經(jīng)營期間所拖欠的工人工資，這一事實由工資表等證據(jù)予以證實，本院予以確認。三被告為原告共同出具的證明條系當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反國家法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，符合民間借貸的法律特征，應認定合法有效。三被告應向原告償還債務40萬元，故對原告的主張本院予以支持。關于被告辯稱的雙方所簽定的證明沒有約定給付日期，需到賠付磚坯子款下來才能到期，因關于所涉及的磚坯子已由常某某出售，所得款項三被告已作為原告向常某某進行了權利主張，法院已經(jīng)作出處理，本院對其抗辯主張予以駁回。對于原告主張的逾期還款利息問題，因雙方對履行期限約定不明，也未約定利息，根據(jù)有關法律規(guī)定，視為不支付利息，因此對原告主張的逾期還款利息不予支持。被告冉某某、張樹田經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄應訴、舉證、質證及答辯等相關訴訟權利。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冉某某、王某某、張樹田于判決生效后五日內(nèi)共同償還原告常某某40萬元。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3650元，由被告冉某某、王某某、張樹田共同承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張汝輝

書記員：李青嶺