原告：常某某。
委托代理人：李彥濤，河北冀和律師事務所律師。
被告：支占虎。
被告：駱某某。
被告：永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城區(qū)何家莊鄉(xiāng)青楊樹村。
負責人：張文科，經理。
委托代理人：陳家銀，系公司職員。

原告常某某與被告支占虎、駱某某、永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：永安財險衡水支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由審判員馮偉艷適用簡易程序，于2016年5月10日公開開庭進行了審理。原告常某某及其委托代理人李彥濤，被告永安財險衡水支公司委托代理人陳家銀到庭參加訴訟。被告支占虎、駱某某經本院依法傳喚未到庭。本案依法缺席審理，現已審理終結。
根據上述有效證據，本院經審理查明：原告常某某于2015年12月6日在深州市醫(yī)院行內固定取出術，共計住院9天，支出醫(yī)療費4601.07元。在第一次訴訟中，被告永安財險衡水支公司在交強險限額內已賠償原告常某某醫(yī)療費、伙食補助費、住院期間護理費、誤工費等共計13450元，交強險醫(yī)療費限額已用完。經鑒定，原告的誤工期為150日、護理期為60日、營養(yǎng)期為90日。為此，原告支出鑒定費600元。
另查明：2014年度河北省居民服務業(yè)職工日平均工資為87.8元，農、林、牧、漁業(yè)日平均工資為42.2元；河北省國家工作人員出差伙食補助為每人每天100元。

本院認為：被告支占虎駕駛機動車上道路行駛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，未按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，且在搶救受傷人員變動現場時，未標明位置，是造成本事故的主要原因，負事故主要責任，故其應承擔70%的民事賠償責任。鑒于冀T×××××車在被告永安財險衡水支公司投保了1份交強險和限額200000元的商業(yè)三者險，故原告的損失應首先由被告永安財險衡水支公司在交強險剩余限額內賠付，因被告支占虎、駱某某未到庭證明雙方的關系，故超出交強險的部分由被告支占虎、駱某某按事故責任比例70%連帶賠償，并由被告永安財險衡水支公司在商業(yè)三者險限額內承擔保險責任。原告所鑒定的護理期、誤工期應為本次事故中全部的護理期限、誤工期限，在本次訴訟中應扣除上次訴訟中已給付的護理費、誤工費，故護理費為3863.2元、誤工費為5654.8元；原告所提交通費，雖證據不足，但原告住院、出院及做鑒定確需支出交通費，以給付500元為宜。原告所提醫(yī)療費4601.07元、住院伙食補助費900元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費600元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。原告保留就后續(xù)治療費用及與傷殘有關的費用另行起訴的權利，符合法律規(guī)定，故予以準許。綜上所述，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后5日內，被告永安財產保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險限額內賠償原告常某某護理費3863.2元、誤工費5654.8元、交通費500元，合計10018元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告常某某醫(yī)療費3220.75元、住院伙食補助費630元、營養(yǎng)費1890元、鑒定費420元，合計6160.75元；共計16178.75元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由被告支占虎負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院或衡水市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　馮偉艷

書記員：王卓然