原告（反訴被告）常某華，農(nóng)民。
委托代理人賈紅彩，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
原告（反訴被告）劉五鳳，農(nóng)民。
委托代理人賈紅彩，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）吳某某。
委托代理人龍錫華、梁晉陽(yáng)，貴州黔成起智律師事務(wù)所律師。
被告陳小葉，農(nóng)民。
委托代理人龍錫華、梁晉陽(yáng)，貴州黔成起智律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）常某華、劉五鳳與被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由審判員胡少平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。原告（反訴被告）常某華、劉五鳳及其委托代理人賈紅彩到庭參加訴訟，被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉的委托代理人龍錫華、梁晉陽(yáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告（反訴被告）常某華、劉五鳳與被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉于2014年3月20日至2014年12月12日存在買賣合同關(guān)系，吳某某、陳小葉不定期向常某華工商銀行賬戶打款，2015年9月24日被告退回部分貨物，折合貨款56369元，被告陳小葉認(rèn)可尚欠原告貨款100299元。
上述事實(shí)，有原、被告方陳述、書(shū)證、視聽(tīng)資料、庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告常某華、劉五鳳與被告吳某某、陳小葉之間的買賣合同合法有效。合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定誠(chéng)信履行，原告請(qǐng)求被告支付拖欠貨款，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。被告吳某某提起反訴，但反訴請(qǐng)求無(wú)具體請(qǐng)求數(shù)額，訴求不明確，且該問(wèn)題屬稅務(wù)行政部門(mén)處理的范圍，故對(duì)被告吳某某的反訴本院不予處理。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉給付原告（反訴被告）常某華、劉五鳳貨款100299元，于判決生效后十日內(nèi)履行，并互負(fù)連帶責(zé)任。
二、駁回被告（反訴原告）吳某某的反訴請(qǐng)求。
三、駁回原告（反訴被告）常某華、劉五鳳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1153元、訴訟保全費(fèi)1022元、反訴費(fèi)減半收取40元，共計(jì)2215元由被告（反訴原告）吳某某、被告陳小葉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡少平

書(shū)記員：霍麗云