原告：常某某，女，1969年。委托訴訟代理人：王友涼，陜西康利達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：邱某某，男，1951年。被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司。負(fù)責(zé)人：黨寶德，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：謝榮，該公司員工。

原告常某某與被告邱某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托訴訟代理人王友涼，被告邱某某、保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人謝榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)含二次手術(shù)57743.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)30402元、誤工費(fèi)71444.7元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金74879.2元、鑒定費(fèi)840元、車(chē)輛修理費(fèi)600元；2、判令被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；3、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年8月26日，被告邱某某駕駛陜DXH5**號(hào)小型轎車(chē)，由平利縣陳家壩鑫農(nóng)客運(yùn)公司汽修廠右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肫桨补?0KM+100M處時(shí)，與由東往西的原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生刮擦，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故。2016年9月9日平利縣公安局交通警察大隊(duì)作出了平公交認(rèn)字(2016)第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告邱某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往安某市中心醫(yī)院住院治療14天，后轉(zhuǎn)入平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療148天，經(jīng)診斷為腰2椎體壓縮性骨折。2017年8月24日原告在安某市中心醫(yī)院進(jìn)行了二次手術(shù)，10月23日經(jīng)陜西安某金州司法鑒定中心評(píng)定原告?zhèn)麣埖燃?jí)屬十級(jí)。綜上所述，被告邱某某的行為嚴(yán)重侵害了原告的人身權(quán)利，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司作為被告邱某某駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)投保單位，理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。被告邱某某辯稱(chēng)，認(rèn)可此次交通事故，具體賠償根據(jù)法律規(guī)定，其中我墊付的有部分醫(yī)療費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，一、對(duì)被告邱某某在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠情況予以認(rèn)可；二、對(duì)交通事故認(rèn)定書(shū)的責(zé)任認(rèn)定認(rèn)可，我司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任后，不足部分我司愿承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；三、我司已經(jīng)墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)及證據(jù)，本院依法認(rèn)定如下：對(duì)原告提交原告身份證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書(shū)、安某金州司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、保險(xiǎn)單、鑒定費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)票據(jù)，二被告均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；原告提供三次醫(yī)院診斷證明及住院病歷，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為在平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間，存在掛床現(xiàn)象，實(shí)際住院只有6天，對(duì)該次住院的醫(yī)療費(fèi)及相關(guān)費(fèi)用均不予認(rèn)可，本院對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)被告邱某某提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及轉(zhuǎn)賬記錄單主張?jiān)孀≡浩陂g為其墊付33730元，被告保險(xiǎn)公司提供的轉(zhuǎn)賬記錄單主張墊付10000元，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月26日，被告邱某某駕駛陜DXH5**號(hào)小型轎車(chē)，由平利縣陳家壩鑫農(nóng)客運(yùn)公司汽修廠右轉(zhuǎn)彎駛?cè)肫桨补?0KM+100M處時(shí)，與由東往西原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生刮擦，造成原告受傷、雙方車(chē)輛受損的道路交通事故。2016年9月9日平利縣公安局交通警察大隊(duì)作出了平公交認(rèn)字(2016)第99號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告邱某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往安某市中心醫(yī)院住院治療，診斷為：腰2椎體壓縮性骨折，住院18天。后轉(zhuǎn)入平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療148天，2017年8月24日原告在安某市中心醫(yī)院進(jìn)行固定物取出術(shù)，住院14天。2017年10月23日原告的傷殘等級(jí)經(jīng)陜西安某金州司法鑒定中心評(píng)定為十級(jí)。三次住院共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)57743.21元，其中含被告邱某某墊付33730元，保險(xiǎn)公司墊付10000元。另查明，被告邱某某在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年9月2日零時(shí)起至2016年9月1日二十四時(shí)止，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間自2015年9月2日零時(shí)起至2016年9月1日二十四時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的養(yǎng)女余心語(yǔ)于xxxx年xx月xx日出生，其父常德銀、農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生，其母柴孝英、農(nóng)村居民，xxxx年xx月xx日出生。原告父母生育子女三人。本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原告常某某遭受人身?yè)p害是因?yàn)榈缆方煌ㄊ鹿试斐傻模撈鹗鹿式?jīng)平利縣交警部門(mén)認(rèn)定被告邱某某在本起事故中負(fù)主要責(zé)任，原告常某某負(fù)次要責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)90%賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告邱某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)90%賠償責(zé)任，故對(duì)原告常某某主張被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、修理費(fèi)等費(fèi)用，本院予以支持。原告主張住院180天，醫(yī)療費(fèi)57743.21元，本院予以確認(rèn)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按60元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)按168.9元/天計(jì)算，超過(guò)2016年度在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定為168.84元/天；原告在平利縣中醫(yī)醫(yī)院治療出院后，根據(jù)其受傷的實(shí)際情況，應(yīng)視為治療終結(jié)，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)聘請(qǐng)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出傷殘鑒定。但其一直到2017年10月23日才作出鑒定結(jié)論，具有不合理性。故原告主張誤工時(shí)間，本院結(jié)合原告的住院病歷、診斷證明及鑒定意見(jiàn)書(shū)，綜合認(rèn)定為230天；原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告的住院病歷、診斷證明及醫(yī)囑等證明，并無(wú)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)及實(shí)際購(gòu)買(mǎi)營(yíng)養(yǎng)品的票據(jù)支持，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持；原告主張殘疾賠償金，根據(jù)2016年陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的城鎮(zhèn)居民人均純收入28440元，計(jì)算為56880元（28440元/年×20×10%），不違背法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為18464元/年，未超過(guò)2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，不違背法律規(guī)定，本院予以支持，故被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為：養(yǎng)女余心語(yǔ)12001.6元（18464元/年×（18-5）÷2×10%），其父、母6010.2元[8568元/年×（13＋8）÷3×10%]，依據(jù)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)生活費(fèi)應(yīng)計(jì)入殘疾賠償金；原告主張鑒定費(fèi)840元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的發(fā)票，本院綜合酌定為120元；原告主張修理費(fèi)600元，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。原告在安某市中心醫(yī)院住院僅18天后，及轉(zhuǎn)入平利縣中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)進(jìn)行治療，具有連續(xù)性。雖用藥醫(yī)囑單不全，但不能否認(rèn)其住院治療的合理性。被告保險(xiǎn)公司提出，原告在平利縣中醫(yī)醫(yī)院住院148天，又沒(méi)有第一次住院出院記錄記載轉(zhuǎn)院的醫(yī)囑，故不予認(rèn)可該住院期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)和醫(yī)療費(fèi)的請(qǐng)求，與事實(shí)不符，應(yīng)予駁回。綜上所述，原告常某某與被告邱某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告常某某要求賠償醫(yī)療費(fèi)等損失，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、參照陜西省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法第六十九條（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：原告常某某因交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)57743.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10800元（180天×60元/天）、護(hù)理費(fèi)30391.2元（180天×168.84元/天）、誤工費(fèi)38833.2元（230天×168.84元/天）、殘疾賠償金74879.2[28440元/年×20年×10%＋18468元/年×（18-3）÷2×10%＋8568元/年×（13＋8）÷3×10%]、鑒定費(fèi)840元、交通費(fèi)120元、修理費(fèi)600元，以上合計(jì)214206.81元。由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某1206**元；下余損失93606.81元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某742**.13元（93606.81元×90%-10000元）；二、由原告常某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款時(shí)返還被告邱某某33730元；以上一、二項(xiàng)給付內(nèi)容均限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)5036元，減半收取2518元，由被告邱某某承擔(dān)2266.2元，由原告常某某2**.8元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省安某市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉飛

書(shū)記員：陳凱