蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

常某某與唐某華天建筑安裝工程有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

常某某
宋立新(河北唐某豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所)
唐某華天建筑安裝工程有限公司
曹健
佟鳳娟
段寶余
曹?。ê颖奔颜\信和律師事務(wù)所)
佟鳳娟(河北佳誠信和律師事務(wù)所)

原告常某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人宋立新,唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告唐某華天建筑安裝工程有限公司。
法定代表人王百江,董事長。
委托代理人曹健、佟鳳娟,該公司法律顧問。
第三人段寶余,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民。
委托代理人曹健、佟鳳娟,河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
原告常某某與被告唐某市豐潤區(qū)恒豐鋼鐵有限公司、唐某華天建筑安裝工程有限公司(以下簡稱華天公司)、段寶余建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院作出(2010)豐民初字第2860號民事判決后,被告華天公司不服,上訴至唐某市中級人民法院,唐某市中級人民法院以(2011)唐民三終字第56號裁定書,撤銷原判,發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。后原告撤回了對被告唐某市豐潤區(qū)恒豐鋼鐵有限公司的起訴,本院予以準(zhǔn)許。原告常某某及委托代理人宋立新、被告華天公司及段寶余的委托代理人佟鳳娟、曹健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為,被告華天公司承包原唐某鑫益鋼鐵有限公司燒結(jié)區(qū)所屬工程后交由原告與鄧某、李某及第三人段寶余四個處具體負責(zé)施工,原告常某某系實際施工人之一,因此原被告存在工程內(nèi)部承包合同關(guān)系。原被告雖未簽訂承包合同,但被告認可雙方參照其與李某間訂立的工程施工承包合同執(zhí)行。原告已全面完成工程施工,經(jīng)與鑫益鋼鐵公司結(jié)算,共完成工程價款為2248002元。恒豐公司已將工程款與被告全部結(jié)清,原告陸續(xù)收到被告華天公司撥付工程款1914756.8元,按承包合同約定華天公司應(yīng)扣原告管理費為2248002元×6%即134880元,尚欠原告工程款198365.2元事實清楚,本院予以確認。關(guān)于趕工獎?wù)`工費問題?,F(xiàn)恒豐公司對趕工獎?wù)`工費予以認可,被告也已承認收到趕工獎?wù)`工費,因此原告要求按照四個施工隊商定意見其應(yīng)分得趕工獎?wù)`工費37500元理由充分,本院予以支持。被告辯稱原告交納管理費應(yīng)包括發(fā)包單位提供的建筑材料,從2005年11月、12月被告扣原告管理費的計算方法可以得出,被告公司是按撥付原告工程款的金額收取6%管理費,并不包括發(fā)包單位提供的建筑材料,故被告辯稱,本院不予采信。第三人段寶余系被告的項目經(jīng)理,其行為是職務(wù)行為,故段寶余不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告唐某華天建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常某某工程價款198365.2元及趕工獎?wù)`工費37500元,合計235865.2元。
二、駁回原告要求段寶余承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5400元,原告常某某負擔(dān)500元,被告唐某華天建筑安裝工程有限公司負擔(dān)4900元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為,被告華天公司承包原唐某鑫益鋼鐵有限公司燒結(jié)區(qū)所屬工程后交由原告與鄧某、李某及第三人段寶余四個處具體負責(zé)施工,原告常某某系實際施工人之一,因此原被告存在工程內(nèi)部承包合同關(guān)系。原被告雖未簽訂承包合同,但被告認可雙方參照其與李某間訂立的工程施工承包合同執(zhí)行。原告已全面完成工程施工,經(jīng)與鑫益鋼鐵公司結(jié)算,共完成工程價款為2248002元。恒豐公司已將工程款與被告全部結(jié)清,原告陸續(xù)收到被告華天公司撥付工程款1914756.8元,按承包合同約定華天公司應(yīng)扣原告管理費為2248002元×6%即134880元,尚欠原告工程款198365.2元事實清楚,本院予以確認。關(guān)于趕工獎?wù)`工費問題?,F(xiàn)恒豐公司對趕工獎?wù)`工費予以認可,被告也已承認收到趕工獎?wù)`工費,因此原告要求按照四個施工隊商定意見其應(yīng)分得趕工獎?wù)`工費37500元理由充分,本院予以支持。被告辯稱原告交納管理費應(yīng)包括發(fā)包單位提供的建筑材料,從2005年11月、12月被告扣原告管理費的計算方法可以得出,被告公司是按撥付原告工程款的金額收取6%管理費,并不包括發(fā)包單位提供的建筑材料,故被告辯稱,本院不予采信。第三人段寶余系被告的項目經(jīng)理,其行為是職務(wù)行為,故段寶余不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告唐某華天建筑安裝工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告常某某工程價款198365.2元及趕工獎?wù)`工費37500元,合計235865.2元。
二、駁回原告要求段寶余承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請求。
如果未按本判決制定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5400元,原告常某某負擔(dān)500元,被告唐某華天建筑安裝工程有限公司負擔(dān)4900元。

審判長:陳春青
審判員:吳興紅
審判員:趙雅蘋

書記員:王利英

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top