常州特種變壓器有限公司
王正東
唐山市祥燕管材有限公司
吳春江（河北吳春江律師事務(wù)所）

原告:常州特種變壓器有限公司，住所地常州市。
法定代表人:朱建文，該公司董事長。
委托代理人:王正東，該公司法務(wù)經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:唐山市祥燕管材有限公司，住所地遷安市。
法定代表人:厲海賓，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:吳春江，河北吳春江律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告常州特種變壓器有限公司與被告唐山市祥燕管材有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由審判員王永軍適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常州特種變壓器有限公司委托代理人王正東、被告唐山市祥燕管材有限公司委托代理人吳春江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常州特種變壓器有限公司訴稱:2011年11月18日原被告雙方簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》，被告自我公司處購買一批變壓器，合同總價款為2600000元，我公司按約定交付了全部變壓器，并開具增值稅發(fā)票，現(xiàn)要求被告給付拖欠的貨款260000元及逾期付款的利息，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告唐山市祥燕管材有限公司辯稱:對原告所述欠款金額無異議，原告方所供設(shè)備存在嚴(yán)重質(zhì)量問題，表現(xiàn)為變壓器漏油，原告雖派人維修過，但至今仍然漏油，沒有從根本上解決問題，另有六臺變壓器原告出廠時未組裝，我公司委托河北冶建唐山項目部組裝的，發(fā)生安裝費(fèi)用3450元，應(yīng)在總貨款中扣除。原告的設(shè)備沒有通過驗收確認(rèn)合格，我方?jīng)]有支付剩余貨款的義務(wù)，故應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為:原被告雙方簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，被告所購設(shè)備已過質(zhì)保期，被告所欠原告貨款事實清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)及時償還。被告主張6臺變壓器散熱片的安裝及注油產(chǎn)生人工及機(jī)械臺班費(fèi)3450元，屬被告的實際開支，依法應(yīng)由被告所欠貨款中扣除。但被告主張的設(shè)備未經(jīng)驗收合格，拒絕支付剩余貨款沒有法律依據(jù)。原告主張的逾期付款利息，因雙方?jīng)]有書面約定，依照有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利之日（即2015年4月22日）起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告唐山市祥燕管材有限公司給付原告常州特種變壓器有限公司貨款256550元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告唐山市祥燕管材有限公司給付原告常州特種變壓器有限公司貨款256550元的利息，自2015年4月22日起至被告付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
案件受理費(fèi)2706元，由被告唐山市祥燕管材有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方簽訂工礦產(chǎn)品購銷合同，雙方之間的買賣合同關(guān)系成立，被告所購設(shè)備已過質(zhì)保期，被告所欠原告貨款事實清楚，證據(jù)充分，理應(yīng)及時償還。被告主張6臺變壓器散熱片的安裝及注油產(chǎn)生人工及機(jī)械臺班費(fèi)3450元，屬被告的實際開支，依法應(yīng)由被告所欠貨款中扣除。但被告主張的設(shè)備未經(jīng)驗收合格，拒絕支付剩余貨款沒有法律依據(jù)。原告主張的逾期付款利息，因雙方?jīng)]有書面約定，依照有關(guān)規(guī)定，被告應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利之日（即2015年4月22日）起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告唐山市祥燕管材有限公司給付原告常州特種變壓器有限公司貨款256550元。判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告唐山市祥燕管材有限公司給付原告常州特種變壓器有限公司貨款256550元的利息，自2015年4月22日起至被告付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。
案件受理費(fèi)2706元，由被告唐山市祥燕管材有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王永軍

書記員：楊帆