蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

常州新區(qū)能源設備有限公司與被告福江集團有限公司定作合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告(反訴被告):常州新區(qū)能源設備有限公司,住所地:常州市新北區(qū)新橋鎮(zhèn)。
法定代表人:張冬明,該公司董事長。
委托訴訟代理人:祁棟,江蘇金牌律師事務所律師。
被告(反訴原告):福江集團有限公司,住所地:監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)華容路8號。
法定代表人:陳東山,該公司董事長。
委托訴訟代理人:張沈鋒,湖北司典律師事務所律師。
委托訴訟代理人:謝濤,福江集團有限公司工資人員。

原告常州新區(qū)能源設備有限公司訴被告福江集團有限公司定作合同糾紛一案,本院于2017年8月29日受理后,依法適用簡易程序審理,于2017年10月11日、2017年11月16日兩次公開開庭進行了審理,原、被告的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
常州新區(qū)能源設備有限公司向本院提出訴訟請求:1、由被告支付拖欠的有機熱載體爐價款142150元;2、由被告承擔本案的訴訟費。常州新區(qū)能源設備有限公司陳述的事實和理由如下:2010年6月21日原、被告簽訂書面合同一份,約定原告為被告定制一套型號為YWW-2100KM有機熱載體加熱爐,總價款為280萬元。2011年5月5日原告的技術人員進場施工至當年6月15日安裝完畢,并經被告驗收、評審、確認。被告支付大部分貨款,尚余142150元未支付。2013年6月25日原告向被告發(fā)出書面催款函,被告未予異議,也未支付余欠貨款。庭審中,常州新區(qū)能源設備有限公司的委托訴訟代理人將第一項訴訟請求變更為:由被告支付拖欠的有機熱載體爐價款118926元。
福江集團有限公司向本院提出答辯稱,1、常州新區(qū)能源設備有限公司起訴湖北東森木業(yè)有限公司屬于起訴主體錯誤,湖北東森木業(yè)有限公司自2014年2月已經變更為福江集團有限公司;2、常州新區(qū)能源設備有限公司要求福江集團有限公司支付142150元沒有事實依據,由于合同標的產品質量不合格,多次維修仍達不到標準,其只是未支付質保金,原告請求支付質保金的事實依據不足。福江集團有限公司向本院提出反訴請求:1、判決反訴被告賠償反訴原告購買設備費用366962.35元;2、訴訟費用由反訴被告承擔。事實和理由如下:其與反訴被告簽訂配套熱能工程合同后,支付了除質保金之外的全部貨款,后因反訴被告提供的產品質量不合格,就未將質保金給付反訴被告,同時重新安裝和維修花費366962.35元,要求反訴被告予以賠償。
征對常州新區(qū)能源設備有限公司的反訴,福江集團有限公司辯稱,反訴請求已超過了訴訟時效,反訴稱購買設備款36萬余元與其沒有關系。
本院經審理認定事實如下:當事人對雙方簽訂有機熱載體加熱爐合同,總價款為280萬元,2011年6月13日調試安裝完工并交付驗收無異議,本院予以確認。常州新區(qū)能源設備有限公司主張合同設備已調試安裝完工并交付驗收合格,提交了2011年6月13日完工驗收單,該驗收單上驗收方簽署的意見為“本體與底座連結處有輕微冒煙”、“整臺爐子未滿負荷運行”,從驗收方簽署的意見看,該證據達不到驗收合格的證明目的;福江集團有限公司主張反訴被告提供的產品質量不合格,重新安裝和維修花費366962.35元,并提交了2012年2月14日至2012年10月15日發(fā)票復印件七張,因未能應要求提供發(fā)票原件,且發(fā)票購貨名稱處亦無重新安裝和維修合同設備的關聯標識,該證據達不到證明目的。
經審理查明:2010年6月21日常州新區(qū)能源設備有限公司與湖北東森木業(yè)有限公司簽訂《2200萬大卡配套熱能工程合同》,約定原告為被告定制一套型號為YWW-2100KM有機熱載體加熱爐,總價款為280萬元,賣方應對由于設計、工藝或材料的缺陷和質量發(fā)生的任何不足和故障負責,合同總價的5%作為質量保證金等內容。2011年5月5日原告的技術人員進場施工至當年6月13日安裝完畢,雙方簽署驗收單,該驗收單上驗收方簽署的意見為“本體與底座連結處有輕微冒煙”、“整臺爐子未滿負荷運行”。湖北東森木業(yè)有限公司截止2012年5月31日尚余貨款118926元未支付。2014年2月17日湖北東森木業(yè)有限公司核準變更登記為福江集團有限公司。2014年5月6日常州新區(qū)能源設備有限公司向常州市新北區(qū)人民法院提起訴訟,請求由湖北東森木業(yè)有限公司支付拖欠的有機熱載體爐價款142150元,湖北東森木業(yè)有限公司以變更后的福江集團有限公司提出管轄異議,該案移送本院。

本院認為:常州新區(qū)能源設備有限公司與湖北東森木業(yè)有限公司簽訂《2200萬大卡配套熱能工程合同》是當事人的真實意思表示,合同約定的內容符合法律規(guī)定,對雙方具有約束力。2014年2月17日湖北東森木業(yè)有限公司核準變更登記為福江集團有限公司后,湖北東森木業(yè)有限公司關于涉案合同的權利義務由福江集團有限公司繼承,事實上福江集團有限公司在管轄問題上已行使權利,故福江集團有限公司對本訴被告主體錯誤的辯稱理由不成立;常州新區(qū)能源設備有限公司請求由本訴被告支付拖欠的有機熱載體爐價款118926元,現有證據反映提供的合同產品“本體與底座連結處有輕微冒煙”、“整臺爐子未滿負荷運行”,視為提供的產品存在質量瑕疵,依“賣方應對由于設計、工藝或材料的缺陷和質量發(fā)生的任何不足和故障負責”的約定條件,福江集團有限公司拒付合同總價5%的質量保證金符合法律精神;福江集團有限公司主張由常州新區(qū)能源設備有限公司賠償重新安裝和維修合同設備花費366962.35元,因無有效證據證明重新安裝和維修合同設備的費用額度,本院對福江集團有限公司的反訴請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定判決如下:

一、駁回本訴原告常州新區(qū)能源設備有限公司的本訴請求。
二、駁回反訴原告福江集團有限公司的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案本訴受理費4313元減半收取2156.5元,由本訴原告常州新區(qū)能源設備有限公司負擔,反訴訴訟費3402元,由反訴原告福江集團有限公司負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數提出副本,上訴于荊州市中級人民法院。

審判員 何 啟 國

書記員:謝為(兼)

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top