原告：常州市金某電纜材料有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：吳長全，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張雅文，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產保險股份有限公司常州市金壇支公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：顏超明，經理。
　　委托訴訟代理人：曹智慧，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告常州市金某電纜材料有限公司訴被告中國人壽財產保險股份有限公司常州市金壇支公司財產保險合同糾紛一案，本院于2019年12月3日立案后，依法適用簡易程序，并于2019年12月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張雅文、被告委托訴訟代理人曹智慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告常州市金某電纜材料有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告車輛維修費人民幣102,300元(以下幣種同)、評估費4,069元，合計106,369元；2.本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更訴訟請求為：請求判令被告賠償原告車輛維修費98,300元、評估費4,069元，合計102,369元。事實和理由：2018年6月1日,原告為自己的車輛蘇DGXXXX在被告處投保了綜合商業(yè)險,其中包括機動車損失保險(責任限額為120,536元)和不計免賠。保險期間為2018年7月7日00時起至2019年7月6日24時止,約定被保險人為原告。2019年3月27日11時35分,丁國良駕駛原告的蘇DGXXXX號車在滬金高速東側32km約700米處發(fā)生碰撞,造成車損。事故后經奉賢交警支隊確認由丁國良負事故全責。事故后,原告花費車輛維修費102,300元,評估費4,069元,合計106,369元。原告為維護自身合法權益,特提起訴訟。
　　本案在訴前調解時案號為(2019)滬0120訴前調7348號，因被告提出重新評估申請，本院經上海市高級人民法院委托上海達智資產評估有限公司對本案車輛損失進行評估，其作出司法鑒定報告，評估報告號：滬達資評報字(2019)第F1402號，評估結論為車輛維修費用評估價值為98,300元。原告為此變更訴訟請求中車輛維修費為98,300元。
　　被告中國人壽財產保險股份有限公司常州市金壇支公司辯稱，對事故經過，投保事實無異議，事故發(fā)生在投保期限，但對重新評估結果不認可，堅持被告的定損金額49,760元，對于原告主張的評估費亦不認可，另外要求原告提供駕駛員的從業(yè)資格證，后經核對原告提供材料，對駕駛員從業(yè)資格無異議。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院依法予以確認，并在卷佐證，具體包括：原告提供的道路交通事故認定書、駕照和行駛證、保單、司法評估發(fā)票及上海市高級人民法院委托司法鑒定收費通知書。對當事人有異議的證據(jù)，本院認定如下：對原告提供的車輛維修清單及發(fā)票、評估報告書及評估費發(fā)票，本院對真實性予以認定；對被告提供的保險公司定損單，本院不予認定；本院委托上海達智資產評估有限公司出具的司法鑒定報告，原告予以認可，被告雖然認為結論過高，但未提出合理異議理由，并不再申請重新鑒定，本院對司法鑒定報告予以確認并在卷佐證。
　　基于上述認定的證據(jù)和雙方當事人陳述，本院確認如下事實：　　
　　原告為其牌號為蘇DGXXXX的車輛向被告購買了機動車損失保險、第三者責任險、不計免賠險等(以下簡稱商業(yè)險)。保險期間為2018年7月7日至2019年7月6日。車輛損失險限額為120,536元。2019年3月27日11：35時，丁國良駕駛投保車輛沿滬金高速由南向北行使至滬金高速東側32km約700米時，追尾邱朝付駕駛車牌號為皖L8XXXX的重型貨車，致兩車損，上海市公安局奉賢分局交通警察支隊作出道路交通事故認定書，認定丁國良負事故全部責任。事發(fā)后，原告向被告報案，并要求被告對損失進行評估，被告前往勘察后但未有結果，原告遂于2018年5月委托上海釜誠價格評估有限公司對車輛維修費用進行評估，評估結論為，車輛修復費用為102,300元，并支付評估費4,069元，因理賠未果，故涉訟。　　
　　另查明，根據(jù)被告申請，本院委托上海達智資產評估有限公司對涉案車輛損失進行評估，評估結論為車輛維修費用評估價值為98,300元,被告支付評估費3,000元?！　?br/>　　本院認為，原、被告之間的保險合同合法有效，被告在收到被保險人的賠償請求后，對屬于保險責任的，應當按約定履行賠償義務。鑒于訴訟中，本院根據(jù)被告申請已經委托重新評估涉案車輛損失金額，被告雖對重新評估結論不認可，但未提出合理的異議理由，故對原告要求被告支付車輛維修費98,300元，本院予以支持。對被告持有異議的原告自行評估的費用，本院認為，根據(jù)《保險法》相關規(guī)定，保險人應當及時對被保險人或受益人的賠付請求作出核定，即使情形復雜，核定的期限亦不應超出三十日。保險人、被保險人為確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案原告在被告未依法定損的情形下，自行委托評估而產生的評估費用4,069元系原告為確定損失所支出的必要費用，被告應予理賠。至于司法委托評估費用3,000元，由本院依本案實際情形，本院酌情認定應由被告承擔。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二十三條第一款、第六十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人壽財產保險股份有限公司常州市金壇支公司于本判決生效之日起十日內賠付原告常州市金某電纜材料有限公司車輛修理費98,300元、評估費4,069元，合計102,369元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,348元，減半收取計1,174元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司常州市金壇支公司負擔；司法評估費3,000元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司常州市金壇支公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：王文霞

書記員：方晨晨