原告常州市維克德利制冷設(shè)備廠，住所地：江蘇省常州市武進區(qū)雪堰鎮(zhèn)漕橋工業(yè)集中區(qū)，組織機構(gòu)代碼：62820400-9.
代表人王滔，該廠投資人。
委托代理人蔣天津、劉銀，江蘇陽湖律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：代為起訴，承認、放棄、變更訴訟請求，和解，撤訴，反訴，上訴，代簽法律文書。
被告湖北寶某農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地湖北省安陸市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)寶某路，
法定代表人程喻茗，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊林，該公司員工，代理權(quán)限承認、放棄、變更訴訟請求，和解，調(diào)解，上訴，反訴，代收法律文書。

原告常州市維克德利制冷設(shè)備廠與被告湖北寶某農(nóng)業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年12月1日受理后，依法組成由審判員萬紅衛(wèi)擔任審判長，審判員劉清英，人民陪審員劉迎飛參加評議的合議庭于2016年3月29日公開開庭進行了審理。原告常州市維克德利制冷設(shè)備廠的委托代理人蔣天津、劉銀、被告湖北寶某農(nóng)業(yè)科技有限公司的委托代理人楊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案原告主張雙方發(fā)生合同糾紛，原告應(yīng)提供證據(jù)證明合同成立并生效，原告不能證明雙方訂立具體合同，被告實際收到了多少貨物等履行合同的事實，而被告否認欠貨款，從而原告無證據(jù)支持自己提出的被告欠貨款的主張，應(yīng)依法承擔舉證不能的責任。綜上所述，由于原告不能證明自己的主張，本院駁回原告的訴訟請求。依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二之規(guī)定，判決如下：

駁回原告常州市維克德利制冷設(shè)備廠的訴訟請求。
案件受理費1490元，由原告常州市維克德利制冷設(shè)備廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。并預(yù)交上訴案件的受理費1490元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　萬紅衛(wèi) 審　判　員　　劉清英 人民陪審員　　劉迎飛

書記員：鄭凱瑞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第一百三十條買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據(jù)。