常州市左某物資有限公司
譚國(guó)文（廣西齊興律師事務(wù)所）
寬城金鴻燃?xì)庥邢薰?br/>關(guān)春（北京京德律師事務(wù)所）
王向月
承某銀行股份有限公司寬城支行

原告:常州市左某物資有限公司，住所地:常州市天寧區(qū)關(guān)河?xùn)|路6號(hào)。
法定代表人:王俊英職務(wù):總經(jīng)理
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91320402051859413F。
委托訴訟代理人:譚國(guó)文，男，廣西齊興律師事務(wù)所律師。
被告:寬城金鴻燃?xì)庥邢薰荆ㄔ瓕挸遣┠彻庥邢薰荆∷?寬城滿(mǎn)族自治縣龍須門(mén)鎮(zhèn)龍須門(mén)村產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)。
法定代表人:杜世峰職務(wù):董事長(zhǎng)
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
委托訴訟代理人:關(guān)春，男，北京市京德律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王向月，男，xxxx年xx月xx日出生人，漢族，住石家莊市長(zhǎng)安區(qū)，系該公司總經(jīng)理。
第三人:承某銀行股份有限公司寬城支行，住所地:寬城滿(mǎn)族自治縣民族街天寶酒店側(cè)樓。
負(fù)責(zé)人:楊萬(wàn)里職務(wù):經(jīng)理
原告常州市左某物資有限公司與被告寬城金鴻燃?xì)庥邢薰尽⒌谌顺心炽y行股份有限公司寬城支行票據(jù)糾紛一案。
本院于2016年7月4日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告常州市左某物資有限公司的委托訴訟代理人譚國(guó)文、被告寬城金鴻燃?xì)庥邢薰镜奈性V訟代理人關(guān)春、王向月到庭參加了訴訟，第三人承某銀行股份有限公司寬城支行經(jīng)本院傳票依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常州市左某物資有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求確認(rèn)原告對(duì)銀行承兌匯票享有票據(jù)權(quán)利。
2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告因業(yè)務(wù)往來(lái)，持有銀行承兌匯票一張，該匯票出票人為承某寬城清新型燃?xì)庥邢薰?，出具日期?015年2月9日，承兌銀行為第三人承某銀行股份有限公司寬城支行，匯票到期日為2015年8月9日。
2015年7月，寬城博某供氣有限公司以保管不善、丟失該匯票為由，向?qū)挸菨M(mǎn)族自治縣人民法院申請(qǐng)公示催告。
同時(shí)，第三人承某銀行股份有限公司寬城支行亦對(duì)該匯票予以止付。
2015年9月9日，寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院因原告申報(bào)權(quán)利，作出（2015）寬民催字第4號(hào)民事裁定書(shū)，裁定終結(jié)該案的公示催告程序。
基于以上事實(shí)，原告認(rèn)為，原告因經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)往來(lái)，合法持有本案涉訟銀行承兌匯票。
寬城博某供氣有限公司主張?jiān)搮R票因其保管不善丟失，與事實(shí)不符。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告寬城金鴻燃?xì)庥邢薰巨q稱(chēng)，原告的起訴不能被法院支持，因?yàn)樵嫠V的匯票是持票人原寬城博某供氣有限公司準(zhǔn)備去其他公司購(gòu)買(mǎi)貨物所用，在2015年4月30日被廣西廣匯低溫設(shè)備有限公司業(yè)務(wù)人員鐘偉燕偷走，我方在2015年10月30日向?qū)挸菨M(mǎn)族自治縣公安局報(bào)了案，該局已經(jīng)立案?jìng)刹?，現(xiàn)在正在偵辦過(guò)程中；二、根據(jù)票據(jù)法12條規(guī)定，以欺詐、偷盜等方式取得票據(jù)，不能取得票據(jù)權(quán)利，以及票據(jù)法司法解釋第15條的規(guī)定，我方認(rèn)為我方的票據(jù)債務(wù)人是廣西廣匯低溫設(shè)備有限公司，該公司不履行義務(wù)，故原告不取得票據(jù)權(quán)利；三、2015年4月30日，廣西廣匯公司與博某公司又簽訂了一份合同書(shū)，在雙方都沒(méi)有蓋完章的情況下，鐘偉燕將匯票偷走，與合同約定也不符，因此，現(xiàn)在的票據(jù)持有人不享有票據(jù)權(quán)利。
第三人承某銀行股份有限公司寬城支行未進(jìn)行答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:銀行承兌匯票一張，被告對(duì)該證據(jù)有異議，主張?jiān)撈睋?jù)是廣西廣匯低溫設(shè)備有限公司的工作人員偷走的，對(duì)后面的背書(shū)人不產(chǎn)生效力。
本院認(rèn)為，被告對(duì)票據(jù)中背書(shū)部分的真實(shí)性有異議，且公安機(jī)關(guān)正在偵辦當(dāng)中，故對(duì)票據(jù)中背書(shū)部分的真實(shí)性暫不予認(rèn)定，對(duì)雙方無(wú)異議的其他書(shū)面記載內(nèi)容應(yīng)予采信；寬城滿(mǎn)族自治縣公安局立案決定書(shū)一份（復(fù)印件），原告認(rèn)為被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，不能表明與本案有利害關(guān)系。
本院認(rèn)為被告能夠提供證據(jù)的出處，且經(jīng)本院對(duì)該證據(jù)的原件進(jìn)行核實(shí)，內(nèi)容一致，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年2月9日，承某寬清新型燃?xì)庥邢薰鹃_(kāi)出了銀行承兌匯票一張，票面記載:收款人為寬城博某供氣有限公司；付款行為承某銀行股份有限公司寬城支行；出票金額為五萬(wàn)元；匯票到期日為2015年8月9日；被背書(shū)人依次為:廣西廣匯低溫設(shè)備有限公司、四川依索電工科技股份有限公司、常州市佐俊物資有限公司。
2015年6月25日，寬城博某供氣有限公司以保管不善、丟銀行承兌匯票為由，向?qū)挸菨M(mǎn)族自治縣人民法院申請(qǐng)公示催告。
寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院向第三人承某銀行股份有限公司寬城支行下達(dá)了停止支付通知書(shū)。
2015年9月9日，寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院因原告申報(bào)權(quán)利，作出（2015）寬民催字第4號(hào)民事裁定書(shū)，裁定終結(jié)該案的公示催告程序。
另查明，2015年10月30日，寬城博某供氣有限公司以涉案銀行承兌匯票被盜為由向?qū)挸菨M(mǎn)族自治縣公安局報(bào)案。
寬城滿(mǎn)族自治縣公安局于當(dāng)日作出寬公（刑）立字【2015】0705號(hào)立案決定書(shū)，決定對(duì)寬城博某供氣有限公司匯票被盜案立案?jìng)刹?，現(xiàn)此案正在偵辦當(dāng)中。
再查明，2016年8月25日，寬城博某供氣有限公司將公司名稱(chēng)變更為寬城金鴻燃?xì)庥邢薰?，并進(jìn)行了工商變更登記。
本院認(rèn)為，票據(jù)的簽發(fā)、取得、和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。
在本案中，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)在票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也未能提供證據(jù)證實(shí)票據(jù)的取得已給付對(duì)價(jià)，且被告對(duì)其后手即廣西廣匯低溫設(shè)備有限公司的票據(jù)的取得有較大爭(zhēng)議，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)也已立案?jìng)刹?，現(xiàn)此案正在偵辦當(dāng)中。
故原告所訴證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告常州市左某物資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由原告常州市左某物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告對(duì)票據(jù)中背書(shū)部分的真實(shí)性有異議，且公安機(jī)關(guān)正在偵辦當(dāng)中，故對(duì)票據(jù)中背書(shū)部分的真實(shí)性暫不予認(rèn)定，對(duì)雙方無(wú)異議的其他書(shū)面記載內(nèi)容應(yīng)予采信；寬城滿(mǎn)族自治縣公安局立案決定書(shū)一份（復(fù)印件），原告認(rèn)為被告提供的證據(jù)是復(fù)印件，對(duì)其真實(shí)性有異議，不能表明與本案有利害關(guān)系。
本院認(rèn)為被告能夠提供證據(jù)的出處，且經(jīng)本院對(duì)該證據(jù)的原件進(jìn)行核實(shí)，內(nèi)容一致，應(yīng)予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和上述經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2015年2月9日，承某寬清新型燃?xì)庥邢薰鹃_(kāi)出了銀行承兌匯票一張，票面記載:收款人為寬城博某供氣有限公司；付款行為承某銀行股份有限公司寬城支行；出票金額為五萬(wàn)元；匯票到期日為2015年8月9日；被背書(shū)人依次為:廣西廣匯低溫設(shè)備有限公司、四川依索電工科技股份有限公司、常州市佐俊物資有限公司。
2015年6月25日，寬城博某供氣有限公司以保管不善、丟銀行承兌匯票為由，向?qū)挸菨M(mǎn)族自治縣人民法院申請(qǐng)公示催告。
寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院向第三人承某銀行股份有限公司寬城支行下達(dá)了停止支付通知書(shū)。
2015年9月9日，寬城滿(mǎn)族自治縣人民法院因原告申報(bào)權(quán)利，作出（2015）寬民催字第4號(hào)民事裁定書(shū)，裁定終結(jié)該案的公示催告程序。
另查明，2015年10月30日，寬城博某供氣有限公司以涉案銀行承兌匯票被盜為由向?qū)挸菨M(mǎn)族自治縣公安局報(bào)案。
寬城滿(mǎn)族自治縣公安局于當(dāng)日作出寬公（刑）立字【2015】0705號(hào)立案決定書(shū)，決定對(duì)寬城博某供氣有限公司匯票被盜案立案?jìng)刹?，現(xiàn)此案正在偵辦當(dāng)中。
再查明，2016年8月25日，寬城博某供氣有限公司將公司名稱(chēng)變更為寬城金鴻燃?xì)庥邢薰?，并進(jìn)行了工商變更登記。
本院認(rèn)為，票據(jù)的簽發(fā)、取得、和轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的原則，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
票據(jù)的取得，必須給付對(duì)價(jià)，即應(yīng)當(dāng)給付票據(jù)雙方當(dāng)事人認(rèn)可的相對(duì)應(yīng)的代價(jià)。
在本案中，原告未能提供有效證據(jù)證實(shí)在票據(jù)背書(shū)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，具有真實(shí)的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也未能提供證據(jù)證實(shí)票據(jù)的取得已給付對(duì)價(jià)，且被告對(duì)其后手即廣西廣匯低溫設(shè)備有限公司的票據(jù)的取得有較大爭(zhēng)議，已向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)也已立案?jìng)刹?，現(xiàn)此案正在偵辦當(dāng)中。
故原告所訴證據(jù)不足，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)票據(jù)法》第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告常州市左某物資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由原告常州市左某物資有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：宋敬宏
審判員：吳秀華
審判員：裴艷玲

書(shū)記員：張清華