原告：常州協(xié)謙商貿(mào)有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：毛志偉，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王俊彥，上海市捷華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦某進(jìn)出口有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：周成寶。
　　原告常州協(xié)謙商貿(mào)有限公司與被告上海浦某進(jìn)出口有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人王俊彥到庭參加訴訟。被告上海浦某進(jìn)出口有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常州協(xié)謙商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求：1、判令被告向原告返還不當(dāng)?shù)美钊嗣駧?41,000元;2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告與被告曾有過(guò)買賣合同關(guān)系，然而，雙方的合同關(guān)系已了結(jié)，并且雙方的權(quán)利義務(wù)均已全部履行完畢，雙方至今不存在其他任何合同關(guān)系。2019年6月26日，因原告操作失誤，將給其他公司的貨款141,000元誤打入被告賬戶號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的工商銀行賬戶，打款后原告與被告公司聯(lián)系，被告公司代表表示賬戶被法院凍結(jié)，無(wú)法退款。原告多次向被告催討，并于2019年6月28日向被告發(fā)出書面函件，要求被告歸還141,000元不當(dāng)?shù)美?，但至今被告也未歸還上述款項(xiàng)，被告更是對(duì)原告的任何聯(lián)系或要求不予理睬。原告認(rèn)為該款項(xiàng)系誤操作而打入被告賬戶，原告打款時(shí)與被告已不存在任何合同關(guān)系，而被告惡意占有該筆款項(xiàng)已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益,故訴至法院,請(qǐng)求法院查明事實(shí)依法判決,判令支持原告的所有訴訟請(qǐng)求。
　　被告上海浦某進(jìn)出口有限公司未作答辯，亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，2019年6月26日，原告向被告中國(guó)工商銀行股份有限公司上海市靜安支行賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)打款141,000元。
　　2019年6月27日，原告通過(guò)EMS分別向被告的注冊(cè)地(上海市浦東新區(qū)張楊路XXX號(hào)2501(A)室，EMS編號(hào)為：XXXXXXXXXXXXX)和實(shí)際經(jīng)營(yíng)地(上海市西康路XXX號(hào)創(chuàng)展大廈601室，EMS編號(hào)為：XXXXXXXXXXXXX)發(fā)出《關(guān)于要求貴司返還2019年6月26日不當(dāng)?shù)美畹暮?，聲稱2019年6月26日，原告向被告打款141,000元系原告操作失誤，原告請(qǐng)求被告在收到本函之日起3日內(nèi)返還上述款項(xiàng)，如被告拒不返還，該行為將構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，原告保留向被告追究逾期未返還款項(xiàng)行為的一切權(quán)利。
　　以上事實(shí)，由原告提供的銀行業(yè)務(wù)回單、EMS快遞單、函件等證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，民事主體沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益?，F(xiàn)原告主張被告收到原告141,000元的打款無(wú)法律依據(jù)，被告應(yīng)當(dāng)返還，具有法律依據(jù)，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯權(quán)利，本院依法缺席判決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海浦某進(jìn)出口有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告常州協(xié)謙商貿(mào)有限公司不當(dāng)?shù)美?41,000元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,120元，減半收取1,560元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1,225元，合計(jì)2,785元(原告已預(yù)繳)，由被告上海浦某進(jìn)出口有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：張??斌

書記員：劉辛志