原告：常州華通新立地板有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：劉文雄，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：丑世棟，江蘇品川律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：宋馳，江蘇品川律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　被告：上海懿君建設(shè)工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：徐懿，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王龍，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙鑫平，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　原告常州華通新立地板有限公司訴被告上海懿君建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人丑世棟、被告委托訴訟代理人王龍到庭參加了訴訟。審理中，依據(jù)原告申請(qǐng)，本院對(duì)被告的銀行存款進(jìn)行了財(cái)產(chǎn)保全。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告常州華通新立地板有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告向原告支付貨款人民幣469,541.28元，及逾期付款利息損失(以469,541.28元為基數(shù)，自2019年2月3日起至貨款付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2018年5月簽訂《采購(gòu)合同》一份，約定由原告為前灘43-l地塊項(xiàng)目提供地板。合同簽訂后，原告已經(jīng)按照合同約定交付并安裝地板，經(jīng)結(jié)算金額為919,541.28元。但被告并未依約付款，僅支付了450,000元，仍余469,541.28元未支付。原告多次向被告催要貨款，但被告均以各種理由推諉，故要求判如所請(qǐng)。
　　被告上海懿君建設(shè)工程有限公司辯稱，對(duì)于欠付款金額予以確認(rèn)，同意支付，但被告資金困難，請(qǐng)求分期支付。合同未約定利息，故不同意支付利息，原告還需向被告開(kāi)具發(fā)票。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年5月16日，原、被告簽訂《采購(gòu)合同》一份，約定就前灘43-1地塊項(xiàng)目工程架空地板采購(gòu)及安裝事宜訂立本合同。采購(gòu)產(chǎn)品為GRC架空地板7000平方米、單價(jià)127元，鋼質(zhì)防靜電架空地板80平方米、單價(jià)205元，數(shù)量暫定，合計(jì)905,400元。付款方式為：預(yù)付款15萬(wàn)元，貨物到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)總工程量的80%付滿總款80%的50%貨款，安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗(yàn)收合格后15日內(nèi)付至95%，雙方約定質(zhì)量保證期為1年，從全部貨物或最后一批貨物交付并驗(yàn)收合格之日起算，本合同貨物總額的5%作為質(zhì)量保證金，被告在質(zhì)量保證期滿7日內(nèi)支付給原告。
　　2018年9月4日，被告確認(rèn)原告已交付的架空地板為7026.54平方米，靜電地板為132.54平方米。
　　2018年7月9日、12月20日，原告分別向被告開(kāi)具金額為15萬(wàn)元、723,564.21元的江蘇增值稅專用發(fā)票。2018年7月16日、2019年2月1日，被告分別向原告支付貨款15萬(wàn)元、30萬(wàn)元。
　　認(rèn)定以上事實(shí)的依據(jù)為：原告提供的《采購(gòu)合同》、上海前灘43-01地塊項(xiàng)目(架空地板)數(shù)量清單、江蘇增值稅專用發(fā)票、中國(guó)建設(shè)銀行客戶專用回單以及原、被告的庭審陳述。以上書證，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，其真實(shí)性及證明力可予確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《采購(gòu)合同》合法有效，對(duì)雙方具有約束力?，F(xiàn)原告已履行交貨義務(wù)，審理中，被告亦同意向原告支付剩余貨款469,541.28元，本院予以照準(zhǔn)。
　　關(guān)于被告逾期付款的利息損失，本院認(rèn)為，根據(jù)合同約定，貨物到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)總工程量的80%，付滿總款40%的貨款，安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗(yàn)收合格后15日內(nèi)支付95%貨款。審理中，被告對(duì)于安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗(yàn)收的時(shí)間未予明確，且截止2019年2月1日，被告向原告付款金額已超過(guò)總貨款的40%，可推定被告對(duì)“安裝完成并經(jīng)業(yè)主驗(yàn)收合格后15日”的付款條件成就予以確認(rèn)。故對(duì)原告要求被告自2019年2月3日起，支付95%貨款873,564.22元與已付款45萬(wàn)元的差額423,564.22元的逾期付款利息損失，本院予以支持。但對(duì)于質(zhì)保金45,977.06元的付款期限，因2018年9月4日被告確認(rèn)收到全部貨物且未對(duì)質(zhì)量提出異議，故1年質(zhì)保期至2019年9月3日止。合同約定質(zhì)保金應(yīng)于質(zhì)保期滿后7日內(nèi)支付，故質(zhì)保金的逾期付款利息應(yīng)自2019年9月11日起算。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海懿君建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州華通新立地板有限公司貨款469,541.28元；
　　二、被告上海懿君建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州華通新立地板有限公司逾期付款利息損失(以423,564.22元為基數(shù)，自2019年2月3日起；以45,977.06元為基數(shù)，自2019年9月11日起，均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,391元，減半收取計(jì)4,195.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)2,883元，合計(jì)7,078.50元，由被告上海懿君建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??未

書記員：鮑丹露