原告：常州光大國際旅行社有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：毛亞軍，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳繼成，江蘇德音律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海機場國際旅行社有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：王培立，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉巍嵩，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張樂樂，上海金澄律師事務(wù)所律師。
　　原告常州光大國際旅行社有限公司(以下簡稱光大旅行社)與被告上海機場國際旅行社有限公司(以下簡稱機場旅行社)委托合同糾紛一案，本院于2018年7月11日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳繼成、被告委托訴訟代理人劉巍嵩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告光大旅行社向本院提出訴訟請求：1、要求被告機場旅行社退還原告旅行費33,279.12元；2、要求被告機場旅行社支付原告利息(以33,279.12元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2018年7月5日起計算至實際清償之日止)；3、要求被告機場旅行社承擔本案訴訟費用。事實和理由：原被告雙方自2016年4月起建立合作關(guān)系，雙方于2016年4月26日簽訂《旅游委托接待協(xié)議書》，約定由原告組織客源，被告作為地接社為原告組織的客戶提供相關(guān)旅游服務(wù)。2016年9月9日，原告與客戶李某1、董某某、李某2簽訂前往美國東西海岸+大瀑布+黃石公園15日游的《團隊出境旅游合同》，收取每人24,600元的旅游費用，后原告將上述三名游客委托給被告接待，并根據(jù)雙方確定的價格向被告支付65,100元旅游費。上述三名游客于2016年9月17日在被告的帶領(lǐng)下從上海浦東機場飛往洛杉磯。在旅行過程中，由于被告安排的汽車顛簸嚴重，造成李某1、董某某身體不適，美國西部時間2016年9月19日晚，李某1、董某某與被告隨團領(lǐng)隊王某某協(xié)商，王某某同意與李某1、董某某解除旅游合同，并簽訂《情況說明》一份，李某1、董某某于美國西部時間2016年9月20日下午13：05搭乘美聯(lián)航UA198返還上海。李某1、董某某回國后，就退還旅游費一事多次與原告協(xié)商。因協(xié)商不成便向法院起訴,經(jīng)法院審理,法院判決原告應(yīng)當向李某1、董某某返還旅游費用37,729.12元，該費用原告已向李某1、董某某支付完畢。就上述兩位游客退費問題，原告多次要求被告退還相應(yīng)費用，但被告總不予理睬。上海東湖國際旅行社(以下簡稱東湖旅行社)2017年8月10日名稱變更為上海機場國際旅行社有限公司。故原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告機場旅行社辯稱，原告委托被告接待其組織的客源，雙方之間是一種委托合同關(guān)系。依據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，委托方可以解除委托合同，但委托方應(yīng)承擔相應(yīng)損失，被委托方在該法律關(guān)系中沒有任何過錯，不應(yīng)承擔責任。本案中，被告在履約過程中沒有任何過錯，也沒有任何違約行為，旅游團已實際成行，相應(yīng)費用成本實際產(chǎn)生。因原告組織的個別游客的個人原因?qū)е缕渥孕刑崆盎貒熑螌儆谠?，被告沒有義務(wù)承擔實際產(chǎn)生的費用成本損失。原告與游客之間的旅游合同與本案原、被告間的委托合同是兩個法律關(guān)系，原告與游客旅游合同糾紛按旅游法和消費者保護法處理，不適用原、被告之間的委托合同，原、被告之間應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的委托合同確認相互間的權(quán)利義務(wù)。原告向游客承擔相關(guān)責任的依據(jù)是江蘇省常州市天寧區(qū)人民法院(以下簡稱天寧區(qū)法院)的民事判決書，但該判決書處理的是原告與游客之間的旅游合同糾紛，被告并未參與該旅游合同的訂立，故應(yīng)由原告獨立向游客承擔責任，該案處理結(jié)果不適用于本案，原告以此為依據(jù)要求被告承擔原告由此產(chǎn)生的損失沒有法律依據(jù)。關(guān)于原告利息的主張，因雙方書面合同中沒有關(guān)于利息的約定，委托合同中也不存在支付利息的概念，該訴請沒有依據(jù)。原告組織的二名游客自行退團后，被告為游客積極協(xié)調(diào)，爭取到部分可退費用為6,589元。故同意退還原告6,589元，駁回原告其余訴請。
　　當事人對以下事實和證據(jù)無異議，本院予以確認：
　　2016年4月26日，原告作為委托方(甲方、組團社)，東湖旅行社作為被委托方(乙方、地接社)，雙方簽訂《旅游委托接待協(xié)議書》，約定甲方負責組織客源，并在出團前將出團計劃加蓋公章或合同章(業(yè)務(wù)章)并有操作人員簽字后傳真或發(fā)郵件至乙方，出團計劃包括團隊行程、出團時間、人數(shù)、接待標準、特殊要求等資料；乙方應(yīng)在6小時內(nèi)及時將接待計劃予以確認，加蓋公章或合同章(或業(yè)務(wù)章)回傳甲方；甲方應(yīng)保證其提供的資料真實性，乙方以回傳確認作為雙方合作的約定和服務(wù)承諾，乙方保證其接待價格的真實、有效具競爭力。以上事實有原告提供的《旅游委托接待協(xié)議書》予以證實。
　　2016年9月9日，原告與案外人李某1簽訂編號為XXXXXXX號的《團隊出境旅游合同》一份，李某1本人、李某1妻子董某某、李某1女兒李某2作為旅游者，李某1作為旅游者代表，原告作為出境社，雙方約定：旅游線路為“美國東西海岸+大瀑布+黃石公園15日游”，出發(fā)時間2016年9月17日，結(jié)束時間為2016年10月1日，共15天，行程路線為：9月17日由上海飛至洛杉磯，9月18日洛杉磯，9月19日由洛杉磯至圣地亞哥再至洛杉磯，9月20日由洛杉磯至金曼，9月21日由金曼至拉斯維加斯，9月22日由拉斯維加斯至菲尼克斯再至鹽湖城，9月23日由鹽湖城至愛達荷，9月24日由愛達荷至黃石公園再至杰克遜小鎮(zhèn)，9月25日由杰克遜至大提頓再至鹽湖城，下榻酒店所在地的順序依次為洛杉磯、金曼、拉斯維加斯、鹽湖城、愛達荷、杰克遜、鹽湖城等，飯店住宿共13夜。旅游費用為每人24,600元，三人合計73,800元。以上事實有原告提供的編號為XXXXXXX的《團隊出境旅游合同》、被告提供的“美東西+黃石15天純玩團”行程單予以證實。
　　2016年8月18日，原告將其組織的李某1、董某某、李某2三名游客“0917黃石15天純玩團(不自費不進店)”委托給被告接待，每人團費20,500元，簽證費1,200元，三人團款合計65,100元。2016年7月22日，原告向被告跨行轉(zhuǎn)賬支付12,600元；2016年9月18日，原告向被告跨行轉(zhuǎn)賬支付52,500元。以上事實有原告提供的業(yè)務(wù)單和流水號分別為XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的江南農(nóng)村商業(yè)銀行電子交易回單予以證實。
　　2016年9月17日，李某1、董某某、李某2自上海浦東國際機場出發(fā)飛往洛杉磯。到達美國后在行程進行中，董某某身體不適，不能完成在美旅游行程。美國西部時間2016年9月19日晚23時35分，李某1、董某某與領(lǐng)隊王某某簽訂《情況說明》一份，載明：“董某某團友因身體不適，不能完成在美旅行，決定在美國西部時間2016年9月20日下午13：05分搭乘美聯(lián)航UA198提前返還上海浦東機場，并由其夫李某1陪同返程。處理有關(guān)事宜如未產(chǎn)生的門票費、餐費、服務(wù)費、住宿費、機票費等相關(guān)事宜由董某某和李某1回國與常州光大旅行社協(xié)商解決。以下是領(lǐng)隊王某某第一時間幫助二老處理解決的事項：1、返程機票由二老予付給領(lǐng)隊王某某，請他轉(zhuǎn)為代購機票兩張；2、由所在酒店前往機場的交通費和相關(guān)工作人員的協(xié)助費用，由領(lǐng)隊聯(lián)系地接社代位處理，實收壹佰美金。特此說明?！碑斎绽钅?通過其兒媳陳霞支付寶轉(zhuǎn)賬4,300元給王某某，購買了回國機票。李某2繼續(xù)參與了旅游行程并游玩全程?；貒螅钅?就退還旅游費一事向天寧區(qū)法院提起訴訟。經(jīng)天寧區(qū)法院審理，于2017年12月11日判決原告退還李某1旅游費用37,729.70元。2018年5月28日，李某1向天寧區(qū)法院申請強制執(zhí)行。2018年5月31日，原告將案件執(zhí)行費52129.70元轉(zhuǎn)賬到天寧區(qū)法院賬戶。以上事實有原告提供的(2017)蘇0402民初1386號民事判決書、天寧區(qū)法院執(zhí)行通知書、江南農(nóng)村商業(yè)銀行客戶專用回單等予以證實。
　　2017年8月10日，上海東湖國際旅行社名稱變更為上海機場國際旅行社有限公司。上述事實有原告提供的被告企業(yè)信用信息系統(tǒng)為證。
　　根據(jù)原、被告陳述及其提供的證據(jù)，本案爭議焦點為：李某1、董某某旅游行程中途退團后，二人實際產(chǎn)生的費用損失是多少？
　　被告主張，二名游客因自身身體原因提前返回后，實際產(chǎn)生機票費用6,795元，其他費用1,561美元(按當時1：6.67的匯率折算為人民幣10,412元)。為此，被告提供如下證據(jù)：
　　1、9月17日美國東西海岸+黃石公園15日游損失明細，加蓋了“上海東湖國院旅行社膠州路營業(yè)部業(yè)務(wù)專用章”，該明細記載內(nèi)容如下：一、可退金額：2人共6,589元(匯率6.67),3,294.5元/人。二、實際產(chǎn)生損失：1、機票4,000+2,795=6,795元/人。2、美西無法退還的酒店：9/17-9/20洛杉磯＄85/間/晚*3晚=＄255／間；9/20-9/21金曼＄120/間；9/21-9/22拉斯＄80/間；9/23-9/24愛達荷＄200/間；9/24-9/25杰克遜＄250/間。合計：＄453/人。3、產(chǎn)生的餐費無法退：9/17的2人晚餐＄8*2=＄16，9/18的1人午餐＄7。4、產(chǎn)生的車費無法退：＄808/人。5、產(chǎn)生的導(dǎo)游費用無法退：＄120/人。6、產(chǎn)生的領(lǐng)隊相關(guān)費用無法退：＄165/人。實際產(chǎn)生損失合計6795元+＄1561。費用組成：3,294.5+6,795+10,412=20,501.5元。該證據(jù)證明因游客身體原因提前結(jié)束行程，每名游客實際產(chǎn)生費用17,207元，每人可退費用3,294.5元，二人共可退6,589元。
　　2、上海美銀國際旅行社有限公司(以下簡稱美銀國際旅行社)損失明細及9月17日美國東西海岸+黃石公園15日游可退款明細。損失明細記載內(nèi)容如下：1、產(chǎn)生機票損失：6,795元/人。2、產(chǎn)生的酒店損失：9/17-9/20洛杉磯HotelChinoHills＄85/間/晚*3晚=＄255／間；9/20-9/21金曼RAMADAKINGMAN＄120/間；9/21-9/22拉斯WESTGATE＄80/間；9/23-9/24愛達荷SHILOINNIDAHOFALLS＄200/間；9/24-9/25杰克遜YELLOWSTONELODGE＄250/間。合計：＄453/人。3、產(chǎn)生的餐費損失：9/17的2人晚餐＄8*2=＄16，9/18的1人午餐＄7。4、產(chǎn)生的車費損失：＄15360/19人=＄808/人。5、產(chǎn)生的司導(dǎo)費用損失：(＄1210行程團隊酒店1間+＄50提前到布法羅司導(dǎo)房1間+＄217全程餐費*司導(dǎo)2人+＄144導(dǎo)游門票費+＄10小費*2人*11天+＄15小費*2人*3天國家公園+＄10餐費補貼*2人*6頓)/19人=＄120/人。*布法羅機場接機需要從位于新澤西地區(qū)的車行派車到布法羅機場，需要安排司機導(dǎo)游一晚住宿。*小費為必付項目，常規(guī)10美元/天/人【共11天】國家公園地區(qū)15美元/天/人【9/21、9/24、9/25共3天】*行程中不含餐費時需要給司機、導(dǎo)游餐費補貼，10美元/人/頓【9/18、午餐、9/20午餐、9/26早餐、9/26午餐、9/26早餐共6頓】6、產(chǎn)生的領(lǐng)隊費用損失：(6,795元機票+500元/天*15天領(lǐng)隊工資)/19人/6.67匯率+(＄1210行程團隊酒店1間/2+＄217全程餐費+＄144門票費)/19人=＄165/人?？赏丝蠲骷氂涊d內(nèi)容如下：1、用餐：共計395美金，……。2、門票：共計288美金。景點門票：退：(自由女神9美金+游船13美金+環(huán)球影城67美金)×2=178美金。全團門票：(黃石公司，南峽汽車游，大提頓國家公司，圣地亞哥一日游，拉斯夜游)：退55美金×2=110美金。3、住宿：共13晚，美國西海岸住9晚+美國東海岸住4晚。美西酒店客人已經(jīng)住3晚，還有4晚因為時間太近無法退房，還有9月22日和9月25號的鹽湖城酒店因酒店突然有變化，本來十個房卡，領(lǐng)隊只拿到九個，是酒店自身的責任，可退還費用，已經(jīng)與酒店核實確認過。9月22日和9月25日的鹽湖城的2晚酒店可以退還。2人一間房共計120美金。鹽湖城RamadaLimited或同級1晚，60美金/間×2=120美金。美國東海岸住4晚，可全部退還。2人一間房共計185美金。……?？赏速M用共計：395美金+288美金+120美金+185美金=988美金。匯率：6.67，共計6,589元。該證據(jù)證明被告可以退還原告旅游費用6,589元。
　　3、美銀國際旅行社情況說明一份，美銀國際旅行社原是被告內(nèi)設(shè)部門，后來單獨成立旅行社，接團社是被告，涉案糾紛處理由美銀國際旅行社負責。該證據(jù)證明董某某客人因自身原因退團，其丈夫李某1陪同，2人于當?shù)貢r間9月20日自費回國，放棄后續(xù)行程，實際產(chǎn)生且無法退的損失合計＄1561/人。
　　4、上海招商國際商務(wù)旅行社有限公司(以下簡稱招商旅行社)訂票確認單、美國行航空上海出發(fā)團政策郵件打印件、銀行付款流水單。證明被告向招商國際旅行社預(yù)訂20人的團隊機票，結(jié)算價格為(4000+2795)*20人=135,900元，團隊機票需要提前21天確認全款、開票，成團率80%，全款確認后不得取消機位，團隊出票后不能退，不能改，不得簽轉(zhuǎn)。2016年9月5日，被告向招商旅行社支付機票款計131,900元。其中結(jié)算價格與被告實際支付價格差額4000元，被告收取每名旅客200元的機票代理傭金。
　　5、APTTS0917團隊旅游行程酒店賬單明細、0917團隊分房名單和洛杉磯奇諾崗酒店(CHINOHILLSHOTEL)酒店、拉斯維加斯西城賭場及度假村(WESTGATELASVEGASRESORTCASINO)、金曼華美達酒店(KINGMANRAMADA)、愛達荷瀑布希洛套房酒店(ShilosuitesIdahoFalls)、杰克遜黃石旅社(YELLOWSTONELODGE)客房預(yù)訂材料英文和中文翻譯件各一份，證明洛杉磯奇諾港酒店(CHINOHILLSHOTEL)要求任何取消客房預(yù)訂必須在團隊抵達前30天外通知酒店，否則將收取一夜費用。拉斯維加斯西城賭場及度假村(WESTGATELAS　VEGAS　RESORTCASINO)要求團組預(yù)計取消日期為入住前30天不用支付任何罰款，超過此日期取消將承擔80%的損失費。金曼華美達酒店(KINGMANRAMADA)要求必須在入住前31天外通知取消。愛達荷瀑布希洛套房酒店(ShilosuitesIdahoFalls)要求如果在辦理入住手續(xù)前不到30天內(nèi)取消本合同，押金或預(yù)付款將沒收。杰克遜黃石旅社(YELLOWSTONELODGE)要求60天外取消，避免罰款。證明被告提前為旅客李某1、董某某二人預(yù)訂的2016年9月20日金曼華美達酒店(KINGMANRAMADA)1晚、9月21日拉斯維加斯西城賭場及度假村(WESTGATELASVEGASRESORTCASINO)1晚、9月23日愛達荷瀑布希洛套房酒店(ShilosuitesIdahoFalls)1晚、9月24日杰克遜黃石旅社(YELLOWSTONELODGE)1晚各1間標準間，雖二人沒有實際入住，但因不符合酒店規(guī)定的客房預(yù)訂取消政策，相關(guān)預(yù)訂費用無法退還。
　　6、美國地接社紐約銀河旅行社(GALAXYTOURNYINC.)出具的APTTS0917團隊車費＋導(dǎo)游工資賬單明細、司導(dǎo)領(lǐng)隊相關(guān)費用賬單明細和團隊總費用對賬單各一份，證明APTTS0917團隊實際產(chǎn)生酒店費用＄12,750，車費＋導(dǎo)游工資＄15,360，司導(dǎo)領(lǐng)隊相關(guān)費用＄9,403。
　　7、交通銀行回單2份，證明被告分別于2016年9月5日和9月7日分兩次支付給美國地接社費用共計60,000美元。其中含APTTS0917團隊費用37,513美元。
　　原告認為被告提供的證據(jù)1系被告下屬膠州路營業(yè)部出具，系被告單方制作，真實性不予認可。證據(jù)2沒有公司蓋章和經(jīng)辦人簽字，真實性不認可。證據(jù)3中的美銀國際旅行社和被告是否有關(guān)聯(lián)關(guān)系不確定，真實性不予認可。證據(jù)4中的招商旅行社訂票確認單屬于證人證言，應(yīng)當當庭接受質(zhì)詢，對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認可，認為與本案無關(guān)，即使有關(guān)，也屬于加大了相對方的義務(wù)，屬于無效條款；美國行航空上海出發(fā)團政策非原件，真實性不認可；對銀行付款流水單真實性不認可，無法確認系被告支付給招商旅行社的機票款，且被告向招商旅行社支付131,900元，對于差額4,000元，被告先陳述說是機票稅，后陳述是機票代理傭金，前后陳述矛盾。證據(jù)5、6、7均系境外形成的證據(jù)，沒有經(jīng)過公證、認證手續(xù)，不符合證據(jù)的形式要件，其中的英文件也沒有提供有翻譯資質(zhì)的翻譯機構(gòu)出具的中文翻譯件，對真實性不認可。
　　根據(jù)原、被告陳述及質(zhì)證意見，本院認為，被告提供的證據(jù)1損失明細為已經(jīng)發(fā)生法律效力的天寧區(qū)法院(2017)蘇0402民初1386號民事判決書所確認的事實，除當事人提供相反證據(jù)予以推翻的內(nèi)容外，本院對該損失明細的真實性和證明力予以確認。被告提供的證據(jù)2、證據(jù)3的出具人美銀國際旅行社雖與被告有利害關(guān)系，但該二份證據(jù)內(nèi)容與證據(jù)1中的損失明細內(nèi)容可相互印證，是對證據(jù)1中所證明內(nèi)容的細化和補充，是對證據(jù)1證明力的補強，故本院對證據(jù)2、3的真實性和證明力均予以確認。原告提供的證據(jù)4中的訂票確認單包含李某1、董某某、李某2三人的中文姓名拼音、訂票確認單中注明的機票政策與美國行航空上海出發(fā)團政策郵件內(nèi)容相互印證、機票款項支付時間發(fā)生于行程開始前的2016年9月5日，機票金額與證據(jù)1中的金額相符，顯然均與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對該組證據(jù)的真實性及證明力予以確認，確認被告購買團隊機票實際支付131,900元，每人產(chǎn)生機票費用6,595元不可退還，但被告收取李某1、董某某、李某2三人每人200元的機票代理傭金，無合同和法律依據(jù)，應(yīng)予退還原告。原告關(guān)于機票政策中團隊出票后不能退不能改不得簽轉(zhuǎn)內(nèi)容屬于無效條款的意見，不符合我國當前日常生活經(jīng)驗法則和航空業(yè)機票預(yù)訂交易習慣，也未提供相反證據(jù)予以反駁，本院不予采信。原告提供的證據(jù)5、6、7雖均系境外形成的證據(jù)，沒有經(jīng)過公證、認證手續(xù)，證據(jù)形式上存在瑕疵，但可作為證據(jù)1損失明細的佐證，是對證據(jù)1損失明細證明力的補強，故對三組證據(jù)的真實性和證明力本院予以確認，其中9/21-9/22拉斯維加斯西城賭場及度假村(WESTGATELASVEGASRESORTCASINO)一晚的住宿費80美元，按該酒店關(guān)于取消日期超過入住前30天將承擔80%的損失費的規(guī)定，本院認定9/21-9/22該酒店實際產(chǎn)生住宿費損失64美元。
　　本院認為：原、被告簽訂《旅游委托接待協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方成立委托合同關(guān)系，雙方均應(yīng)循誠實信用原則行使權(quán)利，履行義務(wù)。在委托合同中，委托人應(yīng)當預(yù)付處理委托事務(wù)的費用，委托合同結(jié)束后，未實際發(fā)生的委托費用受托人應(yīng)當退還給委托人。本案中，原告將其組織的三名游客李某1、董某某、李某2“0917黃石15天純玩團”委托給被告接待，支付三人團款合計65,100元。旅游行程中，李某1、董某某因董某某身體原因中途退出，對于未發(fā)生的旅游費用被告理應(yīng)退還給原告。原告要求被告退還李某1、董某某未發(fā)生的旅游費用，支付自2018年7月5日起至實際償還之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算的利息損失，于法有據(jù)，本院依法予以支持。關(guān)于退費金額，在原告支付給被告的李某1、董某某二人旅游費用43,400元中，應(yīng)當扣除上述二人中途退團實際產(chǎn)生的簽證費、機票費、酒店住宿費、餐費、車費、導(dǎo)游費用、領(lǐng)隊等相關(guān)費用后，將余額退還給原告。因原告預(yù)先支付給被告的委托費用幣種系人民幣，應(yīng)當扣除的實際發(fā)生的以美元計價的費用可按當時1：6.67的匯率折算為人民幣，由被告將扣除后的余額退還給原告。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第三百九十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海機場國際旅行社有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告常州光大國際旅行社有限公司旅游費用人民幣7,199.7元；
　　二、被告上海機場國際旅行社有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常州光大國際旅行社有限公司利息(以人民幣7,199.7元為基數(shù)，按中國人民銀行同期人民幣貸款利率，自2018年7月5日起計算至實際償還之日止)；
　　三、駁回原告常州光大國際旅行社有限公司其余訴訟請求。
　　如果被告上海機場國際旅行社有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費632元，因適用簡易程序減半收取計316元由原告常州光大國際旅行社有限公司負擔250元，被告上海機場國際旅行社有限公司負擔66元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王連國

書記員：宋一丁