原告：常小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市灤南縣。委托訴訟代理人：張林喜，男，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司，地址唐山市灤縣新城勝利路。負(fù)責(zé)人：李國(guó)強(qiáng)，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張偉靜，女，該公司員工，住公司宿舍。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開(kāi)區(qū)白堤路1號(hào)。負(fù)責(zé)人：石洪峰，男，該公司副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：候再爽，男，河北東明律師事務(wù)所律師。

原告常小某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠付保險(xiǎn)金60360.5元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系×××號(hào)重型半掛貨車(chē)車(chē)主及被保險(xiǎn)人，在被告分別投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)商業(yè)三者險(xiǎn)）及不計(jì)免賠等）。2017年5月11日15時(shí)10分許，王進(jìn)軍駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，沿曹妃甸區(qū)渤海大道由東向西行駛至青龍河大橋西側(cè)時(shí)，與同向行駛常小某駕駛×××-×××重型半掛貨車(chē)相撞，半掛車(chē)掉入蝦池中，致兩車(chē)受損，王進(jìn)軍、劉玉昌、常計(jì)忠受傷，蝦池及圍欄受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王進(jìn)軍承擔(dān)事故主要責(zé)任，常小某承擔(dān)事故次要責(zé)任。本次交通事故給原告造成損失如下：×××號(hào)車(chē)輛損失費(fèi)165075元，公估費(fèi)4960元，施救費(fèi)7500元，合計(jì)177535元；賠付蝦池?fù)p失2萬(wàn)元，公估費(fèi)1000元，合計(jì)21000元。以上共計(jì)198535元。各被告按責(zé)任應(yīng)賠償原告60360.5元。請(qǐng)求法院依法判決。被告人保灤縣辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在經(jīng)核實(shí)行駛證、駕駛證及從業(yè)資格證合法有效后，對(duì)原告合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。因事故認(rèn)定書(shū)中認(rèn)定護(hù)欄受損，交強(qiáng)險(xiǎn)2000元由法院進(jìn)行分配。請(qǐng)求法院依法判決。被告平安天津辯稱(chēng)，在被告駕駛證、行駛證均合法有效的前提下，我公司對(duì)原告合理合法的損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)外，按照事故責(zé)任比例和掛車(chē)共同承擔(dān)責(zé)任。車(chē)輛損失屬于單方定損，價(jià)格過(guò)高，在不提交4S店修車(chē)發(fā)票的前提下，應(yīng)扣除17%的配件款和公估報(bào)告中的工時(shí)費(fèi)。施救費(fèi)明顯過(guò)高，應(yīng)按照河北省物價(jià)局規(guī)定不應(yīng)超過(guò)500元。公估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。請(qǐng)求法院依法判決。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月11日15時(shí)10分許，王進(jìn)軍駕駛×××號(hào)輕型廂式貨車(chē)，沿曹妃甸區(qū)渤海大道由東向西行駛至青龍河大橋西側(cè)時(shí)，與同向行駛常小某駕駛×××-×××重型半掛貨車(chē)相撞，半掛車(chē)掉入蝦池中，致兩車(chē)受損，王進(jìn)軍、劉玉昌、常計(jì)忠受傷，蝦池及圍欄受損、冀B89**車(chē)貨物受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，王進(jìn)軍違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十四條第二款之規(guī)定，承擔(dān)事故主要責(zé)任，常小某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第一款之規(guī)定，承擔(dān)事故次要責(zé)任。乘車(chē)人劉玉昌、常計(jì)忠無(wú)責(zé)任?！痢痢林匦桶霋鞝恳?chē)在被告人保灤縣投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。在被告平安天津投保了商業(yè)三者險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為212724元，商業(yè)三者險(xiǎn)金額為100萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司出具的車(chē)輛損失報(bào)告書(shū)，證實(shí)×××重型半掛牽引車(chē)的車(chē)輛損失費(fèi)為165075元。被告平安天津認(rèn)為該報(bào)告屬于單方定損，價(jià)格過(guò)高，在不提交4S店修車(chē)發(fā)票的前提下，應(yīng)扣除17%的配件款和公估報(bào)告中的工時(shí)費(fèi)。因被告平安天津?qū)υ撹b定報(bào)告未提出重新鑒定申請(qǐng)也未提交相反反駁證據(jù)，本院對(duì)該證據(jù)的證明力予以認(rèn)定。2、原告提交道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證及協(xié)議，證實(shí)發(fā)生交通事故后為三者馬艷軍賠償蝦池?fù)p失2萬(wàn)元。被告人保灤縣和平安天津?qū)ζ湔鎸?shí)性、合法性有異議，認(rèn)為該事故造成的三者損失未經(jīng)合法公估機(jī)構(gòu)公估，是由本案原告和三者自行協(xié)商的賠償數(shù)額。因該賠償數(shù)額是由原告與三者自行協(xié)商，無(wú)法認(rèn)定其損失的合理性，本院對(duì)該組證據(jù)的證明力不予認(rèn)定。
原告常小某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保灤縣）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安天津）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常小某的委托訴訟代理人張林喜，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司委托訴訟代理人張偉靜、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托訴訟代理人候再爽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。原告常小某負(fù)此次事故的30%的次要責(zé)任。原、被告之間簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，原、被告均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同約定履行合同義務(wù)。原告所有的×××重型半掛牽引車(chē)在被告平安天津投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，對(duì)其在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張被告平安天津按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的車(chē)輛損失費(fèi)用本院采納河北國(guó)信機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司的公估意見(jiàn)。原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)是為了確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支出的必要合理費(fèi)用，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的施救費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)的賠償蝦池?fù)p失證據(jù)不足，本院不予支持。此次事故造成原告常小某的合理財(cái)產(chǎn)損失為：車(chē)輛損失費(fèi)165075元，施救費(fèi)7500元，公估費(fèi)4960元，合計(jì)177535元。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》五十五條、第五十七條、第六十條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告常小某52660.5元。二、駁回原告對(duì)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司灤縣支公司的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)655元，原告常小某負(fù)擔(dān)97元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)558元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　建　英

書(shū)記員：丁星（兼）