原告：常某某，女，漢族，工人，住遼寧省盤山縣。
委托訴訟代理人：李艷，遼寧鑫泉律師事務所律師。，
被告：楊某，男，漢族，無職業(yè)，住遼寧省盤山縣。
被告：王某，男，漢族，無職業(yè)，住遼寧省盤山縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市興隆臺區(qū)。
負責人：張松，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬鈞，保險公司職員。

原告常某某與被告楊某、王某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月20日立案后，依被告王某的申請本院依法追加陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司(以下簡稱陽某保險)為本案被告，本案依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告常某某，被告楊某、王某、陽某保險公司的委托訴訟代理人馬鈞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某某向本院提出訴訟請求：1要求被告賠償各項經(jīng)濟損失91,693.76元；2、由被告承擔訴訟費用。事實和事由，2016年7月15日7時30分許，原告乘坐楊某駕駛的三輪車行至東郭鎮(zhèn)大錦線生態(tài)造紙廠由西向東行駛與被告王某駕駛的遼L25532號貨車由南向北行駛時相撞，造成原告受傷的交通事故，原告住院治療23天，二被告支付了五千元，現(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償。
原告對其主張向本院提供如下證據(jù)：
交通事故責任證明、醫(yī)療費收據(jù)、住院病歷、戶口本、傷殘鑒定意見書及鑒定費收據(jù)，上述證據(jù)經(jīng)本院審查，證據(jù)來源合法、內容真實與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。保險及公積金費票據(jù)，原告用以證明受傷休息期間，個人承擔此費用，本院經(jīng)審查認為，保險費及公積金費的承擔發(fā)生爭議不屬于本案賠償范圍，故本院不予支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月15日7時30分許，被告王某駕駛遼L25532號輕型普通貨車由南向北行駛至盤某市遼河口生態(tài)經(jīng)濟區(qū)東郭大錦線生態(tài)造紙廠西側變電所東側路口向東轉彎時，與由西向東行駛的楊某無證駕駛無牌三輪摩托車相撞，造成兩車受損，三輪摩托車乘員常某某受傷的交通事故。原告受傷后在凌海大凌河醫(yī)院住院治療23天，經(jīng)診斷原告：左側第4-9肋骨骨折，左側少量胸腔積液，右肩部外傷，第2、3腰椎左側橫突骨骨折。2016年11月30日原告經(jīng)盤某市中級人民法院委托遼河油田總醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定為十級傷殘。此事故發(fā)生后被告王某報案于盤某市公安局交通警察支隊遼河口生態(tài)經(jīng)濟區(qū)大隊，該交警部門對此事故出具了一份事故證明：“2016年7月15日7時30分許，被告王某駕駛遼L25532號輕型普通貨車由南向北行駛至盤某市遼河口生態(tài)經(jīng)濟區(qū)東郭大錦線生態(tài)造紙廠西側變電所東側路口向東轉彎時，與由西向東行駛的楊某無證駕駛無牌三輪摩托車相撞，造成兩車受損，三輪摩托車乘員常某某受傷的交通事故。經(jīng)我隊現(xiàn)場勘查及調查取證，因現(xiàn)場變動，交通事故事實不清，無法查證。根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條規(guī)定，特書面通知當事人向人民法院提起民事訴訟”。此事故給原告造成經(jīng)濟損失84,138.09元，其中醫(yī)療費12,701.76元；護理費2339.33元（23天×101.71遼寧省2016年度交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)數(shù)據(jù)）；住院伙食補助費460元(23天×20元)；營養(yǎng)費345元（23天×15元）；殘疾賠償金62,252元（31,126元×20年×10%十級傷殘）；精神損害撫慰金認定5000元；鑒定費840元；交通費認定200元。另查，被告王某的遼L25532車在被告陽某保險公司投保了交強險，此事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為：原告依據(jù)損害事實的發(fā)生要求被告承擔賠償責任的訴訟請求，本院對原告提供的證據(jù)充分的部分及國家法律規(guī)定的賠償項目、標準予以支持。對被告楊某稱其在事故中無責任的抗辯，因其無證駕駛無牌機動車輛上道路行駛違反了交通安全法，其在事故發(fā)生后有條件報案，但沒有報案，應承擔此事故的次要責任。對被告王某在庭審中稱其應承擔事故的主要責任，本院認為較合理并予以確認。對被告陽某保險公司提出被告王某超時報案，無法證明事故發(fā)生的抗辯，本院通過庭審調查及對交警部門事故證明的審查認為，被告王某在事故發(fā)生后于當日報案至交警部門，交警部門已對現(xiàn)場進行了拍照和勘查，證明了此事故的發(fā)生，只是被告王某在事故發(fā)生時是上坡路，車輛沒有手剎，事故發(fā)生后已上路，交警部門認為現(xiàn)場變動，無法認定雙方事故責任，被告陽某保險雖對此事故產(chǎn)生質疑，但未向本院提供相駁的證據(jù)加以佐證，且被告王某的車輛投保了交強險，原告屬于本起事故中的第三者，其身體受傷的經(jīng)濟損失應由陽某保險公司交強險范圍予以賠償，陽某保險公司提出未及時報險不能成為其免除交強險賠償?shù)姆ǘɡ碛?。故本院對陽某保險公司的這一抗辯不予支持。對被告陽某保險公司提出的對誤工費有異議的抗辯，本院通過庭審調查，原告為遼寧振興生態(tài)造紙有限公司員工，事故發(fā)生時系上班途中，其未向本院提供因誤工實際減少收入的相關證明及未提供事發(fā)前后的工資表等相關證據(jù)加以佐證，是否實際減少收入本院無法確認，故本院對該保險公司的這一抗辯予以支持。對被告陽某保險公司提出的護理費、伙食補助費及營養(yǎng)費根據(jù)法律規(guī)定賠償?shù)目罐q，原告的護理費本院依據(jù)2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準中居民服務業(yè)數(shù)據(jù)予以計算護理費，原告的伙食補助費、營養(yǎng)費依據(jù)本地區(qū)的賠償標準為伙食補助費每日20元、營養(yǎng)費為每日15元，本院予以確認。對被告陽某保險公司提出的交通費法院酌定的抗辯，本院依據(jù)原告的住院時間及其居住地距離治療醫(yī)院的路程支持其普通交通工具的費用200元。對被告陽某保險公司提出的精神損害撫慰金不同意賠償?shù)目罐q，本院考慮到原告在此事故中致十級傷殘，其身體致殘的同時亦給精神上帶來了一定痛苦，應予以支持精神損害撫慰金，原告主張5千元較合理，本院予以確認，故本院對保險公司的這一抗辯不予支持。對被告陽某保險公司提出的鑒定費不在保險范圍的抗辯，因保險合同的規(guī)定，該費用不在保險理賠范圍，應由本案侵權人按事故責任比例承擔，故本院對該保險公司的這一抗辯予以支持。對被告陽某保險公司提出的保險費及公積金不予賠償?shù)目罐q，因該項費用發(fā)生爭議不屬于本案審理范圍，且不屬于本案的賠償項目，故本院對該保險公司的這一抗辯予以支持。本案中原告的經(jīng)濟損失根據(jù)法律規(guī)定應由陽某保險公司在交通事故強制保險限額承擔賠償責任，不足部分由被告楊某按事故責任的30%、王某按事故責任的70%比例承擔賠償責任。依照《機動車交通事故強制保險條例》的規(guī)定交強險死亡傷殘賠償限額11萬元，賠償項目包括：殘疾賠償金、交通費、護理費、誤工費、精神損害撫慰金等。醫(yī)療費賠償限額1萬元，賠償項目包括：醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，財產(chǎn)損失賠償限額2千元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十五條六款、第十六條、第二十二條、第四十八條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司盤某中心支公司本判決發(fā)生法律效力后十日內在強制保險死亡傷殘賠償限額賠償原告常某某護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費經(jīng)濟損失69,791.33元，在醫(yī)療賠償限額范圍內賠償原告10,000元，計79,591.33元；
二、被告楊某于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告常某某經(jīng)濟損失4546.76元的30%即1364.03元。被告楊某已付3000元；
三、被告王某于本判決發(fā)生法律效力后十日內賠償原告常某某經(jīng)濟損失4546.76元的70%即3182.73元。被告已付2000元，應再賠償1182.73元。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2092元，減半收取1046元，原告承擔95元，被告楊某承擔285元，被告王某承擔666元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級人民法院。

審判員　　張莉莉

書記員：張佳圓