常某現(xiàn)
常某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務所）
馬某某
王某某
英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務所）

原告常某現(xiàn)，務農(nóng)。
原告常某某，學生。
法定代理人陳素萍。
二
原告
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務所律師。
被告馬某某，司機。
被告王某某，農(nóng)民。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市樊城區(qū)建設路12號。
負責人黃荔萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊（一般授權(quán)），湖北黃鶴律師事務所律師。
原告常某現(xiàn)、常某某訴被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱英大泰和保險襄陽公司）、馬某某、王某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員王心田獨任審理，于2016年2月23日公開開庭進行了審理。二原告的委托代理人馮友華，被告英大泰和保險襄陽公司的委托代理人王楊、被告馬某某、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英大泰和保險襄陽公司、馬某某、王某某對二原告提交的證據(jù)二、三無異議:對二原告提交的證據(jù)一，被告馬某某、王某某無異議，被告英大泰和保險襄陽公司認為，不能證明被告常某現(xiàn)與受害人常愛平系父子關系，其他無異議。對被告均無異議的證據(jù)，本院予以采信。
對上述有爭議的證據(jù)，經(jīng)審查本院認為，二原告提交的證據(jù)一，遠安縣花林寺鎮(zhèn)寶華社區(qū)村民委員會的證明中的常某憲確與原告常某現(xiàn)名字不一致，經(jīng)原告補強證據(jù)后，可以確認原告常某現(xiàn)與受害人常愛平系父子關系，對該證據(jù)本院予以采信。
本院認為:1、被告馬某某駕駛機動車與被告王某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致常愛平死亡，被告馬某某、王某某應當依法承擔侵權(quán)賠償責任。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂F×××××號輕型普通貨車依法在被告英大泰和保險襄陽公司投保了交強險，原告常某現(xiàn)、常某某的損失，應當由被告英大泰和保險襄陽公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告馬某某、王某某按事故責任承擔。2、關于原告常某現(xiàn)、常某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失。二原告關于醫(yī)療費47160.45元、誤工費1065.62元（2014年在崗職工平均工資×3人×3天），護理費472.26元（居民服務業(yè)28729元／年×6天），喪葬費21608.5元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費39064.50元（8681元／年×9年÷2人）、被撫養(yǎng)人常某某生活費8681元（8681元／年×2年÷2人）、交通費3000元、住院伙食補助費300元（50元／天×6天）的請求符合法律規(guī)定本院予以支持；死者常愛平系農(nóng)業(yè)戶口，應當按照其戶口性質(zhì)計算死亡賠償金，其死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。被告英大泰和保險襄陽公司關于被告馬某某系無證駕駛，保險應當拒賠的理由不能成立，本院不予采納。二原告在本次訴訟中放棄被告馬某某、王某某賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告常某現(xiàn)、常某某的經(jīng)濟損失為368332.33元【其中醫(yī)療費用47460.45元（醫(yī)療費47160.45元、住院伙食補助費300元）；傷殘費用320871.88元（傷殘賠償金216980元、喪葬費21608.5元、護理費472.26元、誤工費1065.62元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費39064.50、被扶養(yǎng)人常某某生活費8681元、交通費3000元、精神撫慰金30000元）】。由被告英大泰和保險襄陽公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，計在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元；下余248332.33元，由二原告與被告馬某某、王某某自行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告常某現(xiàn)、常某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失368332.33元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償120000元。
二、駁回原告常某現(xiàn)、常某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，減半收取455元（原告已預交），由被告馬某某承擔320元，由被告王某某承擔135元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為:1、被告馬某某駕駛機動車與被告王某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致常愛平死亡，被告馬某某、王某某應當依法承擔侵權(quán)賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂F×××××號輕型普通貨車依法在被告英大泰和保險襄陽公司投保了交強險，原告常某現(xiàn)、常某某的損失，應當由被告英大泰和保險襄陽公司在交強險賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告馬某某、王某某按事故責任承擔。2、關于原告常某現(xiàn)、常某某因本次事故造成的經(jīng)濟損失。二原告關于醫(yī)療費47160.45元、誤工費1065.62元（2014年在崗職工平均工資×3人×3天），護理費472.26元（居民服務業(yè)28729元／年×6天），喪葬費21608.5元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費39064.50元（8681元／年×9年÷2人）、被撫養(yǎng)人常某某生活費8681元（8681元／年×2年÷2人）、交通費3000元、住院伙食補助費300元（50元／天×6天）的請求符合法律規(guī)定本院予以支持；死者常愛平系農(nóng)業(yè)戶口，應當按照其戶口性質(zhì)計算死亡賠償金，其死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。被告英大泰和保險襄陽公司關于被告馬某某系無證駕駛，保險應當拒賠的理由不能成立，本院不予采納。二原告在本次訴訟中放棄被告馬某某、王某某賠償責任，符合法律規(guī)定，本院予以確認。綜上，原告常某現(xiàn)、常某某的經(jīng)濟損失為368332.33元【其中醫(yī)療費用47460.45元（醫(yī)療費47160.45元、住院伙食補助費300元）；傷殘費用320871.88元（傷殘賠償金216980元、喪葬費21608.5元、護理費472.26元、誤工費1065.62元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費39064.50、被扶養(yǎng)人常某某生活費8681元、交通費3000元、精神撫慰金30000元）】。由被告英大泰和保險襄陽公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，計在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元；下余248332.33元，由二原告與被告馬某某、王某某自行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告常某現(xiàn)、常某某因本次交通事故造成的各項經(jīng)濟損失368332.33元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在機動車道路交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償120000元。
二、駁回原告常某現(xiàn)、常某某的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開戶行:農(nóng)行當陽市壩陵分理處，賬戶名:當陽市人民法院，賬號:17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費910元，減半收取455元（原告已預交），由被告馬某某承擔320元，由被告王某某承擔135元。

審判長：王心田

書記員：宋敏敏