常某現(xiàn)
常某某
馮友華（湖北弘發(fā)律師事務(wù)所）
馬某某
王某某
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
王楊（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告常某現(xiàn)，務(wù)農(nóng)。
原告常某某，學(xué)生。
法定代理人陳素萍。
二
原告
委托代理人馮友華（一般授權(quán)），湖北弘發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，司機(jī)。
被告王某某，農(nóng)民。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司，住所地襄陽(yáng)市樊城區(qū)建設(shè)路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人黃荔萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王楊（一般授權(quán)），湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告常某現(xiàn)、常某某訴被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司）、馬某某、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王心田獨(dú)任審理，于2016年2月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。二原告的委托代理人馮友華，被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司的委托代理人王楊、被告馬某某、被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司、馬某某、王某某對(duì)二原告提交的證據(jù)二、三無(wú)異議:對(duì)二原告提交的證據(jù)一，被告馬某某、王某某無(wú)異議，被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司認(rèn)為，不能證明被告常某現(xiàn)與受害人常愛(ài)平系父子關(guān)系，其他無(wú)異議。對(duì)被告均無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，經(jīng)審查本院認(rèn)為，二原告提交的證據(jù)一，遠(yuǎn)安縣花林寺鎮(zhèn)寶華社區(qū)村民委員會(huì)的證明中的常某憲確與原告常某現(xiàn)名字不一致，經(jīng)原告補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)后，可以確認(rèn)原告常某現(xiàn)與受害人常愛(ài)平系父子關(guān)系，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
本院認(rèn)為:1、被告馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告王某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致常愛(ài)平死亡，被告馬某某、王某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂F×××××號(hào)輕型普通貨車依法在被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告常某現(xiàn)、常某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告馬某某、王某某按事故責(zé)任承擔(dān)。2、關(guān)于原告常某現(xiàn)、常某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。二原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)47160.45元、誤工費(fèi)1065.62元（2014年在崗職工平均工資×3人×3天），護(hù)理費(fèi)472.26元（居民服務(wù)業(yè)28729元／年×6天），喪葬費(fèi)21608.5元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費(fèi)39064.50元（8681元／年×9年÷2人）、被撫養(yǎng)人常某某生活費(fèi)8681元（8681元／年×2年÷2人）、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）的請(qǐng)求符合法律規(guī)定本院予以支持；死者常愛(ài)平系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)計(jì)算死亡賠償金，其死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司關(guān)于被告馬某某系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)拒賠的理由不能成立，本院不予采納。二原告在本次訴訟中放棄被告馬某某、王某某賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告常某現(xiàn)、常某某的經(jīng)濟(jì)損失為368332.33元【其中醫(yī)療費(fèi)用47460.45元（醫(yī)療費(fèi)47160.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）；傷殘費(fèi)用320871.88元（傷殘賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.5元、護(hù)理費(fèi)472.26元、誤工費(fèi)1065.62元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費(fèi)39064.50、被扶養(yǎng)人常某某生活費(fèi)8681元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金30000元）】。由被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元；下余248332.33元，由二原告與被告馬某某、王某某自行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告常某現(xiàn)、常某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失368332.33元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元。
二、駁回原告常某現(xiàn)、常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院，賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，減半收取455元（原告已預(yù)交），由被告馬某某承擔(dān)320元，由被告王某某承擔(dān)135元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:1、被告馬某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告王某某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致常愛(ài)平死亡，被告馬某某、王某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，由于事故車輛鄂F×××××號(hào)輕型普通貨車依法在被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告常某現(xiàn)、常某某的損失，應(yīng)當(dāng)由被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行賠付；不足部分，由被告馬某某、王某某按事故責(zé)任承擔(dān)。2、關(guān)于原告常某現(xiàn)、常某某因本次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。二原告關(guān)于醫(yī)療費(fèi)47160.45元、誤工費(fèi)1065.62元（2014年在崗職工平均工資×3人×3天），護(hù)理費(fèi)472.26元（居民服務(wù)業(yè)28729元／年×6天），喪葬費(fèi)21608.5元、精神損害撫慰金30000元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費(fèi)39064.50元（8681元／年×9年÷2人）、被撫養(yǎng)人常某某生活費(fèi)8681元（8681元／年×2年÷2人）、交通費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）的請(qǐng)求符合法律規(guī)定本院予以支持；死者常愛(ài)平系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)當(dāng)按照其戶口性質(zhì)計(jì)算死亡賠償金，其死亡賠償金為216980元（10849元／年×20年）。被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司關(guān)于被告馬某某系無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)拒賠的理由不能成立，本院不予采納。二原告在本次訴訟中放棄被告馬某某、王某某賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，原告常某現(xiàn)、常某某的經(jīng)濟(jì)損失為368332.33元【其中醫(yī)療費(fèi)用47460.45元（醫(yī)療費(fèi)47160.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元）；傷殘費(fèi)用320871.88元（傷殘賠償金216980元、喪葬費(fèi)21608.5元、護(hù)理費(fèi)472.26元、誤工費(fèi)1065.62元、被扶養(yǎng)人常某現(xiàn)生活費(fèi)39064.50、被扶養(yǎng)人常某某生活費(fèi)8681元、交通費(fèi)3000元、精神撫慰金30000元）】。由被告英大泰和保險(xiǎn)襄陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元，計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元；下余248332.33元，由二原告與被告馬某某、王某某自行解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告常某現(xiàn)、常某某因本次交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失368332.33元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償120000元。
二、駁回原告常某現(xiàn)、常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)給付款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清（付款方法開(kāi)戶行:農(nóng)行當(dāng)陽(yáng)市壩陵分理處，賬戶名:當(dāng)陽(yáng)市人民法院，賬號(hào):17×××59）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，減半收取455元（原告已預(yù)交），由被告馬某某承擔(dān)320元，由被告王某某承擔(dān)135元。

審判長(zhǎng)：王心田

書記員：宋敏敏