常守生
崔明文（河北蒼天律師事務(wù)所）
江蘇鹽城二建集團有限公司

原告常守生。
委托代理人崔明文，河北蒼天律師事務(wù)所律師。
被告江蘇鹽城二建集團有限公司。
法定代表人肖春虎，該公司董事長。
原告常守生與被告江蘇鹽城二建集團有限公司買賣合同糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常守生及其委托代理人崔明文到庭參加了訴訟，被告江蘇鹽城二建集團有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告江蘇鹽城二建集團有限公司訂立的口頭供貨協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告依約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付貨款。被告拖欠原告貨款的行為屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告給付43224元貨款及利息的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告江蘇鹽城二建集團有限公司在判決書生效后十日內(nèi)給付原告貨款43224元及利息（利息自2014年3月7日起至判決生效止，利率按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費905元，由江蘇鹽城二建集團有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告江蘇鹽城二建集團有限公司訂立的口頭供貨協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合法有效。原告依約定履行了供貨義務(wù)，被告應(yīng)按約定給付貨款。被告拖欠原告貨款的行為屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告要求被告給付43224元貨款及利息的主張，證據(jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告江蘇鹽城二建集團有限公司在判決書生效后十日內(nèi)給付原告貨款43224元及利息（利息自2014年3月7日起至判決生效止，利率按中國人民銀行頒布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費905元，由江蘇鹽城二建集團有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉文貴
審判員：齊雪華
審判員：馬志才

書記員：韓柳