原告:常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
委托訴訟代理人:何大林，湖北京源律師事務(wù)所律師。
被告:王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省京山縣,
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地湖北省荊門(mén)市白云大道3號(hào)（風(fēng)華雅庭），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420800706926120E。
負(fù)責(zé)人：彭鵬，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢(qián)浪，男，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司，住所地湖北省京山縣新市鎮(zhèn)京源大道48號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420821882112185B。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)翔，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周山，湖北京源律師事務(wù)所律師。

原告常某某訴被告王成、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保京山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年10月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。由于被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門(mén)支公司不能對(duì)外獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任，其責(zé)任由上級(jí)單位中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司承擔(dān)，訴訟過(guò)程中，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保荊門(mén)公司）要求變更其為被告，當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以準(zhǔn)許。原告常某某的委托訴訟代理人何大林、被告王成、被告平安財(cái)保荊門(mén)公司的委托訴訟代理人錢(qián)浪、被告人保京山公司的委托訴訟代理人周山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令三被告賠償原告常某某經(jīng)濟(jì)損失519869.18元，其中被告平安財(cái)保荊門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任（交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償精神撫慰金20000元），不足部分由被告人保京山公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，仍不足部分由被告王成賠償；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

本院認(rèn)為，原告常某某、被告王成違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定造成本次事故，經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王成承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《湖北省實(shí)施<中華人民共和國(guó)道路交通安全法>辦法》第四十九條“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。屬于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生的交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)責(zé)任；但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：…（四）非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任?！敝?guī)定，結(jié)合原告的請(qǐng)求，本院確定由被告王成對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。余下20%的責(zé)任由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告相關(guān)損失的確定：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照一般國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平及司法實(shí)踐，本院確定原告在武漢的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為50元/天，在京山的住院伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為20元/天，故其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1490元（20元/天×12天+50元/天×25天）。
2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告提供的出院記錄中載明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院結(jié)合原告的傷情和住院治療的時(shí)間，對(duì)其主張2400元營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
3、殘疾賠償金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算，……”之規(guī)定，結(jié)合本院采信的證據(jù)，對(duì)原告主張按照2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元計(jì)算其殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持。原告出生于1958年9月30日，定殘之日已年滿(mǎn)58周歲，應(yīng)計(jì)算20年。故原告的殘疾賠償金為387895.2元（29386元×20年×0.66）。
4、誤工費(fèi)。結(jié)合本院采信的證據(jù)和確認(rèn)的事實(shí)，原告事發(fā)前月工資為1000元，故其誤工費(fèi)為7800元（1000元÷30天×240天）。
5、精神撫慰金。本次事故造成原告五級(jí)傷殘，依法可以計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷稹＝Y(jié)合司法實(shí)踐，本院對(duì)原告主張20000元精神撫慰金的請(qǐng)求予以支持。
6、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)2000元，但未向本院提供證據(jù)。被告要求本院酌定，本院考慮原告就醫(yī)的實(shí)際情況，對(duì)其主張2000元交通費(fèi)的請(qǐng)求予以支持。
7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第一款“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！环鲳B(yǎng)人無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的，計(jì)算二十年?！呤逯軞q以上的，按五年計(jì)算。”之規(guī)定，原告的母親彭喜姑出生于1935年9月14日，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算5年，原告主張按照2017年湖北省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出10938元計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5156.49元（10938元/年×5年÷7人×0.66）。
8、護(hù)理費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的護(hù)理時(shí)間為150日，其主張按照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資32677元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。故其護(hù)理費(fèi)為13428.90元（32677元÷365天×150天），原告主張護(hù)理費(fèi)13425元，系對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院確定原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)166527.56元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1490元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元、后期醫(yī)療費(fèi)25000元、殘疾賠償金387895.20元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5156.49元、護(hù)理費(fèi)13425元、誤工費(fèi)7800元、精神撫慰金20000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3300元，合計(jì)634994.25元。
關(guān)于民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。按照交強(qiáng)險(xiǎn)條例和交強(qiáng)險(xiǎn)條款的規(guī)定，被告平安財(cái)保荊門(mén)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告10000元，在傷殘項(xiàng)下賠償原告110000元，被告平安財(cái)保荊門(mén)公司合計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120000元（10000元+110000元）。
原告的其余損失514994.25元（634994.25元-120000元），根據(jù)事故責(zé)任比例，由被告王成承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，即411995.4元。被告王成駕駛的事故車(chē)輛在被告人保京山公司投保了限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保京山公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告300000元。
原告的余下?lián)p失111995.4元（411995.4元-300000）由被告王成賠償。事發(fā)后，被告王成已賠償原告35695.3元，故被告王成還應(yīng)賠償原告76300.1元（111995.4元-35695.3元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告常某某損失120000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司賠償原告常某某損失300000元；
三、被告王成賠償原告常某某損失76300.1元；
四、駁回原告常某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列給付款限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
上列給付款直接匯至京山縣人民法院案款賬號(hào)。戶(hù)名：京山縣人民法院；賬號(hào)：18×××51；開(kāi)戶(hù)行：中國(guó)工商銀行股份有限公司京山支行。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4499.5元，由原告常某某負(fù)擔(dān)299.5元，被告王成負(fù)擔(dān)1000元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司負(fù)擔(dān)1200元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司京山支公司負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　周永清

書(shū)記員：左思琦