常某某
劉全軍（河北李香民律師事務(wù)所）
常某坤
汪某某

原告:常某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:常某坤，農(nóng)民。
被告:汪某某，農(nóng)民。
原告常某某與被告常某坤、汪某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由審判員任作新獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人及被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告為被告運土，被告向原告支付運費，雙方間成立合法有效的運輸合同關(guān)系，被告作為托運人應(yīng)按約定給付承運人原告運費。被告欠原告運土款8600元的事實，有被告為原告出具的欠條證實，應(yīng)予認定，故原告要求被告給付其運費8600元的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告主張其只是幫助原告代要運費以及其出具欠條是為了幫助原告向原告合伙人澄清事實，原告予以否認，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某坤給付原告常某某運費人民幣8600元。本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理25元，由被告常某坤負擔，本判決生效即交納。此款已由原告預交，執(zhí)行中由被告常某坤一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，原告為被告運土，被告向原告支付運費，雙方間成立合法有效的運輸合同關(guān)系，被告作為托運人應(yīng)按約定給付承運人原告運費。被告欠原告運土款8600元的事實，有被告為原告出具的欠條證實，應(yīng)予認定，故原告要求被告給付其運費8600元的訴訟請求，應(yīng)予支持。被告主張其只是幫助原告代要運費以及其出具欠條是為了幫助原告向原告合伙人澄清事實，原告予以否認，被告亦未提交相關(guān)證據(jù)證實，本院不予認定。依照《中華人民共和國合同法》第二百九十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告常某坤給付原告常某某運費人民幣8600元。本判決生效即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理25元，由被告常某坤負擔，本判決生效即交納。此款已由原告預交，執(zhí)行中由被告常某坤一并給付原告。

審判長：任作新

書記員：賈慧穎