常某
劉洋（河北昊宇律師事務(wù)所）
陳某某
趙國(guó)陽(yáng)（河北君德風(fēng)律師事務(wù)所）

原告常某。
委托代理人劉洋，河北昊宇律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
委托代理人趙國(guó)陽(yáng)，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。
原告常某訴被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告常某及委托代理人劉洋、被告陳某某的委托代理人趙國(guó)陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告所舉證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，證明被告使用原告的銀行信用卡在購(gòu)物網(wǎng)站消費(fèi)18846.14元的事實(shí)，雙方存在借貸關(guān)系。被告在原告催要借款時(shí)亦未加以否認(rèn)，其主張雙方系贈(zèng)與關(guān)系，未提交證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)被告該抗辯主張不予采信。被告理應(yīng)按照約定期限或在原告催告的合理期限內(nèi)償還借款。被告未償還屬違約行為，應(yīng)當(dāng)給付原告利息。由于雙方未約定借款期間利息，故逾期利息應(yīng)自原某起訴之日即2013年7月2日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。原告訴請(qǐng)利息1000元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告常某借款人民幣18846.14元，并支付利息1000元，以上共計(jì)人民幣19846.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告所舉證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條，證明被告使用原告的銀行信用卡在購(gòu)物網(wǎng)站消費(fèi)18846.14元的事實(shí)，雙方存在借貸關(guān)系。被告在原告催要借款時(shí)亦未加以否認(rèn)，其主張雙方系贈(zèng)與關(guān)系，未提交證據(jù)，原告亦不認(rèn)可，故對(duì)被告該抗辯主張不予采信。被告理應(yīng)按照約定期限或在原告催告的合理期限內(nèi)償還借款。被告未償還屬違約行為，應(yīng)當(dāng)給付原告利息。由于雙方未約定借款期間利息，故逾期利息應(yīng)自原某起訴之日即2013年7月2日起按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至判決限定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付之日止。原告訴請(qǐng)利息1000元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告常某借款人民幣18846.14元，并支付利息1000元，以上共計(jì)人民幣19846.14元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)296元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后七日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：劉艷紅
審判員：李翔宇
審判員：郭巨青

書記員：周麗紅