原告常增月，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市雄縣，。委托代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。被告許某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省合肥市長豐縣，。被告合肥勝吉貨物運(yùn)輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，地址：安徽省合肥市新站區(qū)星火路興海苑24幢405號。法定代表人應(yīng)吉勝，系該公司總經(jīng)理，。委托代理人沈國春，系該公司職工。被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：91340100661414454B（1-1），地址：合肥市政務(wù)區(qū)財(cái)智中心1幢。負(fù)責(zé)人孫武，系該公司總經(jīng)理，。

原告常增月與被告合肥勝吉貨物運(yùn)輸有限公司（以下簡稱勝吉運(yùn)輸公司）、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司（以下簡稱大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司）道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理，經(jīng)原告常增月申請，追加許某某為本案被告參加訴訟。本案依法由審判員左本武獨(dú)任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告常增月的委托代理人梁雪靜、被告徐良伍、被告勝吉運(yùn)輸公司的委托代理人沈國春到庭參加了訴訟，被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，庭審后，原告常增月與被告徐良伍、被告勝吉運(yùn)輸公司就保險(xiǎn)理賠范圍以外的損失達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：2017年3月21日19時(shí)45分，被告許某某駕駛皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車行駛至榮烏高速公路保定方向815KM+466M處，與停于應(yīng)急車道原告所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞，后與豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車頭前方駕駛?cè)笋R立民相撞，而后皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車?yán)^續(xù)向前運(yùn)動，后又與前方停于應(yīng)急車道的冀Ｒ×××××東風(fēng)輕型普通貨車及冀Ｆ×××××歌詩圖牌轎車發(fā)生碰撞，造成四輛車輛損壞、馬立民重傷后搶救無效死亡的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)作出冀公高交霸認(rèn)字（2017）第139301920170002號事故認(rèn)定書認(rèn)定，認(rèn)定被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬立民、王萬禹、趙賀甲無事故???任。被告許某某駕駛的皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車系被告勝吉運(yùn)輸公司所有，并在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特請求法院判令被告方賠償原告車輛損失費(fèi)、評估費(fèi)、拆解費(fèi)、交通工具替代費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)10000元，庭審中將訴訟請求變更為32660元，并由被告承擔(dān)案件訴訟費(fèi)。被告許某某辯稱：被告許某某本人駕駛的皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車是掛靠在被告勝吉運(yùn)輸公司名下運(yùn)營，實(shí)際車主為被告許某某本人，對該事故的責(zé)任認(rèn)定書無意見。皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失先由被告大地財(cái)合肥中心支公司保險(xiǎn)理賠，保險(xiǎn)以外的損失被告許某某本人自愿承擔(dān)。被告勝吉運(yùn)輸公司辯稱：對事故的真實(shí)性沒有異議，對責(zé)任認(rèn)定書也沒有意見，被告許某某駕駛的事故車輛確實(shí)是掛靠在我公司名下，實(shí)際車主是被告許某某。且該事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，原告的損失首先由被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司承擔(dān)，保險(xiǎn)理賠意外的損失由我公司和被告許某某依法承擔(dān)。原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告主體適格；2、豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車機(jī)動車行駛證、車輛掛靠協(xié)議書、司機(jī)馬立民駕駛證復(fù)印件一份，證實(shí)該事故車輛的實(shí)際所有人為原告常增月及司機(jī)馬立民的駕駛資格情況；3、河北省高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證實(shí)該事故發(fā)生的事實(shí)及被告許某某負(fù)事故全部責(zé)任、馬立民、王萬禹、趙賀甲無責(zé)??的責(zé)任劃分；4、霸州京南汽車大修廠維修清單及霸州市國稅局代開的配件發(fā)票各一份，證實(shí)原告車輛維修實(shí)際損失情況；4、霸州鎮(zhèn)保津清障托運(yùn)服務(wù)處出具的施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告車輛施救所支出的費(fèi)用。被告許某某對上述證據(jù)均無意見。被告勝吉運(yùn)輸公司對上述證據(jù)均無意見。被告勝吉運(yùn)輸公司提供證據(jù)如下：1、皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車的車輛行駛證、道路運(yùn)輸證和被告許某某的駕駛證、從業(yè)資格證各一份，證實(shí)駕駛員的駕駛資格及車輛情況；2、車輛掛靠協(xié)議一份，證實(shí)皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車是被告許某某掛靠在被告勝吉運(yùn)輸公司名下運(yùn)營；3、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司出具的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，證實(shí)皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車投保情況。原告常增月對上述證??均無異議。被告許某某對上述證據(jù)均無異議。原告常增月主張的具體賠償清單如下：1、車輛損失（維修費(fèi)）29310元；2、施救費(fèi)350元；3停運(yùn)損失3000元；共計(jì)32660元。被告許某某對賠償清單均無異議。被告勝吉運(yùn)輸公司對賠償清單均無異議。經(jīng)審理查明：2017年3月21日19時(shí)45分，被告許某某駕駛皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車行駛至榮烏高速公路保定方向815KM+466M處，與停于應(yīng)急車道原告所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車發(fā)生碰撞，后與豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××車頭前方駕駛?cè)笋R立民相撞，而后皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車?yán)^續(xù)向前運(yùn)動，又與前方停于應(yīng)急車道的冀Ｒ×××××東風(fēng)輕型普通貨車及冀Ｆ×××××歌詩圖牌轎車發(fā)生碰撞，造成四輛車輛損壞、馬立民重傷后搶救無效死亡的交通事故。后經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬立民、王萬禹、趙賀甲無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車即被拖往霸州京南汽車大修廠維修，2017年4月30日修理完畢，共計(jì)支出配件和修理費(fèi)共計(jì)29310元。被告許某某駕駛的皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車是掛靠在被告勝吉運(yùn)輸公司名下運(yùn)營，其車輛實(shí)際所有人為被告許某某。該事故車輛在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元的不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查：冀Ｒ×××××東風(fēng)輕型普通貨車所有人張春立、冀Ｆ×××××歌詩圖牌轎車所有人趙賀甲就其車輛損失賠償和死亡受害人馬立民的法定繼承人就人身損害賠償均已向本院提起訴訟。上述事實(shí)，??原告提供的身份證、車輛行駛證、車輛掛靠協(xié)議、道路交通事故認(rèn)定書、維修清單以及維修票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。本院認(rèn)為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)廊坊支隊(duì)霸州大隊(duì)認(rèn)定，被告許某某負(fù)事故的全部責(zé)任，馬立民、王萬禹、趙賀甲無事故責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告常增月因此事故受到的損失為：1、原告主張車輛損失（維修費(fèi)）29310元，原告所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車因此事故受損后，在霸州京南汽車大修廠維修，且由該汽車修理廠出具維修配件清單及相應(yīng)增值普通發(fā)票，證實(shí)該貨車的實(shí)際損失，故對原告的主張予以支持；2、原告主張施救費(fèi)350元，原告所有的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××解放牌重型半掛車因此事故受損后，被救援車輛托離事故現(xiàn)場、維修，故因此產(chǎn)生的施救費(fèi)予以支持；3、原??主張停運(yùn)損失3000元，從2017年3月21日事故發(fā)生至車輛維修結(jié)束，共停運(yùn)40天，且原告常增月與被告許某某、被告勝吉運(yùn)輸公司就被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司保險(xiǎn)理賠范圍以外的損失（停運(yùn)損失）達(dá)成了調(diào)解協(xié)議并已經(jīng)履行完畢，故本院對原告的主張予以支持，并對調(diào)解協(xié)議認(rèn)定合法有效。因皖Ａ×××××乘龍牌重型廂式貨車在被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告常增月主張其車輛損失、施救費(fèi)合計(jì)29660元由被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額項(xiàng)下承擔(dān)2000元×29660元÷{29660元+13590元（張春立案件財(cái)產(chǎn)損失賠償款）+36660元（趙賀甲案件財(cái)產(chǎn)損失賠償款）}=740元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償部分29660元-740元=28920元由被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下予以承擔(dān)，所以被告大地財(cái)險(xiǎn)合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下共向原告常增月賠償車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)29660元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司合肥中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下一次性賠償原告常增月車輛損失、施救費(fèi)29660元，限判決生效后十日內(nèi)付清。二、原告常增月與被告許某某、被告合肥勝吉運(yùn)輸有限公司達(dá)成的賠償調(diào)解協(xié)議合法有效，本院予以確認(rèn)。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)616元減半收取308元，由被告許某某、被告合肥勝吉運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左本武

書記員：李麗