原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住隆某縣。委托訴訟代理人：張少峰，河北昭慶律師事務(wù)所律師。被告：隆某奧某熱力有限公司，住所地：隆某縣隆某鎮(zhèn)韓莊村北。法定代表人：秦羽，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：宮臨戰(zhàn)，系該公司副總經(jīng)理。

常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付欠款148,083.3元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月，被告因急需用煤找到原告，請(qǐng)求原告為其提供煤炭，原告應(yīng)允，并隨即開始向被告供應(yīng)煤炭。截至2017年4月30日，原告共為被告供應(yīng)煤炭242.16噸，煤款共計(jì)140,583.3元未付，附被告欠款證明一份。另，2017年4月上旬，原告為被告廠區(qū)綠化購買綠化樹木支出7,500元，附被告欠據(jù)證明一份。上述欠款，原告曾多次催促被告及時(shí)給付，然被告執(zhí)意拖延時(shí)日，應(yīng)當(dāng)給付而不予給付。為之，特向法院提起訴訟，請(qǐng)依法判決。奧某熱力公司辯稱，原先的總經(jīng)理常京群突發(fā)腦出血住院，這個(gè)事一直是他經(jīng)手辦理的，無法核實(shí)該事實(shí)，不發(fā)表其他意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月至4月期間，被告購買原告供應(yīng)的煤炭242.385噸，每噸580元，被告共計(jì)欠原告煤款140,583.3元。2017年4月上旬，被告因廠區(qū)綠化購買樹木，原告為其墊付樹木款7,500元。以上款項(xiàng)被告至今未支付。
原告常某某與被告隆某奧某熱力有限公司（以下簡(jiǎn)稱“奧某熱力公司”）買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某及其委托訴訟代理人張少峰、被告奧某熱力公司委托訴訟代理人宮臨戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2017年4月30日奧某熱力公司出具的“應(yīng)付常某某綠化費(fèi)7,500元”的證明，被告方當(dāng)庭認(rèn)可，被告應(yīng)當(dāng)支付原告樹木款7,500元。2017年4月30日奧某熱力公司出具的“應(yīng)付常某某煤款140,583.3元”的證明，被告方當(dāng)庭對(duì)所蓋公章無異議，但稱被告總經(jīng)理常京群與大連奧德空調(diào)集團(tuán)有限公司法定代表人關(guān)海嘯共同確認(rèn)的債務(wù)明細(xì)表里不顯示該筆煤款。因隆某縣奧某熱力有限公司是大連奧德公司的子公司，其內(nèi)部賬目核對(duì)文件，不能對(duì)抗第三人，該理由不足以推翻原告方的主張。綜上，被告應(yīng)支付原告煤款140,583.3元。被告未及時(shí)支付貨款構(gòu)成違約，原告方主張被告應(yīng)從欠款之日起按照月利率1.5%支付利息，但雙方未約定履行期限及逾期付款的利息，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)自起訴之日即2018年8月20日起以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息。綜上所述，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第三款的規(guī)定，判決如下：

被告隆某奧某熱力有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告常某某貨款、墊付款共計(jì)148,083.3元，并自2018年8月20日起以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息至付清止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1,631元，由被告隆某奧某熱力有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹菁

書記員：劉寧