常某某
趙某某
貴州聯(lián)誠(chéng)物流有限公司九臺(tái)分公司
馬群英（吉林實(shí)達(dá)律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司
馮明東（河北軒逸律師事務(wù)所）

原告常某某。
被告趙某某。
被告貴州聯(lián)誠(chéng)物流有限公司九臺(tái)分公司。
負(fù)責(zé)人王春梅，公司總經(jīng)理。
住所地吉林省長(zhǎng)春市九臺(tái)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)孵化基地4號(hào)樓101室。
委托代理人馬群英，吉林實(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司。
住所地吉林省長(zhǎng)春市東中華路339號(hào)。
負(fù)責(zé)人張建威，公司總經(jīng)理。
委托代理人馮明東，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
原告常某某與被告貴州聯(lián)誠(chéng)物流有限公司九臺(tái)分公司（以下簡(jiǎn)稱九臺(tái)分公司）、被告趙某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員丁惠梅適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。在審理過(guò)程中，原告常某某撤回了對(duì)趙某某的起訴，本院予以準(zhǔn)予。原告常某某，被告九臺(tái)分公司委托代理人馬群英、被告平安公司委托代理人馮明東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故中趙某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。趙某某駕駛的吉A×××××（吉A×××××掛）號(hào)重型牽引車登記車主為被告九臺(tái)分公司，該車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告各項(xiàng)損失應(yīng)先行由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告常某某損失有:支出醫(yī)療費(fèi)6411.09元，病歷復(fù)印費(fèi)10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8天×100元=800元，護(hù)理費(fèi)為37元×8天=296元。原告主張誤工78天，經(jīng)本院核實(shí)原告醫(yī)囑建議休息時(shí)間應(yīng)為60天，故原告誤工費(fèi)為（住院8天＋休息60天）×90.4元=6147.2元。車輛損失費(fèi)為5840元。原告還支出交通費(fèi)600元。以上原告共計(jì)損失20104.29元。此損失由被告平安公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)6411.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)6147.2元、護(hù)理費(fèi)296元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)16254.29元。庭審過(guò)程中，原告與被告九臺(tái)分公司就保險(xiǎn)范圍外的損失達(dá)成一致意見，由被告九臺(tái)分公司賠償原告常某某3840元車輛損失費(fèi)，原告自行承擔(dān)訴訟費(fèi)的費(fèi)用，此意見不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16254.29元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告貴州聯(lián)誠(chéng)物流有限公司九臺(tái)分公司賠償原告常某某車輛損失費(fèi)3840元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本次事故中趙某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。趙某某駕駛的吉A×××××（吉A×××××掛）號(hào)重型牽引車登記車主為被告九臺(tái)分公司，該車輛在被告平安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告各項(xiàng)損失應(yīng)先行由被告平安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。原告常某某損失有:支出醫(yī)療費(fèi)6411.09元，病歷復(fù)印費(fèi)10元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為8天×100元=800元，護(hù)理費(fèi)為37元×8天=296元。原告主張誤工78天，經(jīng)本院核實(shí)原告醫(yī)囑建議休息時(shí)間應(yīng)為60天，故原告誤工費(fèi)為（住院8天＋休息60天）×90.4元=6147.2元。車輛損失費(fèi)為5840元。原告還支出交通費(fèi)600元。以上原告共計(jì)損失20104.29元。此損失由被告平安公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)6411.09元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、誤工費(fèi)6147.2元、護(hù)理費(fèi)296元、車輛損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)16254.29元。庭審過(guò)程中，原告與被告九臺(tái)分公司就保險(xiǎn)范圍外的損失達(dá)成一致意見，由被告九臺(tái)分公司賠償原告常某某3840元車輛損失費(fèi)，原告自行承擔(dān)訴訟費(fèi)的費(fèi)用，此意見不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司賠償原告常某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、車輛損失費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)16254.29元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
被告貴州聯(lián)誠(chéng)物流有限公司九臺(tái)分公司賠償原告常某某車輛損失費(fèi)3840元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)330元，減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：丁惠梅

書記員：姚曉曄