原告常某某。
原告董某某。
二原告委托代理人姜靖，河北乾倫律師事務(wù)所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人程廣偉，公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼：××。
住所地唐某市路南區(qū)新華西道110號。
委托代理人孔祥釗，公司職員。

原告常某某、董某某與華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華泰財險唐某支公司）責(zé)任保險合同糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2013年11月29日公開開庭進行了審理。原告常某某、董某某的委托代理人姜靖，被告華泰財險唐某支公司的委托代理人孔祥釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某、董某某訴稱，2012年4月13日20時20分許，原告常某某駕駛冀B×××××號中型普通客車沿保衡公路由北向南行駛至南辛店20公里＋600米處時，與楊鵬駕駛電動自行車載乘車人張家彤由東向西行駛相撞，造成楊鵬、張家彤受傷，車輛損壞的交通事故。2012年4月19日，清苑縣公安交通警察大隊作出清公交認(rèn)字（2012）第067號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定常某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊鵬承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張家彤無事故責(zé)任。就三者的事故損失經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊主持調(diào)解，原告常某某一次性賠償楊鵬、張家彤醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失等各項事故損失27025元（有賠償憑證為證）。三者楊鵬住院治療16天，張家彤住院治療12天，三者開支醫(yī)療費12525.77元、交通費1000元。原告的車輛損失經(jīng)被告保險公司評定為2800元。原告董某某系冀B×××××機動車的行駛證登記車主，原告常某某系實際所有權(quán)人。2011年10月26日，原告常某某作為被保險人為冀B×××××向被告華泰財險唐某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、100000元不計免賠商業(yè)第三者責(zé)任險、69000元不計免賠車輛損失險等保險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告保險金［（醫(yī)療費12525.77元、住院伙食補助費560元（28天×20元）、誤工費594.56元（楊鵬37.16元×16天）、護理費3269元（12天＋16天）×116.75元、交通費1000元、車輛損失2800元］。
被告華泰財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故責(zé)任認(rèn)定、原告車輛投保的保險險種、保險期限、保險限額、賠償憑證、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、車輛損失沒有異議，但認(rèn)為，對于原告車輛損失及三者超出交強險限額的事故損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；原告未提交三者護理人員收入等護理的相關(guān)證據(jù)，對原告主張的護理費不予賠償；原告主張的三者的交通費與實際開支不符，不予賠償。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的護理費、交通費問題，本院查明，護理費原告按2012年度河北省居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)的行業(yè)平均工資每天116.75元的標(biāo)準(zhǔn)訴請3269元（1868元（楊鵬116.75元×16天）＋張家彤1401元（116.75元×12天）］，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算”的規(guī)定，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的護理費予以支持；交通費，根據(jù)楊鵬、張家彤住院治療等實際情況，酌定600元。

本院認(rèn)為，此次事故應(yīng)由原告常某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，楊鵬承擔(dān)事故的次要責(zé)任。具體責(zé)任比例以原告常某某承擔(dān)80%、楊鵬承擔(dān)20%為宜。被告華泰財險唐某支公司作為冀B×××××號機動車的保險人，對原告屬于車輛損失險、三者交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)的合理事故損失應(yīng)予以賠償。原告屬于車輛損失險的事故損失為2240元（2800元×80%），未超過69000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應(yīng)賠償2240元；三者屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為13085.77元（醫(yī)療費12525.77元＋住院伙食補助費560元），超過10000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應(yīng)賠償10000元；三者屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4463.56元（誤工費594.56元＋護理費3269元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應(yīng)賠償4463.56元；三者屬于商業(yè)第三者責(zé)任險項下的事故損失為2468.62元［（13085.77元-10000元）×80%］，未超過100000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應(yīng)賠償2468.62元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第三款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某保險金人民幣19172.18元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告常某某、董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆