原告常某某。
原告董某某。
二原告委托代理人姜靖，河北乾倫律師事務所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司。
負責人程廣偉，公司經(jīng)理。
組織機構代碼：××。
住所地唐某市路南區(qū)新華西道110號。
委托代理人孔祥釗，公司職員。

原告常某某、董某某與華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司（以下簡稱華泰財險唐某支公司）責任保險合同糾紛一案，本院于2013年11月1日立案受理。依法由審判員李維民獨任審判，適用簡易程序，于2013年11月29日公開開庭進行了審理。原告常某某、董某某的委托代理人姜靖，被告華泰財險唐某支公司的委托代理人孔祥釗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告常某某、董某某訴稱，2012年4月13日20時20分許，原告常某某駕駛冀B×××××號中型普通客車沿保衡公路由北向南行駛至南辛店20公里＋600米處時，與楊鵬駕駛電動自行車載乘車人張家彤由東向西行駛相撞，造成楊鵬、張家彤受傷，車輛損壞的交通事故。2012年4月19日，清苑縣公安交通警察大隊作出清公交認字（2012）第067號道路交通事故認定書，認定常某某承擔事故的主要責任，楊鵬承擔事故的次要責任，張家彤無事故責任。就三者的事故損失經(jīng)清苑縣公安交通警察大隊主持調解，原告常某某一次性賠償楊鵬、張家彤醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、交通費、車輛損失等各項事故損失27025元（有賠償憑證為證）。三者楊鵬住院治療16天，張家彤住院治療12天，三者開支醫(yī)療費12525.77元、交通費1000元。原告的車輛損失經(jīng)被告保險公司評定為2800元。原告董某某系冀B×××××機動車的行駛證登記車主，原告常某某系實際所有權人。2011年10月26日，原告常某某作為被保險人為冀B×××××向被告華泰財險唐某支公司投保了機動車交通事故責任強制保險、100000元不計免賠商業(yè)第三者責任險、69000元不計免賠車輛損失險等保險，事故發(fā)生在保險期間。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟，要求被告賠償原告保險金［（醫(yī)療費12525.77元、住院伙食補助費560元（28天×20元）、誤工費594.56元（楊鵬37.16元×16天）、護理費3269元（12天＋16天）×116.75元、交通費1000元、車輛損失2800元］。
被告華泰財險唐某支公司對原告主張的交通事故事實、事故責任認定、原告車輛投保的保險險種、保險期限、保險限額、賠償憑證、醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、車輛損失沒有異議，但認為，對于原告車輛損失及三者超出交強險限額的事故損失承擔70%的賠償責任；原告未提交三者護理人員收入等護理的相關證據(jù)，對原告主張的護理費不予賠償；原告主張的三者的交通費與實際開支不符，不予賠償。
對當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認；被告承認原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的護理費、交通費問題，本院查明，護理費原告按2012年度河北省居民服務和其它服務業(yè)的行業(yè)平均工資每天116.75元的標準訴請3269元（1868元（楊鵬116.75元×16天）＋張家彤1401元（116.75元×12天）］，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款：“護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算”的規(guī)定，被告抗辯理據(jù)不足，對原告訴請的護理費予以支持；交通費，根據(jù)楊鵬、張家彤住院治療等實際情況，酌定600元。

本院認為，此次事故應由原告常某某承擔事故的主要責任，楊鵬承擔事故的次要責任。具體責任比例以原告常某某承擔80%、楊鵬承擔20%為宜。被告華泰財險唐某支公司作為冀B×××××號機動車的保險人，對原告屬于車輛損失險、三者交強險及商業(yè)第三者責任險限額范圍內的合理事故損失應予以賠償。原告屬于車輛損失險的事故損失為2240元（2800元×80%），未超過69000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應賠償2240元；三者屬于機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額項下的損失為13085.77元（醫(yī)療費12525.77元＋住院伙食補助費560元），超過10000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應賠償10000元；三者屬于機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額項下的損失為4463.56元（誤工費594.56元＋護理費3269元＋交通費600元），未超過110000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應賠償4463.56元；三者屬于商業(yè)第三者責任險項下的事故損失為2468.62元［（13085.77元-10000元）×80%］，未超過100000元的賠償限額，被告華泰財險唐某支公司應賠償2468.62元。為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第三款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在冀B×××××機動車保險責任限額內賠償原告常某某保險金人民幣19172.18元。限判決生效后十日內給付。
二、駁回原告常某某、董某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 李維民

書記員： 王豆豆