常某某
張冀中（河北平恒律師事務所）
張某某
清某某晉昌盛汽運有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司
趙亮（山西泰一律師事務所）

原告常某某。
委托代理人張冀中，河北平恒律師事務所律師。
被告張某某。
被告清某某晉昌盛汽運有限公司。住所地:山西省太原市清某某集義鄉(xiāng)桃園堡村。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司。住所地:山西省太原市清某某文源路東段59號。
負責人劉瑞明，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙亮，山西泰一律師事務所律師。
原告常某某與被告張某某、清某某晉昌盛汽運有限公司（簡稱晉昌盛公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司（清徐保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員安麗萍適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張冀中、被告清徐保險公司委托代理人趙亮到庭參加訴訟。被告張某某、晉昌盛公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此次交通事故，認定常亞龍負此事故的主要責任，張某某負事故次要責任，乘車人王亞亞和齊盼盼無責任，責任劃分恰當，可以作為認定事實的依據(jù)。對原告的損失，首先由承保事故車輛交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按事故責任比例賠償，再不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。參照《北京市2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》和《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》，原告的賠償項目包括:死亡賠償金43910元／年×20年＝878200元、喪葬費46239元／年÷12×6＝23119.5元、精神損害撫慰金原告主張50000元，酌定為40000元為宜，以上共計941319.5元。因本次事故原告常某某、乘車人齊盼盼、王亞亞同時起訴，應按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告清徐保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王亞亞車輛損失2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償齊盼盼4320元、王亞亞5680元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金40000元、賠償齊盼盼3000元、王亞亞4000元后，死亡傷殘賠償限額余63000元。至此交強險死亡傷殘賠償限額項下原告常某某剩余損失941319.5－40000＝901319.5元、齊盼盼45921.5－3000＝42921.5元、王亞亞124114.6－4000＝120114.6元，三人損失共計1064355.6元。按各自損失比例進行賠償，即賠償原告63000×901319.5÷1064355.6＝53350元。原告最后剩余損失941319.5－40000－53350＝847969.5元，在第三者責任險限額內(nèi)按30％責任比例予以賠償，即賠償原告847969.5×30％＝254390.85元。綜上，被告清徐保險公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)共計賠償原告347740.85元（40000＋53350＋254390.85），因原告主張賠償其各項損失340000元，系其對自已民事權(quán)利的自由處分，予以支持。因原告的損失已足額賠付，被告張某某、晉昌盛公司不再對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告常某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計340000元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故，認定常亞龍負此事故的主要責任，張某某負事故次要責任，乘車人王亞亞和齊盼盼無責任，責任劃分恰當，可以作為認定事實的依據(jù)。對原告的損失，首先由承保事故車輛交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司按事故責任比例賠償，再不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。參照《北京市2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》和《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償相關數(shù)據(jù)》，原告的賠償項目包括:死亡賠償金43910元／年×20年＝878200元、喪葬費46239元／年÷12×6＝23119.5元、精神損害撫慰金原告主張50000元，酌定為40000元為宜，以上共計941319.5元。因本次事故原告常某某、乘車人齊盼盼、王亞亞同時起訴，應按照各自的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。被告清徐保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償王亞亞車輛損失2000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償齊盼盼4320元、王亞亞5680元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金40000元、賠償齊盼盼3000元、王亞亞4000元后，死亡傷殘賠償限額余63000元。至此交強險死亡傷殘賠償限額項下原告常某某剩余損失941319.5－40000＝901319.5元、齊盼盼45921.5－3000＝42921.5元、王亞亞124114.6－4000＝120114.6元，三人損失共計1064355.6元。按各自損失比例進行賠償，即賠償原告63000×901319.5÷1064355.6＝53350元。原告最后剩余損失941319.5－40000－53350＝847969.5元，在第三者責任險限額內(nèi)按30％責任比例予以賠償，即賠償原告847969.5×30％＝254390.85元。綜上，被告清徐保險公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)共計賠償原告347740.85元（40000＋53350＋254390.85），因原告主張賠償其各項損失340000元，系其對自已民事權(quán)利的自由處分，予以支持。因原告的損失已足額賠付，被告張某某、晉昌盛公司不再對原告承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條、第三十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司在交強險和第三者責任險限額內(nèi)賠償原告常某某死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金共計340000元，于判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費3200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司清徐支公司負擔。

審判長：安麗萍

書記員：溫東巖