常某
陳新華（湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所）
萬寶糧油有限公司
羅鋒（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）
王丹青（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告常某。
委托代理人陳新華，湖北創(chuàng)佳律師事務(wù)所律師。
被告萬寶糧油有限公司（以下簡稱萬寶公司），住所地:襄陽市襄州區(qū)航空路68號
。
法定代表人柴順功。
委托代理人羅鋒、王丹青，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師。
原告常某與被告萬寶公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年6月5日受理后，依法由審判員姚成昌獨(dú)任審判，同年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常某及其委托代理人陳新華，被告萬寶公司的委托代理人王丹青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某訴稱:2013年11月，被告從原告處收購稻谷拖欠原告貨款441693元，2014年3月，被告萬寶公司以能向原告出售小麥為由，讓原告向其公司匯款500000元，后僅向原告提供價(jià)值300000元的小麥，尚欠200000元貨款不予返還，并于2015年5月4日，經(jīng)雙方結(jié)算后，被告尚欠原告貨款共計(jì)633626.28元。
為此，請求判令
被告支付貨款633626.28元，并承擔(dān)從起訴之日起至付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息、本案的訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)。
被告萬寶公司辯稱，欠原告貨款應(yīng)由證據(jù)證實(shí)，支付利息和計(jì)算利息的依據(jù)應(yīng)由原告提供證據(jù)，原告請求律師代理費(fèi)無法律依據(jù)。
原告為證明所陳述的事實(shí)及支持其訴訟主張，向本院提交收購稻谷的傳遞單四份、銀行轉(zhuǎn)賬回單一份、欠款明細(xì)表一份，據(jù)以證明被告拖欠原告貨款633626.28元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告認(rèn)為四張收購傳遞單的公章和名稱與被告公司名稱不符，對轉(zhuǎn)賬回單和欠款明細(xì)表無異議。
本院認(rèn)為，四張收購傳遞單蓋章和名稱不一致，但經(jīng)雙方結(jié)算，被告萬寶公司又認(rèn)可欠原告貨款633626.28元，并加蓋有被告萬寶公司公章，本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告萬寶公司未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下事實(shí):2013年11月8日至26日，原襄樊萬寶糧油有限公司分四次收購原告出售的稻谷，共欠貨款441693元。
2014年3月20日，原告常某通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告萬寶公司會計(jì)王月個人賬號
轉(zhuǎn)賬500000元購買萬寶公司的小麥，被告收款后只向原告支付價(jià)值300000元的小麥，尚欠200000元未支付。
2015年5月4日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告萬寶公司向原告出具欠款明細(xì)表，載明欠原告貨款633626.28元，并蓋有被告萬寶公司公章。
后被告未支付欠款，為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告自愿達(dá)成的買賣稻谷、小麥合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
2015年5月4日，原、被告經(jīng)結(jié)算后，被告尚欠原告貨款633626.28元未付，有被告出具的明細(xì)表為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告請求被告支付貨款633626.28元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告萬寶糧油有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告常某支付貨款633626.28元，并承擔(dān)該款自2015年6月5日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
二、駁回原告常某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10240元，減半收取5120元，由被告萬寶糧油有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，四張收購傳遞單蓋章和名稱不一致，但經(jīng)雙方結(jié)算，被告萬寶公司又認(rèn)可欠原告貨款633626.28元，并加蓋有被告萬寶公司公章，本院對該組證據(jù)真實(shí)性予以采信。
被告萬寶公司未向本院提交證據(jù)。
本院根據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定如下事實(shí):2013年11月8日至26日，原襄樊萬寶糧油有限公司分四次收購原告出售的稻谷，共欠貨款441693元。
2014年3月20日，原告常某通過銀行轉(zhuǎn)賬給被告萬寶公司會計(jì)王月個人賬號
轉(zhuǎn)賬500000元購買萬寶公司的小麥，被告收款后只向原告支付價(jià)值300000元的小麥，尚欠200000元未支付。
2015年5月4日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告萬寶公司向原告出具欠款明細(xì)表，載明欠原告貨款633626.28元，并蓋有被告萬寶公司公章。
后被告未支付欠款，為此，引起訴訟。
本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護(hù)。
原、被告自愿達(dá)成的買賣稻谷、小麥合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，其內(nèi)容也不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效。
2015年5月4日，原、被告經(jīng)結(jié)算后，被告尚欠原告貨款633626.28元未付，有被告出具的明細(xì)表為證，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，原告請求被告支付貨款633626.28元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求被告支付律師代理費(fèi)的訴訟請求，無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告萬寶糧油有限公司于本判決生效后五日內(nèi)向原告常某支付貨款633626.28元，并承擔(dān)該款自2015年6月5日起至本判決確定給付之日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息。
二、駁回原告常某的其他訴訟請求。
如果未按本判決確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10240元，減半收取5120元，由被告萬寶糧油有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：姚成昌