原告常儉峰，住尚志市。
委托代理人王鼎，黑龍江森源律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王鐵志，黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。

原告常儉峰與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2015年6月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告常儉峰委托代理人王鼎，被告中保財(cái)險(xiǎn)委托代理人王鐵志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常儉峰訴稱：2014年7月11日14時(shí)05分，常儉峰駕駛黑A69751號(hào)柳工牌特殊結(jié)構(gòu)貨車(chē)（下稱黑A69751號(hào)車(chē)）在哈紅公路由東向西行駛至15KM400米處時(shí)，與由西向東行駛的由陳敬陽(yáng)駕駛的黑AM0898號(hào)豫新牌重型罐式貨車(chē)（下稱黑AM0898號(hào)車(chē)）相撞，造成常儉峰受傷、陳敬陽(yáng)死亡及兩車(chē)損壞的重大交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定，常儉峰負(fù)事故的同等責(zé)任，陳敬陽(yáng)負(fù)事故的同等責(zé)任；黑AM0898號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)；黑A69751號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保10萬(wàn)元車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)；事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；事故發(fā)生后，常儉峰支付大量醫(yī)療費(fèi)，后因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，現(xiàn)常儉峰訴至法院，請(qǐng)求依法判令中保財(cái)險(xiǎn)給付保險(xiǎn)金420,553元并負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告中保財(cái)險(xiǎn)辯稱：事故車(chē)輛黑AM0898車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬(wàn)元限額的三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，三者險(xiǎn)已經(jīng)賠付240,689元，同意在限額內(nèi)賠付，但鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)合同，不屬于直接損失不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，常儉峰沒(méi)有起訴侵權(quán)人，應(yīng)由其自行負(fù)擔(dān)。
在本院開(kāi)庭審理過(guò)程中，常儉峰為證明其訴訟主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)，中保財(cái)險(xiǎn)發(fā)表了質(zhì)證意見(jiàn)。
常儉峰舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1.交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證明：交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)以及黑A69751號(hào)車(chē)司機(jī)常儉峰和黑AM0898號(hào)車(chē)司機(jī)陳敬陽(yáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
A2.機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）2份、保險(xiǎn)單1份，擬證明：1、黑AM0898號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年4月26日至2015年4月25日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年4月26日到2014年10月25日，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。2、黑A69751號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保了車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為：2014年5月31日至2014年10月30日，保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元（不計(jì)免賠）。
證據(jù)A3.住院病歷二份、診斷書(shū)二份、檢查報(bào)告單一份、住院費(fèi)用清單二份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)10張，擬證明：1、常儉峰因此次交通事故受傷住院；2、常儉峰住院48天；3、常儉峰因傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)139,151.35元。
證據(jù)A4.誤工工資證明、常儉峰身份證復(fù)印件，擬證明：常儉峰工資收入為每月3,800元。
證據(jù)A5.戶口本，擬證明：常儉峰護(hù)理人及其被扶養(yǎng)人均為城鎮(zhèn)戶口以及常儉峰被扶養(yǎng)人在事故發(fā)生時(shí)7周歲。
證據(jù)A6.鑒定意見(jiàn)一份，擬證明：1、常儉峰傷殘等級(jí)為八級(jí)；2、誤工期限為評(píng)殘后醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理時(shí)間及人員為傷后1人護(hù)理4個(gè)月；4、后續(xù)治療費(fèi)用：（1）多處骨折，多處內(nèi)固定，可擇期行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，其費(fèi)用約合人民幣1.5萬(wàn)元或按實(shí)際支出計(jì)算。并在手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及1人護(hù)理各2個(gè)月；（2）左股骨頭缺血樣改變，可行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，其費(fèi)用約合人民幣35,000元每次，每15到20年更換一次。
證據(jù)A7.護(hù)理人身份證明、誤工證明，擬證明：護(hù)理人月工資收入為4,200元以及護(hù)理人因護(hù)理常儉峰誤工4個(gè)月。
證據(jù)A8.鑒定費(fèi)發(fā)票，擬證明：傷殘鑒定花費(fèi)2,700元。
中保財(cái)險(xiǎn)對(duì)常儉峰所舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A3真實(shí)性無(wú)異議，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，復(fù)印費(fèi)不承擔(dān)、抬病人費(fèi)不承擔(dān)；對(duì)證據(jù)A4有異議，認(rèn)為未提供公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并且沒(méi)有提供工資流水，訴求標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有提供完稅證明，依據(jù)該證明常儉峰延長(zhǎng)一個(gè)月醫(yī)療終結(jié)期并未發(fā)生；證據(jù)A6真實(shí)性無(wú)異議，但二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)按實(shí)際支出計(jì)算，對(duì)于人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)應(yīng)以實(shí)際支出為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于常儉峰再次更換應(yīng)另行主張；證據(jù)A7未提供公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，并且沒(méi)有提供工資流水，訴求標(biāo)準(zhǔn)超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有提供完稅證明；證據(jù)A8不在保險(xiǎn)公司賠償范圍；對(duì)其它證據(jù)無(wú)異議。
本院出示證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1.黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定書(shū)，擬證明：常儉峰頸骨骨折系九級(jí)傷殘；肢體損傷醫(yī)療終結(jié)后重新申請(qǐng)?jiān)u殘；以治療效果達(dá)到治愈癥狀或癥狀固定為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間；估算后續(xù)醫(yī)療費(fèi)14萬(wàn)元；住院期間平均需二人/日護(hù)理，之后至醫(yī)療終結(jié)前平均需一人/日護(hù)理。
證據(jù)B2.鑒定費(fèi)收據(jù)，擬證明：常儉峰支付鑒定費(fèi)2,710元。
常儉峰和中保財(cái)險(xiǎn)對(duì)本院出示證據(jù)B1均有異議，常儉峰認(rèn)為傷殘過(guò)低，醫(yī)療終結(jié)期和護(hù)理期限均不同意，中保財(cái)險(xiǎn)同意傷殘等級(jí)，但不同意護(hù)理及二次手術(shù)費(fèi)用鑒定意見(jiàn)；對(duì)本院出示的證據(jù)B2，常儉峰和中保財(cái)險(xiǎn)均無(wú)異議。
本院確認(rèn)：對(duì)各方無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信；常儉峰所舉證據(jù)A3，中保財(cái)險(xiǎn)對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，結(jié)合本案案情，本院均予以釆信；常儉峰所提證據(jù)A4、A7不充分，本院對(duì)誤工事實(shí)和護(hù)理事實(shí)予以采信，但對(duì)誤工工資和護(hù)理工資標(biāo)準(zhǔn)不予采信；常儉峰所提證據(jù)A6，雖然中保財(cái)險(xiǎn)提出部分異議，亦申請(qǐng)重新鑒定，結(jié)合新的鑒定意見(jiàn)，本院對(duì)該證據(jù)不予采信；常儉峰所舉證據(jù)A8，結(jié)合證據(jù)A6本院對(duì)其真實(shí)性予以采信。
經(jīng)本院審理查明：2014年7月11日14時(shí)05分，常儉峰駕駛黑A69751號(hào)車(chē)在哈紅公路由東向西行駛至15KM400米處時(shí)，與由西向東行駛的由陳敬陽(yáng)駕駛的黑AM0898號(hào)車(chē)相撞，造成常儉峰受傷、陳敬陽(yáng)死亡及兩車(chē)損壞的重大交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定，常儉峰與陳敬陽(yáng)負(fù)事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，阿城交警大隊(duì)委托黑龍江農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所對(duì)常儉峰的傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：1、常儉峰傷殘等級(jí)為八級(jí)；2、誤工期限為評(píng)殘后醫(yī)療終結(jié)；3、護(hù)理時(shí)間及人員為傷后1人護(hù)理4個(gè)月；4、后續(xù)治療費(fèi)用：（1）多處骨折，多處內(nèi)固定，可擇期行二次手術(shù)取出內(nèi)固定物，其費(fèi)用約合人民幣1.5萬(wàn)元或按實(shí)際支出計(jì)算，并在手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及1人護(hù)理各2個(gè)月；（2）左股骨頭缺血樣改變，可行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，其費(fèi)用約合人民幣35000元每次，每15到20年更換一次；開(kāi)庭審理時(shí)，中保財(cái)險(xiǎn)對(duì)該鑒定意見(jiàn)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定，本院根據(jù)中保財(cái)險(xiǎn)申請(qǐng)，委托黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心對(duì)其傷殘進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為：常儉峰頸椎骨折，系九級(jí)傷殘；肢體損傷醫(yī)療終結(jié)后重新申請(qǐng)?jiān)u殘；以治療效果達(dá)到治愈或癥狀固定為醫(yī)療終結(jié)時(shí)間；估算后續(xù)醫(yī)療費(fèi)人民幣14萬(wàn)元；住院期間平均需二人/日護(hù)理，之后至醫(yī)療終結(jié)前平均需一人/日護(hù)理；常儉峰支付鑒定費(fèi)2,710元。
常儉峰是黑A69751號(hào)車(chē)車(chē)主，該車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保10萬(wàn)元車(chē)上人員險(xiǎn)；黑AM0898號(hào)車(chē)車(chē)主為盧艷芬，該車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)且不計(jì)免賠，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)在另案已經(jīng)賠付常儉峰車(chē)輛損失120,344.50元。

本院認(rèn)為：常儉峰駕駛黑A69751號(hào)車(chē)與陳敬陽(yáng)駕駛的黑AM0898號(hào)車(chē)相撞，造成常儉峰受傷、陳敬陽(yáng)死亡及兩車(chē)損壞的重大交通事故，交警部門(mén)認(rèn)定，常儉峰與陳敬陽(yáng)負(fù)事故的同等責(zé)任，符合法律規(guī)定，對(duì)此本院予以認(rèn)可；因黑AM0898號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，黑A69751號(hào)車(chē)在中保財(cái)險(xiǎn)投保車(chē)上人員險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，所以中保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，不足部分分別在黑AM0898號(hào)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)和黑A69751號(hào)車(chē)車(chē)上人員險(xiǎn)范圍內(nèi)按5:5的比例予以賠付；常儉峰的損失包括：醫(yī)療費(fèi)141,063.35元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4,800元、傷殘賠償金78,388元＝19,597元/年×20年×0.2、后續(xù)治療費(fèi)14萬(wàn)元、護(hù)理費(fèi)13,152元＝4,110元/月÷30日×48天×2人、精神撫慰金6,000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14,162元＝14,162元/年×10年×0.2÷2人、交通費(fèi)500元、第二次鑒定費(fèi)2,710元，以上合計(jì)400,775.35元；但中保財(cái)險(xiǎn)不同意賠付訴訟費(fèi)等合理的抗辯意見(jiàn)，符合保險(xiǎn)合同的約定，本院予以采納，但因二次鑒定是中保財(cái)險(xiǎn)提起，該費(fèi)用本應(yīng)由其預(yù)付，但卻由常儉峰實(shí)際墊付，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，該費(fèi)用由中保財(cái)險(xiǎn)賠付；結(jié)合鑒定意見(jiàn)，常儉峰肢體損傷是否構(gòu)成傷殘、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間等尚未確定，待其再次鑒定后可另行主張權(quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條1款（六）項(xiàng)、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM0898號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)和死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告常儉峰保險(xiǎn)金12萬(wàn)元，此款于本判決生效之日履行；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在黑AM0898號(hào)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常儉峰保險(xiǎn)金140,387.68元即（400,775.35元-12萬(wàn)元）×50%，此款于本判決生效之日履行；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在黑A69751號(hào)車(chē)車(chē)上人員險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告常儉峰保險(xiǎn)金10萬(wàn)元，此款于本判決生效之日履行；
四、駁回原告常儉峰的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,608元（常儉峰預(yù)交），減半收取3,804元，由原告常儉峰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 周立波

書(shū)記員： 馮拓