原告：常鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：李大富，黑龍江牡大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：潘德珍，牡丹江市愛民區(qū)新華法律服務(wù)所法律工作者。被告：董某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司，住所地黑龍江省雞西市雞冠區(qū)中心大街230號。負責人：李仁鵬，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洋，男，該公司員工。原告常鳳與被告董某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險雞西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月4日、7月17日、8月20日公開開庭進行了審理。2018年5月4日、2018年7月17日，原告常鳳的委托訴訟代理人李大富，被告董某、人民財產(chǎn)保險雞西分公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟；2018年8月20日，原告常鳳的委托訴訟代理人潘德珍，被告人民財產(chǎn)??險雞西分公司的委托訴訟代理人張洋到庭參加訴訟，被告董某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。2018年5月4日至2018年7月10日，本院依原告申請依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所進行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。常鳳向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告董某賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費共計29338.73元（鑒定后變更）；2.判令被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司在交強險、商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、鑒定費共計29338.73元（鑒定后變更）；3.訴訟費由被告承擔。訴訟中，原告將第一項訴訟請求變更為判令被告常偉賠償原告醫(yī)???費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計150289.38元；第二項訴訟請求變更為判令被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費共計150289.38元。事實和理由：2017年11月28日6時46分許，被告董某駕駛黑GA9X**號小型轎車沿北安路由南向北行駛至新榮街左轉(zhuǎn)彎后，又右轉(zhuǎn)彎進入小路時，與沿新榮街由西向東逆向行駛的原告常鳳騎的自行車相撞，造成原告受傷。原告?zhèn)蟮侥档そ械谝蝗嗣襻t(yī)院治療，經(jīng)診斷為右股骨干粉碎性骨折、右脛骨平臺骨折。經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，被告董某負事故主要責任，原告常鳳負事故次責任。故原告訴至法院，請求如上。董某辯稱，應(yīng)首先由被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司賠償，超出部分由法庭依法判決。人民財產(chǎn)保險雞西分公司辯稱，1.事故車輛在人民財產(chǎn)保險雞西分公司投保了交強險，事故發(fā)生后人民財產(chǎn)保險雞西分公司已經(jīng)依據(jù)保險合同先行賠付原告10000元，超出部分應(yīng)由被告董某承擔；2.事故發(fā)生時原告常鳳已達退休年齡，不應(yīng)保護誤工費；3.其他答辯意見同庭審質(zhì)證意見。本案的爭議焦點：一、原告的損害事實與被告董某的侵權(quán)行為是否有因果關(guān)系，二被告是否應(yīng)承擔賠償責任；二、原告的各項訴訟請求是否合理合法。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對原告舉示的牡丹江市公安局交通警察支隊事故處理大隊第201701990號道路交通事故認定書，被告董某舉示的機動車交通事故責任強制保險單復(fù)印件1份，當事人無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.原告舉示的證據(jù)一、牡丹江市第一人民醫(yī)院住院病案復(fù)印件（加蓋牡丹江市第一人民醫(yī)院病案室章）1份、出院證1份、醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件（與原件核對無異）8份。本院認為，二被告對此組證據(jù)的形式要件沒有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證明原告受傷后于2017年11月28日至2018年2月1日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，此次受傷原告共支出醫(yī)療費、病案復(fù)印費47339.23元的事實，本院予以確認。證據(jù)二、牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書1份、鑒定費票據(jù)1份、常桂云身份證復(fù)印件1份。本院認為，二被告對此組證據(jù)??形式要件沒有異議，本院予以采信；此組證據(jù)能夠證明經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃壥?、?人護理90日、誤工損失日為180日、營養(yǎng)時限60日、二次手術(shù)費9000元、二次手術(shù)期間需1人護理15日、二次手術(shù)的誤工日為15日，此次鑒定原告支出鑒定費3310元的事實，本院予以確認；雖被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司提出如下質(zhì)證意見：1.原告醫(yī)療未終結(jié)，不符合評殘時機；2.此份鑒定意見缺乏事實依據(jù)，原告右股骨受傷，只是病理基礎(chǔ)，是否造成原告關(guān)節(jié)受限并未明確，同時鑒定機構(gòu)只是引用了目前原告的右膝功能喪失情況，原告內(nèi)固定取出后，原告右膝功能是否喪失并不明確，鑒定機構(gòu)根據(jù)原告目前的右膝功能喪失情況作出鑒定結(jié)論缺乏事實及法律依據(jù)。但此份鑒定意見系鑒定機構(gòu)依照法定程序作出，被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司對上述質(zhì)意見未舉證證實，且未提交書面鑒定人出庭??證申請，故上述質(zhì)證意見不成立，本院不予支持。證據(jù)三、牡丹江市興元賓館營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋牡丹江市興元賓館公章）1份、牡丹江市興元賓館出具的證明1份、牡丹江市愛民區(qū)鼎盛超市營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋牡丹江市愛民區(qū)鼎盛超市公章）1份、牡丹江市愛民區(qū)鼎盛超市出具的證明1份、食品經(jīng)營許可證復(fù)印件（加蓋牡丹江市愛民區(qū)兄弟筋餅家常菜館公章）1份、牡丹江市愛民區(qū)兄弟筋餅家常菜館出具的證明1份、牡丹江市東安區(qū)軍旅特色燒烤店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件（加蓋牡丹江市東安區(qū)軍旅特色燒烤店公章）1份、牡丹江市東安區(qū)軍旅特色燒烤店出具的證明1份、身份證復(fù)印件4份。本院認為，此組證據(jù)能夠證實2017年6月至2017年11月原告常鳳在上述四家單位工作的事實，本院予以確認。證據(jù)四、戶口???印件（與原件核對無異）1份。本院認為，此份證據(jù)經(jīng)與原件核對無異，來源合法，故本院對此份證據(jù)的形式要件予以采信；此份證據(jù)能夠證明原告常鳳系非農(nóng)業(yè)家庭戶口的事實，本院予以確認。2.被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司未舉示證據(jù)。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告常鳳系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。2017年11月28日6時46分許，被告董某駕駛黑GA9X**號中華牌小型轎車，沿北安路由南向北行駛至新榮街左轉(zhuǎn)彎后，又右轉(zhuǎn)彎進入小路口時，與沿新榮街由西向東逆向行駛的原告常鳳騎的自行車相撞，造成常鳳受傷，兩車損壞的交通事故。2017年12月11日，牡丹江市公安交通警察支隊事故處理大隊作出第201701990號道路交通事故認定書，認定被告董某負事故的主要責任，原告常鳳負事故的次要責任。被告董某駕駛的黑GA9X**號中華牌小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司投保了交強險，理賠限額為122000元（其中醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費理賠限額共計10000元、財產(chǎn)損失理賠限額為2000元、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費等理賠限額共計110000元）。本起事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后，原告常鳳于2017年11月28日至2018年2月1日在牡丹江市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為股骨干骨折（右側(cè)粉碎）、閉合性脛骨平臺骨折（右）。原告?zhèn)蠊灿嬛С鲠t(yī)療費、病案復(fù)印費47339.23元。訴訟中，本院依法委托牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所于2018年6月4日作出牡回民[2018]臨司鑒字50號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.常鳳傷殘等級十級；2.需1人護理90日；3.誤工損失日為180日；4.營養(yǎng)時限60日；5.常鳳二次手術(shù)，費用約人???幣9000元，或以實際發(fā)生合理數(shù)額為準；6.常鳳二次手術(shù)，需1人護理15日；7.常鳳二次手術(shù)，誤工日為15日。此次鑒定原告支出鑒定費3310元。事故發(fā)生后，被告董某給付原告常鳳8000元，被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司給付原告10000元。另查，事故發(fā)生前原告常鳳無固定工作，常鳳受傷后由其妹妹常桂云護理，護理人員無固定收入。本院認為：公民的生命健康權(quán)受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身的，應(yīng)當承擔民事賠償責任。被告董某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定造成交通事故，導(dǎo)致原告常鳳受傷。根據(jù)交警部門的認定，董某負事故的主要責任，常鳳負事故的次要責任。被告董某駕駛的黑GA9X**號中華牌小型轎車在被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司投保了交強險，該車輛在保險期間發(fā)生交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任”的規(guī)定，被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司應(yīng)首先在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分，由被告董某承擔賠償責任?！逗邶埥〉缆方煌ò踩珬l例》第一百一十一條第三款規(guī)定：“對不足部分，機動車與非機動車、行人之間發(fā)生交通事故的，非???動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車所有人或者管理人承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，機動車所有人或者管理人按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車負事故主要責任的，由機動車所有人或者管理人承擔百分之八十的賠償責任”，故被告董某對原告的損害后果應(yīng)負80%的賠償責任。關(guān)于原告請求的各項賠償費用：一、醫(yī)療費47339.23元。原告?zhèn)笤谀档そ械谝蝗嗣襻t(yī)院住院治療，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)計算醫(yī)療費為47339.23元（包括病案復(fù)印費67元），本院予以支持；二、二次手術(shù)費9000元，根據(jù)鑒定意見，原告二次手術(shù)費9000元，本院予以支持；三、誤工費31289.70元。最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”。原告已達退休年齡，其退休后未從事固定工作，且未舉示其近三年平均工資收入，故本院按黑龍江省2017年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年人均收入30638元計算195日，計誤工費為16368.25元（30638元÷365天×195天＝16368.25元），本院予以保護，超出部分不???支持；四、護理費16848.30元。根據(jù)鑒定，原告?zhèn)笮?人護理90日，二次手術(shù)需1人護理15日，因原告未舉示護理人員工資收入，故本院按黑龍江省2017年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年人均收入58569元計算105日，計護理費為12144.88元（58569元÷365天×1人×105天＝16848.62元），原告要求16848.30元，未超過此限，本院予以保護；五、住院伙食補助費6500元。原告共住院65天，按照牡丹江市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準及原告訴請100元每天計算65天，計6500元，本院予以支持；六、交通費195元。原告?zhèn)笞≡?5天，要求每天3元交通費，共計195元，被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司沒有異議，本院予以支持；七、營養(yǎng)費6000元。???據(jù)鑒定，原告需營養(yǎng)60日，原告未舉示相關(guān)的營養(yǎng)費票據(jù)，根據(jù)原告的傷情酌情保護50元/日，計3000元，本院予以保護，超出部分不予支持；八、殘疾賠償金54892元。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”。原告系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，根據(jù)鑒定機構(gòu)確定的原告?zhèn)麣埖燃壥壍蔫b定意見，按照黑龍江省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元計算20年，為54892元（27446元×10%×20年＝54892元），本院予以支持；九、鑒定費3310元。屬原告合理支出，本院予以保護；十、精神損害撫慰金3000元。原告的傷情已構(gòu)成十級傷殘，其因此遭受了痛苦，被告應(yīng)給予精神損害撫慰金予以安慰，綜合原告的損害后果及被告的過錯程度，本院對原告主張3000元予以保護。上述款項共計160452.78元。首先由被告人民財產(chǎn)保險雞西分公司在黑GA9X**號中華牌小型轎車交強險限額內(nèi)賠償原告誤工費16368.25元、護理費16848.30元、交通費195元、殘疾賠償金54892元、精神損害撫慰金3000元，共計91303.55元。不足部分由被告董某按照過錯比例賠償，即董某賠償原告醫(yī)療費37339.23元、二次手術(shù)費9000元、住院伙食補助費6500元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費3310元，共計59149.23元的80%為47319.38元，扣除董某墊付的8000元，計39319.38元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條、第二百四十一條規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在黑GA9X**號中華牌小型轎車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告常鳳經(jīng)濟損失91303.55元；二、被告董某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告常鳳各項經(jīng)濟損失39319.38元；三、駁回原告常鳳的其他訴訟請求。案件受理費3305.79元，減半收取計1652.90元，由原告常鳳負擔145.90元，被告董某負擔453.56元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司負擔1053.44元。如果被告董某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司未按本判決指定的期間行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如果被告董某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司雞西市分公司未按本判決指定的期間履行義務(wù)，原告常鳳可依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定向人民法院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，從本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　王　楠

書記員：崔鴻澤