原告常某某，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張曉強，陜西秦雍律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告關(guān)某某，男，漢族，農(nóng)民，系陜C24192號大貨車駕駛?cè)恕?br/>被告冉某某，女，漢族，農(nóng)民，系陜C24192號大貨車車主。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司。住所地：寶雞市渭濱區(qū)太白路1號綠舟錦園小區(qū)4層。
負責人喬杰，任該公司經(jīng)理。
委托代理人李鋒，系該公司員工，特別授權(quán)代理。

原告常某某訴被告關(guān)某某、冉某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原常某某及其委托代理人張曉強、被告張少棟、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司的委托代理人李鋒到庭參加了訴訟。被告關(guān)某某和冉某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月29日7時15分許，被告關(guān)某某駕駛陜C24192號大貨車，行駛至麟鳳路34KM＋450m處，采取制動措施時車輛橫滑駛?cè)肼纷螅c正常騎電動自行車的原告常某某相撞后，駛出路外撞于路外行道樹后側(cè)翻，發(fā)生致原告常某某、被告關(guān)某某受傷，兩車及行道樹路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告先后被送往鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院和中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為肋骨骨折、血胸等，住院19天，治愈出院。2012年11月8日鳳翔縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出責任認定，由被告關(guān)某某負全部責任，原告常某某無責任。陜C24192號大貨車所有人為被告冉某某，駕駛?cè)藶楸桓骊P(guān)某某，該車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責任強制保險和第三者商業(yè)險。事故發(fā)生后被告冉某某僅支付了原告部分費用，后雙方就賠償事宜協(xié)商無果，故原告起訴要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失60125.66元。
被告關(guān)某某和冉某某均未到庭，無答辯。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及責任認定無異議，陜C24192號大貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責任強制保險和第三者商業(yè)險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)也是事實。被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司愿意在機動車交通事故責任強制保險分項限額（醫(yī)療費限額10000元；死亡、殘疾賠償限額110000元；財產(chǎn)損失限額2000元）內(nèi)賠付原告的合理經(jīng)濟損失，但原告要求賠償?shù)恼`工費、交通費等費用過高。另外，鑒定費、訴訟費、復(fù)印費不屬第三者責任強制保險和第三者商業(yè)險賠償范圍，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司不愿承擔賠償責任。
經(jīng)審理查明，2012年10月29日7時15分許，被告關(guān)某某駕駛陜C24192號大貨車，行駛至麟鳳路34KM＋450m處，采取制動措施時車輛橫滑駛?cè)肼纷?，與正常騎電動自行車的原告常某某相撞后，駛出路外撞于路外行道樹后側(cè)翻，發(fā)生致原告常某某、被告關(guān)某某受傷，兩車及行道樹路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院治療，主要診斷為輕型閉合性顱腦損傷，其他診斷為頭皮挫裂傷、頭皮血腫、多發(fā)肋骨骨折合并血胸、全身多處軟組織損傷等，實際住院2天，花費醫(yī)療費1765.36元（原告支付765.36元，被告冉某某支付1000元）。從鳳翔縣中醫(yī)醫(yī)院出院當天，原告即轉(zhuǎn)往中國人民解放軍第三醫(yī)院治療，診斷為肋骨骨折、血胸、腦震蕩、頭皮裂傷等，住院17天，花費醫(yī)療費33329.09元（原告支付23329.09元，被告冉某某支付10000元），治愈出院，出院時醫(yī)囑逐漸功能鍛煉，防止再次損傷，1年后取出內(nèi)固定物。2012年11月8日鳳翔縣公安局交通警察大隊對該起交通事故作出責任認定，由被告關(guān)某某負全部責任，原告常某某無責任。2013年1月24日陜西中金司法鑒定中心對原告的傷情作出鑒定，意見為原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費約需10000元，為此原告支出鑒定費1500元。陜C24192號大貨車所有人為被告冉某某，駕駛?cè)藶楸桓骊P(guān)某某，該車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責任強制保險和第三者商業(yè)險。事故發(fā)生后被告冉某某僅支付了原告部分費用，后雙方就賠償事宜協(xié)商無果，故原告起訴要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失60125.66元（醫(yī)療費35106.66元；誤工費8000元，按100天×80元／天計算；護理費1140元，按19天×60元／天計算；營養(yǎng)費380元，按19天×20元／天計算；住院伙食補助費570元，按19天×30元／天計算；交通費347元；殘疾賠償金10056元；鑒定費1500元；復(fù)印費26元；后續(xù)治療費10000元；精神損害撫慰金2000元；電動自行車財產(chǎn)損失2000元，共計71125.66元，已扣除被告冉某某支付的11000元）。
另查，事故發(fā)生后，經(jīng)被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司定損，原告的電動自行車財產(chǎn)損失為1500元。
本院核定原告合理的第三者責任強制保險范圍內(nèi)經(jīng)濟損失為64437.45元（醫(yī)療費35094.45元，其中原告支付24094.45元，被告冉某某支付11000元，對原告提供的1張金額為29元的鳳翔縣新型農(nóng)村合作醫(yī)療門診統(tǒng)籌報銷憑證，因無正式醫(yī)療費票據(jù)，不予核定為合理經(jīng)濟損失；誤工費4350元，按87天×50元／天計算，從發(fā)生事故之日計算至定殘前一日；護理費1140元，按19天×60元／天計算；營養(yǎng)費380元，按19天×20元／天計算；住院伙食補助費570元，按19天×30元／天計算；交通費347元；殘疾賠償金10056元；后續(xù)治療費10000元；精神損害撫慰金1000元；電動自行車財產(chǎn)損失1500元）。原告合理的第三者責任強制保險范圍之外的經(jīng)濟損失為鑒定費1500元。
上述事實，有原告住院病歷、診斷證明、門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、電動自行車定損單及修車票據(jù)、機動車保險證及雙方當事人陳述等證據(jù)證實，事實清楚，足以認定。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告關(guān)某某駕駛機動車與原告騎電動自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷、電動自行車受損。對此起交通事故被告關(guān)某某負全部責任，原告常某某無責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對超過機動車第三者責任強制保險限額范圍的損失，由發(fā)生事故雙方按照交通事故責任承擔賠償責任。陜C24192號大貨車在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司投保了第三者責任強制保險，本案原告所請求賠償?shù)暮侠斫?jīng)濟損失未超過機動車第三者責任強制保險限額，故原告的經(jīng)濟損失應(yīng)由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。被告冉某某和關(guān)某某應(yīng)對原告合理的第三者責任強制保險范圍之外的鑒定費1500元承擔賠償責任，且應(yīng)負連帶賠償責任。對原告合理的訴訟請求予以支持，對原告不合理的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠付原告常某某經(jīng)濟損失64437.45元；
二、由被告冉某某和關(guān)某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告常某某鑒定費1500元，且由被告冉某某和關(guān)某某互負連帶賠償責任；
三、駁回原告的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費600元，由被告冉某某和關(guān)某某承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判長 劉偉哲
審判員 李宏謀
代審判員 滕鵬飛

書記員： 王永衛(wèi)