原告：常保山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：李政，河北滏潮律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲冀南新區(qū)。委托訴訟代理人：李士明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲冀南新區(qū)。

原告常保山與被告劉某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告常保山及其委托訴訟代理人李政、被告劉某某及其委托訴訟代理人李士明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告常保山向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費、鑒定費、交通費等共計134000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：被告劉某某是包工頭，承包農(nóng)村房屋建筑裝修業(yè)務(wù)。2017年6月初，原告常保山經(jīng)本村高臾鎮(zhèn)一街劉秀云等人介紹到被告劉某某處提供勞務(wù)，勞務(wù)費按日計價，每日100元。2017年6月28日，在提供勞務(wù)過程中（地點位于武安市雙馬鎮(zhèn)），因被告劉某某提供的提升機未能確保安全使用，致使原告常保山從5米的高處墜落摔傷。當(dāng)日，原告被送到磁縣人民醫(yī)院救治，被診斷為：1、L1椎體爆裂骨折伴椎管狹窄；2、頭皮擦傷；3、全身多處軟組織損傷。被告常保山在原告住院期間向磁縣人民醫(yī)院交納了20000元，并給付了原告工資1000元。后來，經(jīng)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，原告因該次摔傷導(dǎo)致八級傷殘，后需二次手術(shù)費9000余元。原告及家人多次找被告協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益,根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)特具狀訴至法院，望判如所請。被告劉某某辯稱，原告在起訴中談到的一切事實純碎是無中生有，更與客觀事實相違背，其真實情況是：為了生計，由被告劉某某牽頭，一行20多人承包了民用建筑裝修工程，并雙方簽訂了協(xié)議，而且我們內(nèi)部也簽訂了合伙協(xié)議書，協(xié)議書第六條明確規(guī)定，合伙期間，合伙人的工傷責(zé)任自己承擔(dān)，其他合伙人不負賠償責(zé)任，也就是說原告常保山系我們合伙人之一，一切責(zé)任不應(yīng)該由我來承擔(dān)。而且出事那天也就是2017年6月28日，大伙都還沒有上班，原告就私自到工地上不小心摔了下來，我出于同情才給原告以借用的方式交了20000元治療費，所以原告提出的賠償請求是沒有道理的，我不同意賠償。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。當(dāng)事人無異議的證據(jù)如下：1、原告身份證一份，證明原告的主體資格；2、原告提交手機微信記錄照片一張，證明原告受傷的事實；3、原告提交縣醫(yī)院診斷書一份、門診票三張、住院費票據(jù)一張、病歷一份、費用清單一份、左氏骨傷?？崎T診收費收據(jù)三張，證明原告受傷的花費；4、原告提交鑒定書一份、鑒定費票據(jù)一張，證明原告受傷的程度；5、原告提交護理人常希英、常希玲身份證各一份，證明護理人員的身份。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1、被告提交協(xié)議書一份（內(nèi)容：協(xié)議書今有白大華蓋樓房承包給宋麥林分包給下一方：甲方宋麥林，乙方劉某某裝修為墻抹灰每平方8.5元，內(nèi)墻、外墻、地磚28元，空方實算，但是超過3米口洞一半計算，向西二××××2個大口不算平方，安全在施工過程中，如發(fā)生事故與甲方?jīng)]有任何關(guān)系。付款方式：按進度付款由中間人證明。甲乙雙方自簽訂之日起生效，甲乙雙方各執(zhí)一份。甲方宋麥林、乙方劉某某、中間人劉軍旗簽字蓋手印。2017年5月18日），欲證明被告是給宋麥林打工的。原告稱給白大華裝修沒有異議，是否是宋麥林承包給被告的不清楚，其只是聽從被告的安排。本院認(rèn)為，原告對被告提交該證據(jù)真實性無異議，本院予以采信；2、被告提交合伙協(xié)議書一份欲證明原、被告是合伙協(xié)議關(guān)系。原告稱該證據(jù)有兩張，沒有頁碼，沒有騎縫章，不能證明是同一份合伙協(xié)議，且上面沒有原告的簽字按手印，原告對此并不知情，且生成時間是2017年3月20日，而原告6月份才去打工的，該協(xié)議對原告不發(fā)生法律效力。本院認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)；3、被告提交安全協(xié)議書一份，證明內(nèi)部的一份協(xié)議，原告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，生成時間是2015年3月15日與被告提供的證據(jù)一時間不符，且上面沒有原告的簽字按手印。本院認(rèn)為，被告提供該證據(jù)上沒有原告簽字，且生成時間在2015年與本案無關(guān)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年5月18日，被告劉某某與宋麥林簽訂協(xié)議書一份，從宋麥林處承包了白大華蓋樓房的裝修工程，2017年6月18日原告常保山經(jīng)人介紹在被告劉某某的帶領(lǐng)下到武安白大華樓房處做小工，負責(zé)和泥、搬運瓷磚，約定工資為100元/天。2017年6月28日早上約7時左右，原告常保山在二樓運用提升機運送水浸過的瓷磚過程中，原告從二樓掉下受傷，后被告將原告送至磁縣人民醫(yī)院救治。原告常保山自2017年6月28日至2017年7月21日在磁縣人民醫(yī)院共住院23天，共花費醫(yī)療費37397.51元，急診門診花費醫(yī)療費627.8元，住院期間，被告分三次共向原告支付20000元。出院診斷：1、L1椎體爆裂骨折伴椎管狹窄；2、頭皮擦傷；3、全身多處散在軟組織損傷。出院醫(yī)囑：囑患者加強營養(yǎng)，絕對臥床休息，定時軸線翻身，預(yù)防褥瘡，臥床適當(dāng)功能鍛煉，禁止下床活動，待骨性愈合后適當(dāng)負重鍛煉，四周后來我院復(fù)查，不適隨查。出院后，原告在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院花費770.4元，在磁縣西××××骨科-左氏骨傷?？崎T診花費256元。經(jīng)河北滏潮律師事務(wù)所委托，邯鄲物證司法鑒定中心于2017年10月9日出具邯物司鑒（殘）字[2017]1048號司法鑒定意見書，鑒定意見：1、被鑒定人常保山的傷殘等級評定為捌級傷殘；2、被鑒定人常保山的二次手術(shù)費用需要人民幣9000元；3、被鑒定人常保山的護理期為90日，住院期間兩人護理，出院后一人護理，營養(yǎng)期為90日。由此產(chǎn)生鑒定費2200元。

本院認(rèn)為，原告常保山與被告劉某某形成勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法法》第三十五條的規(guī)定，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中原告常保山作為完全行為能力人，在未確保安全的情況下工作，從二樓處摔下，存在過錯，應(yīng)承擔(dān)30%的過錯責(zé)任。被告劉某某在裝修施工過程中未設(shè)置相應(yīng)的安全保護措施對原告摔傷存在主要過錯應(yīng)承擔(dān)70%的主要責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費在磁縣人民醫(yī)院急診門診花費醫(yī)療費627.8元、在磁縣人民醫(yī)院住院花費醫(yī)療費37397.51元，在冀中能源峰峰集團邯鄲醫(yī)院花費770.4元，在磁縣西××××骨科-左氏骨傷?？崎T診花費256元，共計39051.7元，有相關(guān)票據(jù)佐證，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張誤工費標(biāo)準(zhǔn)100元/天，雖然原告沒有固定收入，未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入，但參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》建筑業(yè)平均工資43455元，日工資119元，原告要求合理，本院對原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)予以支持，誤工時間從原告受傷（2017年6月28日）至原告定殘日（2017年10月9日）的前一天共102天，金額為100元/天×102元=10200元。原告主張的護理費，因其未提供護理人員收入情況，根據(jù)司法鑒定意見書，本院認(rèn)為應(yīng)參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為6807元（21987元÷365天×90天+21987元÷365天×23天）。原告主張住院伙食補助費1150元（23天×50元）、營養(yǎng)費4500元（90天×50元）、二次手術(shù)費9000元、交通費200元，據(jù)原告的受傷情況和司法鑒定意見書的鑒定意見，本院予以支持。原告主張的傷殘賠償金，因原告系農(nóng)村戶口，根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳榘思?，參照《河北?017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》，殘疾賠償金為67938.3元[11919元×(20年-1年）×0.3];原告請求精神損害撫慰金15000元，依據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r及邯鄲物證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，本院予以認(rèn)可；原告主張的鑒定費為2200元有票據(jù)為證，本院予以支持。綜上，各項費用共計156047元。由于原告存在過錯對其損害應(yīng)承擔(dān)30%即原告承擔(dān)156047元×30%=46814.1元，被告劉某某負擔(dān)70%即156047元×70%=109232.9元。被告劉某某在原告住院期間墊付的醫(yī)療費20000元應(yīng)予扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的意見》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

限被告劉某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常保山各項費用共計109232.9元，已墊付的20000元在執(zhí)行時扣除。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2980元，原告常保山負擔(dān)496元，被告劉某某負擔(dān)2484元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　索香軍

書記員：丁偉偉