原告：常保同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
原告：任秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
二原告共同委托訴訟代理人：賈有民，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：劉云飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）
法定代表人：鄭永強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
地址：河北省。
委托訴訟代理人：戶景陽(yáng)，該公司職工。

原告常保同、任秀某與被告王某某、劉云飛、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的共同委托訴訟代理人賈有民，被告王某某，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人戶景陽(yáng)到庭參加訴訟，被告劉云飛經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不當(dāng)庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常保同、任秀某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告安盛天平保險(xiǎn)公司賠償二原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、車輛損失等共計(jì)196503.26元；2、被告王某某、劉云飛承擔(dān)連帶責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年09月02日21時(shí)20分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣牛尾崗村路段時(shí)，與常保同駕駛的由南向北行駛的金赫牌電動(dòng)三輪車（車上乘坐任秀某）相撞，造成常保同、任秀某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)處理作出磁公交認(rèn)字【2017】00902號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，常保同承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，任秀某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，常保同與任秀某均被送往磁縣人民醫(yī)院住院治療。常保同被診斷為：1、右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折，2、額部皮膚挫裂傷；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49786.73元。經(jīng)邯鄲愛(ài)眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，常保同的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)需要9000元、誤工期為180日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。任秀某被診斷為：1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折，2、左小腿皮膚挫裂傷，3、頭皮血腫；花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49786.73元。經(jīng)邯鄲愛(ài)眼醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，任秀某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)傷殘、二次手術(shù)費(fèi)需要9000元、誤工期為180日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理。另外，王某某駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在安盛天平保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，二原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由王某某和劉云飛承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，二原告訴至法院請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
被告王某某辯稱，事故發(fā)生后，其已為二原告墊付48000元醫(yī)療費(fèi)；其駕駛的肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依法應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告劉云飛未作答辯。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，肇事車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任（保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元）及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，對(duì)于超出部分按照不超過(guò)70%的責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，其公司不予承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年09月02日21時(shí)20分許，王某某駕駛冀Ｄ×××××小型轎車,沿磁縣磁西路由北向南行駛至磁縣牛尾崗村路段時(shí)，與常保同駕駛的由南向北行駛的金赫牌電動(dòng)三輪車（車上乘坐任秀某）相撞，造成常保同、任秀某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。磁縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)處理對(duì)該事故作出磁公交認(rèn)字【2017】00902號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：王某某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，對(duì)路面情況觀察不夠，未降低行駛速度是事故發(fā)生的主要原因，承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；常保同夜間駕駛非機(jī)動(dòng)車上路未靠右側(cè)行駛，是事故發(fā)生的次要原因，承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；任秀某無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，常保同被送往磁縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、右側(cè)脛腓骨粉碎性骨折；2、額部皮膚挫裂傷；3、右足第1跖骨基底部骨折；住院進(jìn)行手術(shù)治療；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)預(yù)防感染治療；2、抬高患肢，適當(dāng)功能鍛煉；3、預(yù)防長(zhǎng)期臥床引起的并發(fā)癥；4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合；5、定期復(fù)查，不適隨診，待骨折骨性愈合后負(fù)重行走。常保同于2017年09月02日至2017年10月01日期間在磁縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院29天，支付住院費(fèi)48202.73元（票據(jù)1張）。常保同出院后，經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)事故科委托，邯鄲愛(ài)眼醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)常保同的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)及誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，于2018年5月14日作出邯愛(ài)眼司鑒（殘）字【2018】59號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：常保同的傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣9000元，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為90日。常保同為此支付鑒定費(fèi)2200元。
事故發(fā)生后，任秀某（常保同妻子）也被送往磁縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為：1、左脛骨平臺(tái)粉碎性骨折；2、左小腿皮膚挫裂傷；3、頭皮血腫；4、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；住院進(jìn)行手術(shù)治療；出院醫(yī)囑：1、繼續(xù)預(yù)防感染治療；2、抬高患肢，適當(dāng)功能鍛煉；3、預(yù)防長(zhǎng)期臥床引起的并發(fā)癥；4、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合；5、定期復(fù)查，不適隨診，待骨折骨性愈合后負(fù)重行走。任秀某于2017年09月02日至2017年10月01日期間在磁縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院29天，支付住院費(fèi)33281.5元（票據(jù)1張）。任秀某出院后，經(jīng)磁縣公安交警大隊(duì)事故科委托，邯鄲愛(ài)眼醫(yī)院司法鑒定中心對(duì)任秀某的傷殘等級(jí)、二次手術(shù)費(fèi)及誤工期、護(hù)理期及營(yíng)養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，于2018年5月14日作出邯愛(ài)眼司鑒（殘）字【2018】59號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：任秀某的傷殘等級(jí)評(píng)定為拾級(jí)傷殘，二次手術(shù)費(fèi)用需人民幣9000元，誤工期為180日，護(hù)理期為90日，住院期間兩人護(hù)理，出院后一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期為60日。任秀某為此支付鑒定費(fèi)2200元。
常保同與任秀某夫妻二人住院期間由其兒子常治軍、大女兒常美娥、小女兒常美麗及大女婿肖建國(guó)四人護(hù)理，出院后由其中兩人護(hù)理，四名護(hù)理人員均為河北省邯鄲市磁縣農(nóng)村居民。
事故發(fā)生后，王某某為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)48000元。王某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率現(xiàn)），其中商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為500000元。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，（一）此次事故給常保同造成的損失問(wèn)題。
1、住院費(fèi)48202.73元（票據(jù)一張），二次手術(shù)費(fèi)9000元，兩項(xiàng)合計(jì)57202.73元；對(duì)于常保同提交的住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（常保同述稱原件不慎丟失），安盛天平保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性持有異議，本院認(rèn)為雖然常保同提交的住院費(fèi)票據(jù)是復(fù)印件，但該票據(jù)加蓋有醫(yī)院公章，且與常保同提交的病例及費(fèi)用清單相互印證，故本院對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于常保同提交的磁縣新農(nóng)合處門診處方箋（1584元），不是正規(guī)票據(jù)，且安盛天平保險(xiǎn)公司對(duì)此持有異議，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在磁縣人民醫(yī)院住院29天，按照50元／日計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元（50元／日×29日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院對(duì)常保同的醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)鑒定結(jié)論其營(yíng)養(yǎng)期為90日，按照30元／日計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為2700元（30元／日×90日）；4、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，常保同的誤工期為180日，常保同為農(nóng)民，按照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為11520元（64元日×180日）；5、護(hù)理費(fèi)，常保同住院期間由兩人護(hù)理，出院后由一人護(hù)理，護(hù)理人員為其子女或女婿，均為河北省磁縣農(nóng)村居民，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限為90日，按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均收入23384元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7624元（23384元÷365日×90日+23384元÷365日×29日）；6、殘疾賠償金，常保同（xxxx年xx月xx日出生）定殘時(shí)年滿68周歲，系磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)牛尾崗村農(nóng)民，在事故中因傷致拾級(jí)傷殘，參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，其殘疾賠償金為15457元【12881元×（80-68）年×10%】；7、精神撫慰金，根據(jù)常保同的傷殘等級(jí)，結(jié)合司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定精神撫慰金為5000元；8、鑒定費(fèi)用2200元。原告主張殘疾輔助器具費(fèi)，雖然其提交了出庫(kù)單及購(gòu)買發(fā)票，但購(gòu)買方不是原告本人，購(gòu)買時(shí)間與住院治療時(shí)間相隔半年之久，被告對(duì)此持有異議，本院對(duì)此不予認(rèn)定；原告主張的金赫牌電動(dòng)三輪車車輛損失，雖然其提交了一張收據(jù)及車輛出廠合格證，但該收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能證實(shí)證明車輛損失，本院對(duì)此不予認(rèn)定；原告主張交通費(fèi)500元，但未提供交通費(fèi)票據(jù)，被告不予認(rèn)可，本院對(duì)此不予認(rèn)定。綜上，常保同在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為61352.73元（57202.73元+1450元+2700元），死亡傷殘賠償限額部分的損失為41801元（11520元+7624元+15457元+5000元+2200元），以上損失合計(jì)103154元。
（二）此次事故給任秀某造成的損失問(wèn)題。
1、住院費(fèi)33281.5元（票據(jù)一張），二次手術(shù)費(fèi)9000元，兩項(xiàng)合計(jì)42281.5元；對(duì)于任秀某提交的住院費(fèi)票據(jù)復(fù)印件（任秀某述稱原件不慎丟失），安盛天平保險(xiǎn)公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性持有異議，本院認(rèn)為雖然任秀某提交的住院費(fèi)票據(jù)是復(fù)印件，但該票據(jù)加蓋有醫(yī)院公章，且與常保同提交的病例及費(fèi)用清單相互印證，故本院對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定；對(duì)于任秀某提交的磁縣新農(nóng)合處門診處方箋（1584元），不是正規(guī)票據(jù)，且安盛天平保險(xiǎn)公司對(duì)此持有異議，本院對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，在磁縣人民醫(yī)院住院29天，按照50元／日計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1450元（50元／日×29日）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，醫(yī)院對(duì)任秀某的醫(yī)囑載明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，根據(jù)鑒定結(jié)論其營(yíng)養(yǎng)期為90日，按照30元／日計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1800元（30元／日×60日）；4、誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，任秀某的誤工期為180日，任秀某為農(nóng)民，按照2017年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元計(jì)算，誤工費(fèi)為11520元（64元日×180日）；5、護(hù)理費(fèi)，任秀某住院期間由兩人護(hù)理，出院后由一人護(hù)理，護(hù)理人員為其子女或女婿，均為河北省磁縣農(nóng)村居民，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限為90日，按照河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)人員年平均收入23384元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為7624元（23384元÷365日×90日+23384元÷365日×29日）；6、殘疾賠償金，任秀某（xxxx年xx月xx日出生）定殘時(shí)年滿68周歲，系磁縣時(shí)村營(yíng)鄉(xiāng)牛尾崗村農(nóng)民，在事故中因傷致拾級(jí)傷殘，參照2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元，其殘疾賠償金為15457元【12881元×（80-68）年×10%】；7、精神撫慰金，根據(jù)任秀某的傷殘等級(jí)，結(jié)合司法實(shí)踐中掌握的標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定精神撫慰金為5000元；8、鑒定費(fèi)用2200元。綜上，任秀某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失為45531.5元（42281.5元+1450元+1800元），死亡傷殘賠償限額部分的損失為41801元（11520元+7624元+15457元+5000元+2200元），以上損失合計(jì)87332.5元。
（三）關(guān)于常保同、任秀某在事故中遭受損失的責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
根據(jù)道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，冀Ｄ×××××小型轎車因事故造成常保同、任秀某二人受傷，常保同、任秀某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分的損失分別為61352.73元、45531.5元，二者之和大于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，故安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額部分賠償常保同、任秀某10000元；常保同、任秀某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額部分的損失均為41801元，二者之和小于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元，故安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償常保同、任秀某83602元。綜上，安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償常保同、任秀某損失93602（10000元+83602元）。另外，王某某為常保同、任秀某墊付醫(yī)療費(fèi)48000元在執(zhí)行時(shí)予以扣除。
常保同、任秀某二人超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失為96884元（61352.73元+45531.5元-10000元）。根據(jù)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的事故原因及責(zé)任劃分，本院酌定王某某承擔(dān)此事故70%的責(zé)任，即王某某應(yīng)賠償常保同、任秀某損失67819元（96884元×70%）。因王某某駕駛的冀Ｄ×××××小型轎車在安盛天平保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元。因此，安盛天平保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償常保同、任秀某損失67819元。
另外，二原告主張要求事故發(fā)生時(shí)冀Ｄ×××××小型轎車的登記車主劉云飛承擔(dān)賠償責(zé)任，但未提供證據(jù)證實(shí)劉云飛對(duì)此事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，根據(jù)民訴法相關(guān)解釋規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的后果，本院對(duì)其該主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告常保同、任秀某二人醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失93602元，其中王某某為常保同、任秀某墊付醫(yī)療費(fèi)48000元在執(zhí)行時(shí)予以扣除；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告常保同、任秀某二人醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失67819元；
三、駁回原告常保同、任秀某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4230元，由原告常保同、任秀某負(fù)擔(dān)1788元,被告王某某負(fù)擔(dān)2442元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 馬艷萍

書(shū)記員： 劉書(shū)芬