原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市魏縣，.
委托訴訟代理人：劉登朝，河北中大同律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市磁縣，。
委托訴訟代理人：苗樹森，邯鄲市邯山區(qū)漢華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：邯鄲市德順運輸有限公司，住所地：邯鄲市邯山區(qū)邯磁路198號。
負責(zé)人：張躍國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：苗樹森，邯鄲市邯山區(qū)漢華法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司，住所地：武安市中興路1738號。
負責(zé)人：張雪濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏士兵，該公司法律顧問。

原告常某某訴被告申某某、邯鄲市德順運輸有限公司（以下簡稱德順公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險武安支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某某及委托訴訟代理人劉登朝，被告申某某、德順公司共同委托訴訟代理人苗樹森，被告人保財險武安支公司委托訴訟代理人魏士兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出以下訴訟請求：1、依法判令三被告連帶向原告支付醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、被撫養(yǎng)人生活費等共計201771元；2、依法判令被告人保財險武安支公司在交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險的保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由其他被告承擔(dān)；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2015年6月10日2時30分許，郝志學(xué)駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車（車上乘坐原告常某某）沿309國道由東向西行駛至武安市冶陶鎮(zhèn)西側(cè)時，駛?cè)肽嫘信c相對方向被告申某某駕駛的被告德順公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，造成郝志學(xué)受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，申某某、常某某受傷，兩車不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊作出[2015]第00447號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝志學(xué)應(yīng)負此事故主要責(zé)任，申某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任。經(jīng)查，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車在被告人保財險武安支公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為了維護自身合法權(quán)益，向法院起訴，請求法院支持原告訴訟請求。
被告德順公司、申某某在庭審中共同辯稱，申某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，雖然事故認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)次要責(zé)任，但因為原告車輛逆向行駛造成本次事故，無論是空車還是重車，都不可避免，申某某在復(fù)核期間原告起訴，中止了復(fù)核，所以本案在審理時應(yīng)當(dāng)綜合考慮這些因素。申某某是德順公司的雇傭司機，德順公司是事故車輛的所有人，事故車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，如果貴院認(rèn)定申某某承擔(dān)責(zé)任的話，那么就原告合理合法的賠償部分由保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)予以賠付。
被告人保財險武安支公司在庭審中辯稱，事故車輛在我公司投保交強險、商業(yè)三者險55萬元，并投保不計免賠險。在審查完合法有效的行駛證、駕駛證后我公司愿意對原告合理合法的損失在保險限額內(nèi)予以賠付，此次事故造成另案中一人死亡，請法院在核算賠付數(shù)額時按比例予以分配。因此次事故申某某存在超載現(xiàn)象，根據(jù)保險合同約定，我公司免賠10%。鑒定費、訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年6月10日2時30分許，郝志學(xué)駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛車（車上乘坐原告常某某）沿309國道由東向西行駛至武安市冶陶鎮(zhèn)西側(cè)時，駛?cè)肽嫘信c相對方向被告申某某駕駛的被告德順公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，造成郝志學(xué)受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡，申某某、常某某受傷，兩車不同程度損壞。武安市公安交通警察大隊作出[2015]第00447號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定郝志學(xué)應(yīng)負此事故主要責(zé)任，申某某應(yīng)負此事故次要責(zé)任，常某某不負此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告常某某被送往武安市第一人民醫(yī)院搶救，住院29天，支付醫(yī)療費50376.27元。2015年9月25日至2015年10月9日，原告到魏縣中醫(yī)院住院治療14天，該醫(yī)院出具診斷證明書：1、脾切除術(shù)后三個月；2、腸梗阻，支付醫(yī)療費17434.77元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療報銷10886.13元，實際支付6548.64元。2015年10月9日至2015年11月19日，原告到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療41天，該醫(yī)院出具診斷證明書：1、腸瘺；2、脾切除術(shù)后；3、腸粘連松解術(shù)后，出院醫(yī)囑繼續(xù)切口換藥，半年后手術(shù)治療，在該醫(yī)院支付醫(yī)療費40976.76元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療報銷18498.42元，實際支付22478.34元。2015年11月19日至2016年3月18日，原告到魏縣中醫(yī)院住院治療120天，該醫(yī)院出具診斷證明書：腹壁腸瘺，支付醫(yī)療費24788.61元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療報銷17456.5元，實際支付7332.11元。2016年3月21日至2016年4月30日，原告到邯鄲市中心醫(yī)院住院治療40天，該醫(yī)院出具診斷證明書：1、小腸瘺；2、脾切除術(shù)后；3、腸粘連松解術(shù)后；4、膽囊結(jié)石并慢性膽囊炎；5、肝囊腫；6、胃排室障礙；7、切口感染，在該醫(yī)院支付醫(yī)療費66395.64元，其中農(nóng)村合作醫(yī)療報銷32490.59元，實際支付33905.05元。2016年7月4日，邯鄲物證司法鑒定中心作出邯物司鑒字[2016]法醫(yī)第F681號鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人常某某的傷殘等級為八級傷殘，另符合九級傷殘一處和十級傷殘兩處；2、被鑒定人常某某的護理期為256日兩人護理，支付鑒定費1400元。原告住院期間由其妻子牛愛玲和姐姐?？∮⒆o理，護理人員從事農(nóng)林牧漁業(yè)。原告常某某系農(nóng)村居民，從事交通運輸業(yè)。原告被撫養(yǎng)人有母親李淑琴（xxxx年xx月xx日出生）、兒子常奔（xxxx年xx月xx日出生）、女兒常冰潔（xxxx年xx月xx日出生），李淑琴共有三個子女。原告支付交通費2000元。
另查明，被告申某某駕駛冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車發(fā)生交通事故，被告德順公司是該車輛的所有人，申某某系德順公司的司機。該車輛在被告人保財險武安支公司投保交強險和第三者責(zé)任保險，保額為55萬元，并投保不計免賠險。
以上事實有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、武安市第一人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、費用清單、病歷、魏縣中醫(yī)院新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償單、診斷證明書、病歷、費用清單、邯鄲市中心醫(yī)院新型農(nóng)村合作醫(yī)療住院補償單、診斷證明書、病歷、費用清單、邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、身份證、戶口簿、駕駛證、道路貨物運輸資格證、交通費票據(jù)、行駛證、駕駛證、保單等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法規(guī)，因違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應(yīng)按照各自的過錯程度承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告申某某負此事故次要責(zé)任，由此給原告造成的損失，其應(yīng)按責(zé)賠償。但被告申某某系被告德順公司的司機，按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故被告德順公司應(yīng)按被告申某某所負責(zé)任進行賠償。因德順公司所有的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車在被告人保財險武安支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險武安支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車投保的機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。
經(jīng)確認(rèn)，原告損失包括醫(yī)療費120640.41元、住院伙食補助費12200元（50元×244天）、誤工費61425.18元（誤工費按交通運輸業(yè)平均工資計算至評殘前一天，57784元/年÷365天×388天）、護理費27744.79元（護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，19779元/年÷365天×256天×2人）、殘疾賠償金75146.8元（11050元/年×20年×0.34）、被撫養(yǎng)人生活費37325.19元（被撫養(yǎng)人生活費計入傷殘賠償金中，9023元/年÷2人×3年×0.34+9023元/年÷2人×12年×0.34+9023元/年÷3人×14年×0.34）、精神損害撫慰金15000元（因此事故給原告造成一定精神傷害，精神損害撫慰金酌定為15000元）、交通費2000元、鑒定費1400元，原告損失共計352882.37元。本次交通事故造成郝志學(xué)死亡、常某某受傷，總損失額已超過交強險各分項限額，故在交強險各分項限額內(nèi)按損失比例承擔(dān)。被告人保財險武安支公司應(yīng)冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車投保的交強險醫(yī)療費用賠償責(zé)任限額10000元范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8172.46元（132840.41元×10000元/162546.4元）；在死亡、殘疾賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計40675.51元（218641.96元×110000元/591279.97元）。該保險公司在交強險范圍內(nèi)共計賠償原告48847.97元。超出和不屬于交強險賠償范圍原告的損失合計304034.4元，應(yīng)當(dāng)由被告人保財險武安支公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型罐式半掛車投保的商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)按次要責(zé)任承擔(dān)82089.29元（因事故發(fā)生時，被告車輛超載，故保險公司免賠10%，304034.4元×30%×90%）。保險公司免賠的9121.03元（304034.4元×30%×10%），應(yīng)當(dāng)由被告德順公司承擔(dān)。原告主張營養(yǎng)費，因原告未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告德順公司、申某某在庭審中共同辯稱，申某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，雖然事故認(rèn)定書認(rèn)定其承擔(dān)次要責(zé)任，但因為原告車輛逆向行駛造成本次事故，無論是空車還是重車，都不可避免，本院經(jīng)審查后認(rèn)為申某某駕駛超過核定載質(zhì)量的機動車在道路上行駛違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十八條第一款“機動車載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)謹(jǐn)超載”之規(guī)定，原告逆向行駛是造成本次事故的主要原因，但是被告超載必然會對本次事故的發(fā)生產(chǎn)生不利影響，理應(yīng)承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，故對其辯解的理由本院不予采信。被告人保財險武安支公司申請對常某某的腸梗阻、腸瘺、腸粘連松懈、腹壁腸瘺、膽囊結(jié)石并慢性膽囊炎、肝囊腫、胃排室障礙、切口感染等傷病與本次交通事故是否存在因果關(guān)系以及常某某的腸斷切除（傷殘鑒定為九級）、胰尾修補術(shù)（傷殘等級為十級）與本次交通事故是否有因果關(guān)系進行鑒定，如果存在因果關(guān)系，請鑒定參與度比例，并要求對就本次交通事故致常某某住院的非關(guān)聯(lián)性醫(yī)療費進行合理剔除，于2016年9月18日向本院申請鑒定，本院于2016年12月27日向被告人保財險武安支公司送達預(yù)交鑒定費通知書，其未在規(guī)定的期限內(nèi)向本院預(yù)交鑒定費用，視為放棄相關(guān)鑒定申請。被告人保財險武安支公司辯稱，鑒定費等間接損失保險公司不承擔(dān)，因其辯稱不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，故對其辯稱，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計48847.97元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計82089.29元；
三、被告邯鄲市德順運輸有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告常某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、鑒定費共計9121.03元；
四、駁回原告常某某對被告申某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4327元，被告邯鄲市德順運輸有限公司負擔(dān)3101元，原告常某某負擔(dān)1226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并且按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 安何會
審判員 李玉生
人民陪審員 韓利芳

書記員： 劉歡