原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。被告：時超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住張家口市宣化區(qū)。

原告常某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告償還借款20000元及相應(yīng)利息。2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年6月16日被告時超做生意向我借款20000元，2015年1月29日付利息1000元，后本利一直未付。我多次催要，被告總以種種理由推托，故提起訴訟，要求被告償還借款20000元及相應(yīng)利息。被告時超提出答辯意見：該筆借款不是用于做生意，而是用于打麻將，屬于惡意借貸，另我已給付原告5000元左右，且原告在催要借款時許諾我不要利息。由于我的女兒患有心臟病，做手術(shù)花去打量費(fèi)用，現(xiàn)在無力償還原告的借款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年6月16日被告時超向原告常某某借款20000元，由被告時超為原告常某某書寫借條一張，約定2014年7月15日前還清,但在借款條上未約定利息。該筆借款經(jīng)原告多次催要未果。
原告常某某與被告時超民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某到庭參加訴訟，被告時超經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告時超與原告常某某之間民間借貸關(guān)系明確，被告時超未按約定時間給付原告常某某借款20000元，屬違約行為?，F(xiàn)原告常某某要求被告時超歸還借款20000元的理由成立，應(yīng)支持。原告常某某主張要求被告時超每月給付利息1000元，雙方未在借款條上注明利息，該請求不予支持。被告時超在答辯中表示歸還過原告常某某5000元左右，但未向法庭提供歸還借款的證據(jù)加以證實，故對該主張不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告時超于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)歸還原告常某某借款20000元。二、駁回原告常某某要求被告時超給付每月1000元利息的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計150元，由被告時超負(fù)擔(dān)，并于本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　陳者軍

書記員：高玉榮