常某某
王小云（湖北祥鑫律師事務(wù)所）
王某
周某
劉玉杰（湖北慧中律師事務(wù)所）

原告:常某某。
委托訴訟代理人:王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。
被告:王某。
被告:周某。
委托訴訟代理人:劉玉杰，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
原告常某某訴被告王某、周某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月15日立案，原告于2016年1月21日向本院申請(qǐng)對(duì)其殘疾程度、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾用具費(fèi)等進(jìn)行司法鑒定。
本院適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告常某某及其委托訴訟代理人王小云，被告王某，被告周某及其委托代理人劉玉杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告常某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失21萬(wàn)元，在進(jìn)行鑒定后，變更為233684.14元，其中醫(yī)療費(fèi)19490.44元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元、誤工費(fèi)37800元、殘疾賠償金59644.8元、殘疾用具費(fèi)48000元、更換殘疾用具交通費(fèi)、伙食費(fèi)、住宿費(fèi)39000元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4025元、差旅費(fèi)2000元、精神損害撫慰金12000元。
事實(shí)和理由:2015年6月29日，被告王某因承接修建鐘祥市柴湖鎮(zhèn)東湖街一個(gè)體戶的鋼構(gòu)廠房，雇請(qǐng)?jiān)娴热说綎|湖街上為其建設(shè)鋼構(gòu)廠房，被告王某提供工作工具并安排原告從事電焊工作。
當(dāng)天晚上7時(shí)左右，原告等人在加班完成架梁，原告站在腳手架上拿螺絲時(shí)，被告周某（系被告王某雇請(qǐng)的吊車司機(jī)）在吊梁過程中將其碰倒，致其跌下腳手架受傷，后被120急救車送往鐘祥市人民醫(yī)院救治，診斷全身多處骨折。
后于2015年7月21日轉(zhuǎn)院至河南省唐河縣黑龍鎮(zhèn)衛(wèi)生院治療，共住院41天，被告王某僅支付了4萬(wàn)元左右的費(fèi)用。
綜上所述，原告與被告王某之間形成了事實(shí)上的雇傭關(guān)系，原告在從事被告王某指示范圍內(nèi)的勞務(wù)活動(dòng)中受傷，被告周某在操作吊車時(shí)存在嚴(yán)重過錯(cuò)，致使原告受傷，其也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令兩被告共同賠償原告損失。
被告王某辯稱，1、其雇請(qǐng)?jiān)鎻氖码姾腹ぷ?，?bào)酬是按天計(jì)算；2、由于當(dāng)天已談好的吊車司機(jī)沒有時(shí)間，其介紹被告周某來開吊車，第一天就發(fā)生了事故，尚未與周某談吊車費(fèi)用；3、原告系周某操作不當(dāng)碰下，事故不是其造成的，故其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；4、事故發(fā)生后，其已支付了41000多元，其記錄有賬，以記錄為準(zhǔn)，如果法院判決其承擔(dān)責(zé)任，已支付的錢作為賠償，如不承擔(dān)責(zé)任，則要求原告返還，至于原告的損失是否合法，由法院裁決。
被告周某辯稱，1、其與被告王某并不相識(shí)，通過別人介紹為其開吊車，介紹人說是一天1400元，共做兩天；2、其只負(fù)責(zé)開吊車，吊車吊物時(shí)的上下、左右移動(dòng)受被告王某等人指揮，其只負(fù)責(zé)操作，鋼材對(duì)位都是按照施工方的手勢(shì)操作，其吊車設(shè)備完好，當(dāng)時(shí)腳手架上站了二人，其沒有碰到原告，也不知道原告是如何掉下來的，另一人就沒有掉下來，且原告沒有配備相關(guān)的安全設(shè)施，沒有系安全帶，故原告的損失與其無(wú)關(guān)；3、原告本人沒有電焊證證明其可從事該工作，王某沒有施工資質(zhì)，也沒有提供安全設(shè)施，原告的殘疾賠償金不應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，殘疾輔助器具不能計(jì)算超過20年，因被告沒有重大過錯(cuò)，精神撫慰金不應(yīng)支持，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；4、其開的吊車系別人的，為別人打工，其工作也系受老板安排。
本案經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1、原告就其受傷的事實(shí)提供了證人常某、程某、何某的調(diào)查筆錄，以證明事故發(fā)生的事實(shí)及經(jīng)過。
證人常某證明:其與原告系同村人，2015年6月10日左右到王某處做事，協(xié)議工資180元一天，但目前未結(jié)賬；6月29日晚上接近7時(shí)樣子，其在鋼構(gòu)下盤檁條，突然聽到“嘭”的聲音，發(fā)現(xiàn)有人從腳手架上掉下，過去看后系原告，應(yīng)該是吊車在吊梁的過程中不慎將原告碰倒跌下腳手架。
證人程某證明:其與原告在東湖做鋼構(gòu)房時(shí)認(rèn)識(shí)，當(dāng)天晚上加班完成上梁工作，其與原告站在腳手架的兩邊上螺絲的時(shí)候，吊車在吊梁過程中不慎將原告碰倒跌下腳手架。
證人何某證明:當(dāng)天其與原告站在對(duì)向位置的腳手架上上螺絲，后聽到王某大喊一聲“哎呀”，接著聽到“嘭”的一聲，看到原告跌下腳手架。
被告王某認(rèn)為證人證明基本屬實(shí)，周某吊的大梁要對(duì)位，由于未對(duì)上，吊車上的大梁將原告碰下來，其親眼看到的，平時(shí)開吊車都是二人，當(dāng)天只有周某一人。
被告周某對(duì)證人證明的事實(shí)均不認(rèn)可，認(rèn)為他們都是工友，之間有利害關(guān)系，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證；證人陳述不屬實(shí)，其沒有碰到原告，證人均無(wú)親眼所見，只是推測(cè)，至于原告如何掉下不清楚。
本院認(rèn)為，三名證人所做證言以及被告王某的陳述，能夠客觀反映基本的事實(shí)，結(jié)合原告受傷治療的情節(jié)，該事實(shí)能夠確定，被告周某不能舉證證明該事實(shí)不成立，本院對(duì)該證人證言予以采信。
2、關(guān)于被告王某墊付的款項(xiàng)，原告同意由法院對(duì)被告王某自行記載的費(fèi)用記錄予以審核，記錄上有常寅松寫明屬實(shí)并簽名，本院根據(jù)被告王某的記錄認(rèn)定為41780元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
一、關(guān)于當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)。
被告周某開吊車吊梁時(shí)未注意安全，將原告碰倒墜地受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某作為接受勞務(wù)一方，未注意工人的安全防護(hù)，違章作業(yè)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告在高空作業(yè)，忽視安全，未佩戴安全保護(hù)設(shè)施，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告周某應(yīng)承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。
1、醫(yī)療費(fèi)19490.44元；2、護(hù)理費(fèi)7083.9元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元；5、誤工費(fèi)，原告主張按每日180元計(jì)算，缺乏依據(jù)，按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，44496元／年÷365天／年×210天＝25600元；6、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但原告未提交事故發(fā)生一年內(nèi)在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11844元／年×20年×0.12＝28425.6元；7、殘疾用具費(fèi)，原告主張按照30年期限計(jì)算器殘疾用具費(fèi)缺乏法律依據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)建議原告的殘疾輔助器具按照訴訟法院人均壽命計(jì)算，參照湖北省人口普查的平均壽命75.86歲計(jì)算26年，1600元／年×26年＝41600元；更換殘疾用具交通費(fèi)、住宿費(fèi)，28305元／年÷365天／年×10天×26次＝20162元；8、后期治療費(fèi)3000元；9、鑒定費(fèi)4025元；10、差旅費(fèi)2000元；11、精神損害撫慰金，原告因被告的侵權(quán)行為致傷，造成殘疾，需要終身配置殘疾輔助器具，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，但原告主張12000元過高，本院酌情認(rèn)定為3000元。
以上共計(jì)156026.94元。
綜上所述，原告要求被告承擔(dān)共同賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，該請(qǐng)求本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周某辯稱其開的吊車系受車主安排，未舉證證實(shí)，該辯解理由本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告常某某的各項(xiàng)損失共156026.94元（其中醫(yī)療費(fèi)19490.44元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元、誤工費(fèi)25600元、殘疾賠償金28425.6元、殘疾用具費(fèi)41600元、更換殘疾用具交通費(fèi)、住宿費(fèi)20162元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4025元、差旅費(fèi)2000元、精神損害撫慰金、3000元），由被告王某賠償39006元（王某已付41780元，原告常某某應(yīng)返還2774元），被告周某賠償85815元；
二、駁回原告常某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，減半收取2200元，由被告王某負(fù)擔(dān)500元，被告周某負(fù)擔(dān)1300元，原告常某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三名證人所做證言以及被告王某的陳述，能夠客觀反映基本的事實(shí)，結(jié)合原告受傷治療的情節(jié)，該事實(shí)能夠確定，被告周某不能舉證證明該事實(shí)不成立，本院對(duì)該證人證言予以采信。
2、關(guān)于被告王某墊付的款項(xiàng)，原告同意由法院對(duì)被告王某自行記載的費(fèi)用記錄予以審核，記錄上有常寅松寫明屬實(shí)并簽名，本院根據(jù)被告王某的記錄認(rèn)定為41780元。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
一、關(guān)于當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)。
被告周某開吊車吊梁時(shí)未注意安全，將原告碰倒墜地受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，被告王某作為接受勞務(wù)一方，未注意工人的安全防護(hù)，違章作業(yè)，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告在高空作業(yè)，忽視安全，未佩戴安全保護(hù)設(shè)施，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告周某應(yīng)承擔(dān)55%的賠償責(zé)任，被告王某應(yīng)承擔(dān)25%的責(zé)任，原告自負(fù)20%的責(zé)任。
二、關(guān)于原告的損失。
1、醫(yī)療費(fèi)19490.44元；2、護(hù)理費(fèi)7083.9元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元；5、誤工費(fèi)，原告主張按每日180元計(jì)算，缺乏依據(jù)，按照建筑業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，44496元／年÷365天／年×210天＝25600元；6、殘疾賠償金，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，但原告未提交事故發(fā)生一年內(nèi)在城鎮(zhèn)務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，且居住在城鎮(zhèn)的證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即11844元／年×20年×0.12＝28425.6元；7、殘疾用具費(fèi)，原告主張按照30年期限計(jì)算器殘疾用具費(fèi)缺乏法律依據(jù)，鑒定機(jī)構(gòu)建議原告的殘疾輔助器具按照訴訟法院人均壽命計(jì)算，參照湖北省人口普查的平均壽命75.86歲計(jì)算26年，1600元／年×26年＝41600元；更換殘疾用具交通費(fèi)、住宿費(fèi)，28305元／年÷365天／年×10天×26次＝20162元；8、后期治療費(fèi)3000元；9、鑒定費(fèi)4025元；10、差旅費(fèi)2000元；11、精神損害撫慰金，原告因被告的侵權(quán)行為致傷，造成殘疾，需要終身配置殘疾輔助器具，應(yīng)當(dāng)給予精神撫慰，但原告主張12000元過高，本院酌情認(rèn)定為3000元。
以上共計(jì)156026.94元。
綜上所述，原告要求被告承擔(dān)共同賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，該請(qǐng)求本院不予支持，被告應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告周某辯稱其開的吊車系受車主安排，未舉證證實(shí)，該辯解理由本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告常某某的各項(xiàng)損失共156026.94元（其中醫(yī)療費(fèi)19490.44元、護(hù)理費(fèi)7083.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)820元、誤工費(fèi)25600元、殘疾賠償金28425.6元、殘疾用具費(fèi)41600元、更換殘疾用具交通費(fèi)、住宿費(fèi)20162元、后期治療費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)4025元、差旅費(fèi)2000元、精神損害撫慰金、3000元），由被告王某賠償39006元（王某已付41780元，原告常某某應(yīng)返還2774元），被告周某賠償85815元；
二、駁回原告常某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列第一項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4400元，減半收取2200元，由被告王某負(fù)擔(dān)500元，被告周某負(fù)擔(dān)1300元，原告常某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長(zhǎng)：邱迎鋒

書記員：楊玉華