原告：常會彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：王金剛，河北震坤律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：趙衍鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運河區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省泊頭市。
委托訴訟代理人：曹鑫鋒，河北東方偉業(yè)（泊頭）律師事務(wù)所律師。

原告常會彬與被告趙衍鵬、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告常會彬及其委托訴訟代理人王金剛、被告劉某某的委托訴訟代理人曹鑫峰到庭參加訴訟、被告趙衍鵬經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
常會彬向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告趙衍鵬向原告償還借款50萬元，并支付利息（計算期間自2016年12月14日起至實際還款之日止，計算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率2%計算）.被告劉某某負(fù)連帶償還責(zé)任。二、訴訟費用、保全擔(dān)保費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年12月l4日被告趙衍鵬向原告常會彬借款50萬元，同時被告給原告出具借條一張。約定借款期限30天，利息按月利率3.6%。被告劉某某為趙衍鵬該筆借款提供連帶保證。借款到期后。經(jīng)原告多次催要，二被告至今拒不償還上述借款，故原告訴至法院，請求法院支持原告訴求。
劉某某辯稱，一、原告與趙衍鵬之間存在民間借貸關(guān)系這一事實認(rèn)可，借款具體數(shù)額應(yīng)與雙方賬戶資金實際發(fā)生數(shù)額為準(zhǔn)，雙方約定的利率高于法律規(guī)定的不應(yīng)支持。二、劉某某對該借貸關(guān)系提供的為一般保證，原告的起訴已經(jīng)超過保證期間，劉某某的保證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免除。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)：借條一張，網(wǎng)上銀行交易明細(xì)信息單一張，證明趙衍鵬向常會彬借款50萬元事實，以及被告劉某某作為保證人擔(dān)保，擔(dān)保期限為兩年的事實。二、委托保證合同一份，擔(dān)保費發(fā)票一張，證明原告為申請財產(chǎn)保全而承擔(dān)的擔(dān)保費2310元。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，被告劉某某質(zhì)證認(rèn)為，借條約定借款期限為30天，即至2017年1月13日屆滿。在借條上寫明“保證期間可以約定為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年”。該條約定不明確，不是肯定是表述，雙方對劉某某作為擔(dān)保人的保證責(zé)任并未作出約定，應(yīng)為一般保證，根據(jù)擔(dān)保法25、26、條保證期間應(yīng)為借款期限屆滿后六個月。在此保證期間內(nèi)作為一般保證原告未提起訴訟或仲裁，該保證期間已過，該保證人不承擔(dān)保證責(zé)任。關(guān)于承擔(dān)擔(dān)保費用問題，無事實和法律依據(jù)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強民事送達(dá)工作的若干意見》第八條：當(dāng)事人拒絕確認(rèn)送達(dá)地址或者以拒絕應(yīng)訴、拒絕接電話、避而不見送達(dá)人員，搬離原住所等躲避、規(guī)避送達(dá)，人民法院不能或無法要求其確認(rèn)送達(dá)地址的，可以分別以下列情形處理：（二）沒有約定的，以當(dāng)事人在訴訟中提交的書面材料中載明的自己的地址為送達(dá)地址。本案中，被告趙衍鵬于2018年12月13日向本院提出管轄異議，在管轄異議書上載明住所為＂滄州市運河區(qū)”、本院依據(jù)上述規(guī)定，依法向被告趙衍鵬送達(dá)了管異議裁定書和開庭傳票，并發(fā)信息通知了趙衍鵬，其沒有正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，視為放棄權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果，其自行承擔(dān)。
原告和被告劉某某對借款事實無爭議，本院予以確認(rèn)。本案爭議的焦點是原告與被告劉某某之間的保證是一般保證還是連帶責(zé)任的保證？保證期間是兩年，還是雙方約定不明，按照六個月計算保證期間。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條：當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本案中原告與被告劉某某就保證責(zé)任未約定，根據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為劉某某是連帶責(zé)任保證人。
《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條：連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期間屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。本案中，原告與被告劉某某約定“保證期間可以約定為主債務(wù)履行期屆滿之日起兩年”，該條約定雖然有“可以”，“可以”做為助動詞，表示了一種權(quán)利的選擇，這種權(quán)利體現(xiàn)的是原告對保證期間享有的期限利益，而不是保證人劉某某的期限利益。既然“可以”體現(xiàn)的是原告的期限利益，原告的權(quán)利，根據(jù)“義務(wù)必須履行，權(quán)利可以放棄”的法理，原告作為債權(quán)人既然沒有放棄兩年的保證期間，那么他就仍然享有該期間利益。因此，本案的保證期間應(yīng)認(rèn)定為兩年，截至到原告起訴時未超過保證期間。
原告主張的由被告承擔(dān)擔(dān)保費用，無法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙衍鵬在本判決生效后五日內(nèi)償還原告借款本金50萬元，并自2016年12月14日起至本金實際還清之日止支付利息，計算標(biāo)準(zhǔn)按照月利率2%計算。
二、被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按上述指定期間履行金錢給付義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8800.0元，保全費4370元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。如提起上訴，應(yīng)當(dāng)在上訴期滿后七日內(nèi)交納上訴費，逾期不交，按撤回上訴處理。（開戶行：河北省滄州市農(nóng)業(yè)銀行北環(huán)支行。收款人：河北省滄州市中級人民法院。賬號：50×××85.聯(lián)系電話：0317-220****.

審判長 于良忠
人民陪審員 郭娜娜
人民陪審員 孟華

書記員： 霍靜