原告常某。
委托代理人李海彬，河北浩博律師事務所律師。
被告陳某某。
被告王某某。

原告常某訴被告陳某某、王某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告常某委托代理人李海彬到庭參加訴訟。被告陳某某、王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，被告陳某某與被告王某某系夫妻關系。原告常某自2012年4月至2013年6月分五次共計出借給被告陳某某現(xiàn)金200000元。2013年6月10日，被告陳某某為原告常某出具借條，借條上寫明：“今借到常某現(xiàn)金貳拾萬元（200000元）”。被告陳某某收到借款后，自2013年7月10日到2014年6月14日，被告陳某某共分八次匯款共計40000元給原告常某。
2014年7月23日，被告陳某某再次為原告常某出具借條，借條寫明：“今借到常某現(xiàn)金陸萬元（60000元）?！?014年7月25日，原告常某通過銀行轉賬59200元至被告陳某某名下賬戶，并另行支付被告陳某某現(xiàn)金800元?，F(xiàn)原告常某向被告陳某某催討借款未果，原告常某訴至法院。

本院認為，原、被告之間的民間借貸關系合法有效。原告常某出借260000元借款給被告陳某某事實清楚，有被告陳某某為原告出具的借條以及銀行轉款憑證。原告常某提供借款，被告陳某某即應履行還款義務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》相關規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，原、被告在借條中并未約定利息，依法視為不支付利息，被告共計償還原告40000元，該款項依法應視為歸還本金，故被告共拖欠原告借款本金220000元。根據(jù)最高人民法院《關于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條規(guī)定，“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應當予以準許。”本案中，原、被告雖未約定利息，但經(jīng)原告催要被告未償還借款，因此在原告起訴后，被告應按中國人民銀行同期同類貸款利率向原告支付逾期利息。
關于被告王某某對被告陳某某的上述借款本息是否應承擔償還責任的問題。本案中，被告陳某某與被告王某某系夫妻關系，被告陳某某所負債務為夫妻共同債務，故原告常某請求被告王某某共同償還債務，本院予以支持。被告陳某某、王某某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應訴，視為對其自身訴訟權利和答辯權利的放棄。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百一十一條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國民法通則若干問題的意見》第一百二十三條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某、王某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告常某借款220000元及利息（利息自2015年1月13日至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告常某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，保全費1820元，共計7020元，由原告常某承擔816元，由被告陳某某、王某某承擔6204元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　張　劍 人民陪審員　　李曉雪 人民陪審員　　董一菲

書記員：梁釗