常云龍
趙鑭（河北重信律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司
丁國(guó)輝
韓義樓（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告:常云龍。
委托代理人:趙鑭，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司。
負(fù)責(zé)人:丁萍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:丁國(guó)輝，該公司職員。
委托代理人:韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告常云龍與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告要求被告按照保險(xiǎn)合同賠償車輛損失378768元。

經(jīng)審理查明，2014年1月16日21時(shí)許，劉星駕駛冀A91R53小型轎車沿石井村由西向東行駛至石井村西時(shí)，該車撞在公路中間水泥墩上，該車受損。該事故車在2013年初常云龍已經(jīng)將該車轉(zhuǎn)讓給劉澤鋒，發(fā)生事故時(shí)該車的實(shí)際所有人是劉澤鋒，并非常云龍。被告人保公司提出事故發(fā)生后向被告主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)是劉澤鋒，而非常云龍。本院認(rèn)為，冀A91R53小型轎車的所有人在發(fā)生事故前已經(jīng)變更為劉澤鋒，事故發(fā)生后，常云龍就該車的車輛損失等保險(xiǎn)事宜向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利已不具有主體資格，應(yīng)駁回原告的起訴。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告常云龍的起訴。
如不服本裁定，可在本裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審理查明，2014年1月16日21時(shí)許，劉星駕駛冀A91R53小型轎車沿石井村由西向東行駛至石井村西時(shí)，該車撞在公路中間水泥墩上，該車受損。該事故車在2013年初常云龍已經(jīng)將該車轉(zhuǎn)讓給劉澤鋒，發(fā)生事故時(shí)該車的實(shí)際所有人是劉澤鋒，并非常云龍。被告人保公司提出事故發(fā)生后向被告主張權(quán)利的應(yīng)當(dāng)是劉澤鋒，而非常云龍。本院認(rèn)為，冀A91R53小型轎車的所有人在發(fā)生事故前已經(jīng)變更為劉澤鋒，事故發(fā)生后，常云龍就該車的車輛損失等保險(xiǎn)事宜向保險(xiǎn)公司主張權(quán)利已不具有主體資格，應(yīng)駁回原告的起訴。基此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告常云龍的起訴。

審判長(zhǎng)：任釗欣

書記員：陳兵