原告：常某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
委托代理人：劉全軍，河北李香民律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：馬海潮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤南縣。
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91130200935959989J。唐某市路北區(qū)衛(wèi)國路259號。
負(fù)責(zé)人：張家謀，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：李媛娣，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告常某某與被告馬海潮、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郭麗萍獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告常某某委托代理人劉全軍、被告馬海潮、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人李媛娣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月6日23時(shí)許，被告馬海潮駕駛冀Ｂ×××××牌號小型轎車，沿長大線由西向東行駛至31Km+500M米（徐莊橋東側(cè)）時(shí)，與由東向西行駛的原告常某某車駕駛的冀Ｂ×××××牌號重型自卸貨車相撞，致馬海潮、常某某受傷，兩車受損，發(fā)生交通事故。該事故經(jīng)灤南縣公安交通警察大隊(duì)調(diào)查認(rèn)定，被告馬海潮負(fù)事故的主要責(zé)任，原告常某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告常某某的車損經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司公估，損失數(shù)額為57232元（已去除工時(shí)費(fèi)5600元），并支付公估費(fèi)1880元；原告另有合理施救費(fèi)1150元；以上共計(jì)60262元。
另查明，被告馬海潮駕駛的BE326F牌號小型轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的30萬元限額的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)有如下證據(jù)可證：原、被告陳述，灤南縣公安交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定書（簡易程序），車輛交易合同、北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書及公估費(fèi)票據(jù)，施救費(fèi)票據(jù)，被告馬海潮駕駛證、冀Ｂ×××××牌號車行駛證及該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份。以上復(fù)印件均與原件核對。

本院認(rèn)為，被告馬海潮駕駛在被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的車輛與原告常某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致原告常某某所有的車輛受損的事實(shí)清楚，灤南縣公安交通警察大隊(duì)對此事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定書客觀公正，本院依法予以采信。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某合理合法的經(jīng)濟(jì)損失。因原告常某某未能提交車輛維修費(fèi)發(fā)票，不能證實(shí)其車輛已實(shí)際修復(fù)，故對其提交的車損公估報(bào)告書中的工時(shí)費(fèi)予以扣出，暫不予支持；原告常某某在本案中車損以57232元予以核算。原告常某某請求的施救費(fèi)過高，本院依據(jù)《河北省道路車輛救援服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)（冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號）》依法予以核算。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十九條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某經(jīng)濟(jì)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告常某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失58262元的70%，即40783.40元；以上共計(jì)賠償42783.40元；此款由該保險(xiǎn)公司直接打入原告常某某個(gè)人賬戶，賬戶由原告常某某自行向該被告保險(xiǎn)公司提供（于本判決生效之日起十日內(nèi)履行）；
二、被告馬海潮不賠償原告常某某經(jīng)濟(jì)損失；
三、駁回原告常某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費(fèi)1020元，減半收取560元，由原告常某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)510元，于本判決生效之日起交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員　　郭麗萍

書記員：常宏霞